Козни магнитного поля

С того печального момента, когда покинул нас наш Валерий Васильевич Лобановский, минуло более полутора десятков лет. Сменилось за это время футболистов - минимум на три состава хватит. А уж тренеров вообще никто не считал. Но вот что интересно: как только приходит в команду новый игрок, он через короткое время теряет львиную долю тех качеств, которыми привлек к себе внимание со стороны скаутов.

В чем же тут дело? Может, нашу команду заколдовали? Или причины носят более материалистический характер? Что (или кто) лишает игроков подвижности - стоит им только переступить порог клуба? Почему они неизменно проигрывают в подвижности не только крепким европейским середнякам, вроде Аякса, но и большинству команд внутреннего украинского футбола? Отчего не стремятся оторваться от соперников, почему не пробуют сместиться с примитивно заученных траекторий движения, ныне именуемых "позициями"? Почему не следят за траекторией полета мячей, летящих в штрафную соперника и не пытаются к ней приноровиться, но просто наблюдают? С чего это защитники в своей штрафной топчутся в отдалении от нападающих соперника - упорно и годами?

В прошлой своей заметке я опрометчиво покритиковал Хацкевича: за его приверженность к насыщению середины поля опорниками. А сегодня, глядя на содержание противостояния с Карпатами, пожалел об этом, причем уже после первого тайма: ох, прав наш тренер - хоть и ругают его за "трусливый футбол" на чем свет стоит.

Нет-нет: наши опорники тоже не отличаются особой подвижностью. Но, по крайней мере, хоть мяч, посланный соперником, от них то и дело отскакивает, мешая тому организовывать атаки. Наверное, тренеру тоже хотелось более атакующей игры в исполнении своих подопечных - вот он и решился на такой шаг. Что ж, результат у всех перед глазами - по крайней мере, после первого тайма, ставшего рекордным в исполнении Динамо по всякого рода обрезкам, нелепым передачам назад и просто провалам.

А если поглядеть в штрафную соперника при атаках Динамо, то опять возникает вопрос: что мешает динамовским нападающим двигаться в те точки, куда должен придти мяч после типичных фланговых передач? "Машина" Лобановского никогда не ставила перед болельщиками подобных вопросов...

Я долго искал объяснение, которое могло бы послужить неким интегративным образом, поясняющим многолетний динамовский феномен проблем с индивидуальным движением, которое напрочь убивает движение командное. И пришел к выводу, что игрокам Динамо, которых принимают в команду, имплантируют что-то вроде современного варианта "динамовского духа", но в магнитно-металлическом исполнении - вот потому и мяч к ним прилипает, вот потому и не могут они забежать в некоторые зоны поля: магнитное поле мешает! Бегать можно только в соответствии с расположением магнитных силовых линий!

Скажете, глупое сравнение? А как еще прикажете объяснять сей феномен? Он ведь куда глупее придуманного мною образа... И, самое главное, подтверждается еще одной аналогией: игроки Динамо в плане командного взаимодействия все время отталкиваются друг от друга как одноименные полюса магнита.

Все описанное в изобилии было продемонстрировано в игре против Карпат. Плюс, конечно, масса передач в никуда. В лучшем случае - в борьбу, в недодачу, в "куда-то туда". Само собой, мельчайшие передачи из этих долбанных стоячих "позиций" в атаке. Причем продемонстрировано до такой степени очевидно, что писать обзор об игре я принялся сразу же после первого тайма. А чего ждать? Ах, да - как же я забыл: ОЧЕРЕДНОЙ СМЕНЫ ТРЕНЕРА (менять игроков уже бесполезно)! Что ж, будет, будет вам смена тренера. Я бы вообще на месте владельцев клуба нанимал сразу нескольких главных тренеров: попользовались, свалили все на него - и вынули нового из упаковки (пенопластовую крошку и стружку смахнуть не забудьте).

Замечаете еще одну закономерность? Использованный в Динамо тренер уже никому не нужен. Не пользуются особым спросом и футболисты, полирующие лавки по всей Европе...

Вот вам еще один образ: автобус. Знаете, где находится автобусный парк? Ни за что не догадаетесь: в Конча-Заспе! Прямо по соседству с динамовской базой.

Я давно убедился в том, что миф про "автобус" был придуман именно динамовскими болельщиками: в оправдание причин, по которым киевскому Динамо годами не хватает командного движения. Причем методы изобретения этого мифа весьма сходны с той советской пропагандой, которая выдумывала причины разгрома Красной Армии в 1941 году: мол, техническое и количественное превосходство врага, мол, "вероломное нападение" и т. д., и т. п.

Ни один тренер мира не отладит командное движение хотя бы на уровне Аякса, если движения нет у самих игроков. А в понятие "индивидуальное движение", между прочим, входит львиная доля тактического соображения. Кто и в какой степени за него отвечает - это тема для отдельного разговора. Но не отладить взаимодействие игроков, причем никакими силами, если движение с мячом индивидуальное, а игроки без конца ищут свободного партнера. И нет более энергозатратного варианта в футболе, чем выстроенный на преобладании индивидуальной игры. Кто с этим не согласен, пусть обратится к примеру киевского Динамо 60-90-х годов эпохи Лобановского: не было в отечественном футболе более подвижной и более прессингующей команды, которая, к тому же, проводила процентов девяносто матчей максимум пятнадцатью исполнителями. И если бы Лобановский тогда в корне не пресекал поползновения отдельных своих подопечных поиграться с мячиком (а ведь они в техническом плане абсолютно не чета нынешним), не видали бы мы и половины тех побед: футболисты просто выдохлись бы - от одного только таскания мяча.

Теорию "Автобус" придумали мы сами. Нет никаких "автобусов" на футбольном поле: есть вялое и подчеркнуто формальное перемещение игроков на какие-то выдуманные "позиции", есть острый дефицит техники обработки мяча в движении и почти полное отсутствие оной в плане ударов по воротам без дополнительной обработки-подработки мяча. Но в еще большей степени - примитивное тактическое мышление, без намека на умение мыслить нестандартно. Впрочем, для последнего требуется еще больше техники, так что дозу соли на рану увеличивать не будем.

Скажите, что такого особенного на поле сегодня сотворили Карпаты? Разумеется, после этой игры хватит воплей о "невероятной сенсации". Но если зрить в корень, то Карпаты всего лишь воспользовались тяжелыми недостатками игры Динамо, описанными как выше, так и на протяжении всех этих полутора десятков лет.

Мы не выйдем за пределы "магнитных силовых линий" до тех пор, пока не выбежим из них. То есть - пока не обыграем соперника в движении. Уж не знаю, что еще можно добавить к этой "физике магнитных полей": оторваться от гравитационного и магнитного поля Земли можно лишь соответствующим ускорением.

Хацкевич стал выпускать на поле вновь приобретенных игроков. Лично я приветствую это его решение: иначе незачем их покупать. И понятно без лишних объяснений, что в командную игру они сразу не включатся. И тем более не произведут переворот в существующей - пока она не появится В ПРИНЦИПЕ. Однако футбол такая игра, которая без движения просто мертва. Да сколько можно об одном и том же...

Меньше всего хочется ругать дебютантов, еще не осознавших характера среды, в которую они попали. Я бы им вообще посочувствовал: можно растерять то, с чем они пришли в команду. Особенно сложно обстоит дело с бразильцами, которые никогда не смогут включиться в игру, лишенную командного смысла (это отдельная тема). Уж сколько раз твердили миру: у нас тут "андрисо-иньест" нет и не предвидится - поэтому нет смысла искать и привозить отдельных бразильских полузащитников - они не смогут выполнять роль диспетчеров при партнерах, которые ищут друг друга на поле. Бразильцы сильны лишь в понятной им командной игре - это элементарная футбольная истина.

Лично в я срочной смене тренера никакого практического смысла не вижу - разве что Суркису удастся найти хорошо законспирированного организатора командной игры, до сих пор неизвестного широкой футбольной публике. Но это почти фантастический вариант изменения ситуации. Лобановского в данном контексте лучше не поминать: он с игроками такого невысокого класса никогда не работал. Да и где его теперь взять...

Я всегда и до последней возможности выступаю на стороне тренеров. Но в данном случае вынужден констатировать, что Хацкевич не слишком эффективно справляется с коренными проблемами командной игры в киевском Динамо. Да, я продолжаю придерживаться той точки зрения, что проблемы у нас в первую очередь с квалификацией игроков, призванных командную игру конструировать. Но валить все на них тоже неправильно. И очевидно, что команда вошла в очередной сезон без хотя бы двух-трех тактических вариантов - зато явно находясь под давлением владельцев, требующих немедленного результата. Так что последние результаты на табло были практически неизбежными. И это, к сожалению, лишь начало: основные разочарования у нас еще впереди.