В силу обстоятельств посмотрел только последние полчаса игры. Интересовало главное: сохранность рисунка, созданного главным тренером. С удовлетворением отмечаю, что он просматривается даже при естественном падении скорости.
Конечно, этому поколению футболистов не под силу демонстрировать те скорости и ту выносливость, которые были безусловно характерными для украинского футбола сорокалетней давности.
Но, думаю, никто от них этого сейчас и не требует - хотя над ударом можно поработать в любом футбольном возрасте.А сегодня следует отметить, что взаимодействие в середине поля у этого состава сборной заметно улучшилось. И в еще большей степени - что сборная Украины все очевиднее становится тренерской командой. То есть влияние работы Шевченко, в полном отсутствии которого без конца упрекали главного тренера, не только имеется, но и усиливается. Причем его рост имеет место на фоне весьма средних возможностей нынешних исполнителей тренерских установок. Но сильно забегать вперед и раздавать авансы я все же остерегусь: не тот нынче потенциал у нашего футбола.
Не без удовлетворения отмечу, что хамам, упоминающим о Шевченко-тренере не иначе, как о "пазике", все-таки пришлось засунуть свои языки в "розочки". Кстати, основная масса этих нелепых крикунов, воображающих себя главными болельщиками, прямо повинна в том, что сборная Украины в очередной раз играла при пустых трибунах. Футбол для них не цель, а средство - возможность самовыражения примитивных натур. Но тему развивать не буду: они того не стоят. Мое поколение превращало стадионы в огнедышащие вулканы. Но нас никто и никогда не дисквалифицировал.
Мы любим параллели с нашим великим Лобановским. Поэтому нелишним будет вспомнить, что его тренерское влияние на игру сборных команд во все времена уступало таковому при работе с клубами, причем с футболистами намного более высокого класса. Ничего зазорного в данном факте нет: одному дано покорять высоты оперной сцены, другому - блистать на эстраде. То есть каждому свое. И один специалист не всегда может заменить другого. Шевченко даже с этим составом ограниченных индивидуальных возможностей удалось заметно повысить компактность игры, лишив пространства таких игроков, как Шкртел и Гамшик, а с другой стороны - заметно улучшить синхронность движения при организации атак, которое было ахиллесовой пятой еще с тех времен, когда нынешний главный тренер сам играл за сборную Украины. Кроме того, в атаке сборной появились более быстрые диагональные переводы мяча на фланги средними и даже длинным передачами.
Еще раз подчеркну, что я далек от намерений щедро авансировать достижения Шевченко. Но умалять их оснований нет. Главное: он своей командой уже управляет. А требовать от нее большего мы пока не можем: для этого надо располагать футболистами более высокого класса.
Нельзя одновременно требовать надежного результата и экспериментов в составе - это, по меньшей мере, нелогично.
Хочу заметить, что из этого состава большего пока не выжать: но и то, что уже удалось - это большое дело. Если ещё "найдет себя" наш человек в Генте - будет круто.
Давление на соперника в средней линии было самым слабым местом в игре сборной Украины с момента ее появления. И в последних матчах появились некоторые признаки улучшения в этом компоненте игры - что я и подчеркнул своей последней заметкой. И все на этом.
Удастся ли Шевченко продолжить в том же духе? Поживем - увидим: реализовать устремления тренера могут только игроки. А они на сегодняшний день даже среднюю интенсивность игры выдерживают только до 70-й минуты.
Сбросив оковы коварного Рианчо, он наконец-то показал товар , так сказать, лицом.
Не знаю, что там за кулисами тренерского процесса, но управление игрой явно прослеживается.
...Раз уж тут был упомянут Лобановский, то я добавлю одну байку про него.
У него спросили почему он заменил кого-то там, а не того, кто смертельно устал, а Лобановский ответил, что замены делаются не для того чтоы дать кому-то отдохнуть, тут не дом отдыха, замены делаются чтобы победить.
Что-то похожее сказал и Шевченко после игры...
Лобановский стал применять такой прессинг еще в 70-х годах. За что, кстати, его отчаянно ругали в те времена. Но в общее употребление он вошел лишь в 21-м веке. До этого защитники часто ходили вперед, подключаясь к атакам, для чего полузащитники и нападающие маневрированием уводили за собой визави соперника. Кстати, прием, характерный для "тотального футбола".
Сегодня подключение центральных защитников к атакам блокируется, а крайних - ограничивается. Делается это именно тем самым высоким прессингом.
Я не знаю, подключается ли к атакам сборной Словакии Шкртел, так как не слежу за этой командой. Но вчера отметил, что командные действия полузащитников сборной Украины заметно ограничили Шкртелу пространство. Возможно, это был просто способ давления на словацкую защиту в целом.
Мне не требуется "вспоминать" фамилии: при необходимости их всегда можно найти в отчетах о матчах. А упомянул я именно Шкртела для того, чтобы подчеркнуть: Шевченко удалось отладить некоторое командное взаимодействие именно в зоне ЦЗ. Что, между прочим, было еще более заметным в игре против Чехии. И стало одним из факторов преимущества сборной Украины в той игре.
Здесь бродят комментаторы разного толка. В том числе, и такие, кто практически ничего не пишут, но зато наслаждаются своей критикой в адрес других комментаторов. Надеюсь, намек вам понятен.
Убеждён- этой сборной нужны Артём Беседин и Артём Кравец.
Яремчуку рано выходить на таком уровне.
Работа тренера сказалась в том, что была создана среда для исполнителя - вот он и стал более заметным. И особенно касается это именно бразильцев: хоть и бытует в среде болельщиков убеждение, будто бы бразильцы всю жизнь играют одной обводкой, но на самом деле бразильский футбол всегда был одним из самых командных в мире. Поэтому, когда Марлоса брали в сборную и ждали от него "кудесничества", все получалось ровно наоборот: типичному бразильцу нужна командная игра в полузащите.
Какой из чемпионатов мира, где бразильцы пролетали, ни возьми для примера, там причиной их неудачи были именно проблемы с командной игрой. Но никогда - из-за подбора исполнителей. Не стал в этом плане исключением и последний ЧМ.
Тренер збірної Чехії був змушений залучити багатьох гравців Славії не від хорошого життя Й не залучив жодного гравця Спарти -бо там купа легіонерів Цей приклад ,А склад та проблеми були відомі зазделегідь чехів, навів ідею,а чому не випендритись й не відмовитись від динамівців
Тільки ж порівнювати Динамо та Спарту не потрібно !!
Як мінімум половина,а то й дві третини складу Динамо -то ж збірники України !
Але про ці речі мовчать -з журналістикою в Україні спортивною-великі трабли+є неупереджені та незалежні,але вони мають вплив лише на частину вболівальників
А більшість журналістів чи псевдо думають про "фуршети" та лижуть функціонерам та оллігарзам дупи
Маємо-те,що маємо (с)
Хто винен ,що багато "спортсменів" стають потім відстійним гівном без людської моралі :(
Так,у 2 матчах було везіння-могли й програти чезам,могли й виграти Сьогодні об'єктивно повинна бути нічия
А тепер пригадаємо,що у чехів як мінімум не грало 3 Основні гравці
Що це значить -вчора показала Швейцарія ,яка винесла Ісландію 6-0
Ісландія грала без 3 як мінімум основних гравців
Ми могли у 2 матчах зіграти краще ,якби не майже повний ігнор динамівців На цю тематику я неодноразово писав
Сослагательного наклонения в футболе нет, отвлеченные примеры, вроде Швейцарии, отношения к делу не имеют.
Шевченко обзывают "Пазиком" - по фамилии его жены (а не тазиком) исключительно по причине собственной глупости. И ни у кого нет права давать личные характеристики в качестве аргументов, да еще откровенно хамского плана.
У Шевченко есть полное право на собственную жизненную позицию, так и на свои взгляды на построение игры.
як мінімум в он-лайні його прізвище жодного разу не згадали як Пазік чи Ковалевський
учетная запись этого пользователя была удалена
В мене жодного слова про результат - лише про покращання деяких компонентів гри, з тенденцією стабілізації.
За "фартом" у двох матчах підряд стоять певні фактори гри, зокрема, системний тиск на ворота суперників. Підкреслюю: тиск набув ознак системності.
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
Мне вот интересно какой конкретно тренер лично вас бы устроил во главе сборной. Который бы затаптывал в газон словаков и чехов по 3-0.
Фамилию желательно , а не констатацию про плохого тренера Шевченко.
учетная запись этого пользователя была удалена
А после евро 2016 мне кажется он все свои идеи исчерпал.
учетная запись этого пользователя была удалена
Словаки играли выездную модель, во-первых, во-вторых, никогда эта сборная в Европе выше 10-ки не подымалась, и, тем не менее, ни одной внятной комбинации наши не провели, ни одной угрозы воротам за всю игру не создали, а это, простите, "тренерская команда", составленная из игроков не самого высокого европейского класса, делать должна. Чтобы чего-то достигнуть, надо иметь или более сильный состав, как было в игре с чехами, в которой, также, победа достигнута, только, после ошибок защиты, или сильного тренера. У нас нет ни того ни другого. А примером второго варианта может служить провинциальная Заря.
Две игры, две победы. Это то, что и стремился достичь Шевченко. Использовать же этот "коридорный" (коридор предваряет хоромы) для строительства сборной на перспективу, что отличает умного тренера от, ну, пусть будет не от физрука, а, просто, от Шевченко, наш тренерский штаб и не помышляет.
Поэтому продолжаю утверждать, что перспективы у нашей сборной, особенно, когда некоторые игроки глотнули воздух игры в европейских командах, есть неплохие, но с нормальным тренером. В клубе тренер - примерно 60-70% силы команды, в сборных этот процент, чуть , пониже, но незначительно. И только с тренером Блохиным, в сборной, мы имели что-то около 55-60%, в остальных случаях не более 40. Именно поэтому мы и пролетали, в подавляющем большинстве случаев, мимо первенств каждые 2 года.
Нельзя одновременно требовать надежного результата и экспериментов в составе - это, по меньшей мере, нелогично.
як мінімум була одна атака коли Марлос виводив Ярмолу і того збили майже на лінії карного майданчика
На мой взгляд, готовить игроков должны в клубах, а в сборных их должны грамотно использовать.
Трава занадто висока , м'яч звичайно що котився , але бувало що й підстрибував.
Обидві команди задихнулися , але приємно , що наших вистачило на більше.
Довбаних провокаторів на палю , з львів'янами нам було б значно легше.
За то время, что Ярмоленко не играет в киевском Динамо, его действия стали более командными, так как ни в бундеслиге, ни тем более в АПЛ не станут терпеть футболиста, таскающего мяч в одиночку. Но природу не переделаешь. И потому чувствуется, что Ярмоленко тяготится игрой в пас. Ну не его это игра. И ничего с этим не поделаешь. А другую игру прививать сборной Шевченко не станет - отсюда и разочарования, подобные вашим. Конечно, следует учесть и снижение формы, обусловленное недостаточной игровой практикой.
згадайте - за останні 2 сезони в ДК він практично не те, що не забивав серйозним суперникам, а й просто провалював такі матчі...
Додам, що нарешті Марлос вписався в команду і доводить доцільність своєї натуралізації.
Єдина поки гостра проблема Шевченка - забивний нападаючий. Є воротарський резерв, захисникки, вже й в півзахист є кого випустити, а ось з форвардами - біда. Ні в якому разі не ображаю Яремчука, можливо і його незабаром прорве.
НЕМА нападників-українців...