Повесьте им указатель

Еще до игры с Астаной было понятно, что использовать привычные ссылки на «автобус» от соперника не получится, что он будет вести свою игру. Так оно и случилось. Как говорится, за что боролись, на то и напоролись: вот вам масса пространства на поле. Но что вы будете с ним делать? Это ведь только кажется, что когда места много, то играть легче: для дистанционной игры нужен хороший класс, добротный.

Масса оппонентов уверяет меня в том, что Хацкевич никак не влияет на игру. Спорить с этим утверждением я не буду, да и заметка моя посвящена другой теме. Но тогда не совсем понятно, кто дал игрокам задание: коль вы упорно принимаете мячи спиной к воротам соперника, то пусть к партнеру, принявшему мяч, кто-то приходит на максимальной скорости, чтобы принять от него пас все-таки лицом к воротам, продолжив таким способом атаку команды. Учитывая, что этот прием команда исправно применяла в течение всей игры, логично предположить, что это задание, поставленное тренером, а не импровизация самих игроков. И ведь все-таки сработала такая тактика! Но дальше все поехало по давно накатанной колее. И первым признаком ее направления стал полный переход инициативы к сопернику. С логическим результатом.

Представляю себе, как тяжко управлять игрой команды, футболисты которой до такой степени зависят от игры соперника. А не навязывают ему свою. Тут очень любят проводить параллели с работой Лобановского в контексте оценки очередного дежурного тренера Динамо. Грешу этим и я. Но сейчас у меня вопрос к возможным оппонентам: и много приходилось работать Лобановскому в Динамо с футболистами, которые играли бы вторым номером в таком объеме? Лично я такого не припомню. «Выездная модель», скажете? А контратаки при ее реализации помните? То-то же.

Вернусь к установке главного тренера. И расценю ее как попытку превратить одну из слабостей этого поколения игроков в эффективный атакующий прием – хотя бы потому расценю, что тактика сработала. И не только в эпизоде, где Цыганков забил гол, но и в других эпизодах второй половины второго тайма – когда динамовцам наконец-то удалось зацепиться за мяч. Но любая тактика эффективна при одном непременном условии: если она сопровождается игровой дисциплиной. А вот с ней-то у нас очень и очень тяжко – потому-то Астана и вела себя по-хозяйски на поле соперника, потому и возникали болезненные рецидивы нелепых обрезок в собственной опорной зоне, приводившие к пожарам в штрафной. Да-да, я знаю: «тренер должен научить». Например, холодильник бумажками обклеить. Или начинать каждое занятие по тактике вывешиванием указателей: где находятся ворота соперника, как следует разворачивать собственную физиономию по отношению к ним и куда преимущественно адресовать передачи.

Спора нет: игроки старались. И даже кое-что получалось. Более того, сработал высокий прессинг, вследствие которого Цыганков и Буяльский могли бы и забить – действуй они более расчетливо. Но придираться к ним в этот раз мне как-то не хочется: и сказано уже более чем достаточно, и тема у меня сегодня другая: направление мышления в атаке – ведь не забиваем мы именно по этой злосчастной причине.

Но какими указателями прикажете обвешивать указания для защитников? И куда их направлять? И какие бумажки следует клеить на холодильник для тех, кто вновь и вновь принимается катать мяч в своей опорной зоне, перед своей штрафной – вместо немедленных передач в единственно верном направлении?

Между прочим, Астана хоть и не Аякс, но тоже преподала предметный урок нашей полузащите. И что характерно, мячи ее игроки в значительной части случаев принимали мяч не просто лицом к воротам Динамо, но еще и на скорости, имея перед собой хороший запас свободного пространства (блин, ну никуда не деться от факта, что приемы «устаревшего футбола» на порядок эффективнее и острее этого долбанного «современного плотного»).

Однако вернемся к нашим баранам. Извините за невольное сравнение, но как еще охарактеризовать нашу «игровую дисциплину» в обороне? Что им ни делай, какие бумажки и на какие места ни клей, но игроки без конца срываются в «аритмию». Но не ту, что возникла в качестве одной из характеристик «тотального футбола» начала 70-х, а ту, в которой игроки то и дело останавливаются, прилипают к «позициям», абсолютно не обращают внимание на активные действия соперника, а затем вытирают детские слезы на небритых мордасах.

Астану следовало обыгрывать. Тем более следовало, что она сама давала обыграть себя: даже второй гол подарила. И в этом конкретном матче никаких подвигов для победы не требовалось: играй вперед, соблюдая игровую дисциплину на всех участках поля, и результат окажется в кармане. Да, состав у нас не очень опытный и достаточно молодежный. Но данное обстоятельство может служить оправданием лишь отчасти: нельзя вырасти балбесом в расчете на то, что с приходом на серьезную работу ты сразу станешь ответственным и пунктуальным работником. Футбол состоит из мелочей, из эпизодов и микроэпизодов. Вот к ним-то сегодня игроки и отнеслись безответственно. Да разве только сегодня…

Тренеры обычно не выносят сор из избы, не раскрывают секреты внутренней «кухни» клуба. Но сегодня на пресс-конференции у Хацкевича прорвалось – и на тему игровой дисциплины, и о тяготении к игре «а-ля Барселона», и о прочем. Мне опять припишут «адвокатуру за Хацкевича», но я выражаю то, что вижу. И не моя вина в том, что видим мы с ним одно и то же: другого у нас нет.