Вчерашний матч был интересен даже не противостоянием с Мариуполем, который за последние два года оказался вселенски принципиальным соперником. Не стал, а именно оказался. Но это второстепенно и не хочу об этом говорить...
Для меня, учитывая дисквалификацию Шапаренко, Кадара, Кендзеры и Гармаша, главным вопросом был кого выставит наш тренер на игру.
Но если Гармаш и так не часто выходил в основе, то первые трое – это железные игроки Хацкевича, его такая себе наполеоновская старая гвардия. Поэтому, для меня этот матч должен был стать проверкой резервов Динамо.Дождались: вместо Кадара – Шабанов, на месте Бурды играл новобранец Попов, а сам Бурда вышел вместо Кендзеры.
Я не часто смотрю матчи U-21, поэтому мне было интересно наблюдать за Поповым. В самом начале матча Попова на правой бровке обыграли, как кота Ваську, и пошла опасная атака солодкой парочки Зубкова и Борячука на ворота Динамо. Лишь своевременный выход Бойко спас киевлян от гола. Честно говоря, я подумал что приплыли. Но Денис взял себя в руки и ныне мне кажется, что его место в основе должно быть стабильным. Он великолепно, в первую очередь, проявил себя в единоборствах, его подкаты были великолепны, а его передачи на Бурду были остры и своевременны, которые Бурда, к сожалению, легко запаривал. В результате чего, особенно в первом тайме, наш правый край был, давайте скажем откровенно – никаким. И старания Цыганкова не смогли его оживить.
Да собственно вся игра в первом тайме также была никакой. Андриевский никак не мог найти общего языка с Сидорчуком, который вновь доказал, что он может играть везде и всюду, но не в футбол. Наш капитан, правый центральный полузащитник , должен был связывать Бурду и Попова с Цыганковым. Но, колеги, я этого не заметил. Его передачи до Цыганкова просто не доходили. Скорее Сидорчук только тормозил атаку. Наш правый фланг по настоящему остро заработал только тогда, когда капитана команды заменили абсолютным дебютантом восемнадцатилетним Евгением Исаенко (кстати воспитанником Винницкой ДЮСШ – привет Сергей Мороз) . Кстати после этого заиграл и Андриевский. И именно он отдал предасист Миколенко.
И еще одно. Видно было, что футболисты пытались играть быстро. Точнее бегали быстро. Иногда даже мячи, пытались не передерживать, но вот почему-то все эти быстрые передачи находили в основном соперника, а не партнеров. Может быть команда еще не сыграна в таком составе, может технической оснащенности игрокам не хватает прочитать игру на хотя бы полшага вперед, но точность передач в быстрых атаках была значительно ниже допустимого значения для классных команд.
В первом тайме в Динамо работала только связка Шабанов – Сидклей – Миколенко. Именно она создавала все опасности для горожан. Но, к сожалению, Вербич не Герд Мюллер, не Пипо Инзаги и даже не Мбокани. Да, он он может нагнетать, даже он может раскрутить атаку, но он не форвард, к тому же еще и единственный. Хотя, скажем честно, он ныне лучший динамовский нападающий. Может быть лучший потому, что иным Хацкевич просто не доверяет. Да и иные – это один Русин.
Поэтому для меня остается загадкой замена Сидклея на Цитаишвили. Тем более, что Цитаишвили, хотя и старался, но визуально проигрывал в игре бразильцу и левый фланг атаки не усилил, а скорее ослабил, а Миколенко вынужден был искать иных партнеров. Может быть, это только мое ошибочное мнение и мне сейчас с карандашем в руке докажут своевременность и правильность замены Сидклея. Но повторяю, в футболе для меня главное эмоции, а не карандаш. Но это так к слову. Хотя иногда, когда читаешь Смолового кажется, что в его статистических выкладках эмоции бьют через край (Пока о вчерашнем матче я еще их не читал, но думаю, что скоро они появятся или уже даже появились).
Об Исаенко. Я не скажу, что он сыграл какой-то выдающийся матч. Да и оценить его за 21 минуту на поле тяжело, но его выход спутал карты защитникам Мариуполя. Привыкнув играть против медленнодумающего Сидорчука, они просто не знали, что делать с Исаенко. И поэтому два центральных защитника на 73 минуте вдвоем рванули на Евгения, пытаясь помешать ему принять передачу от Миколенко и нанести удар по воротам. Не дали, но мяч долетел до не выключившегося с игры Цыганкова...
Немного позже и сам Исаенко мог забить гол после грубейшей ошибки мариупольчан.
Да и в дальнейшем он нагнетал остроту на позиции горожан. Евгений, мне кажется, может стать любимчиком киевлян. И пусть комментаторы говорят , что его подводят антропометрические данные, но давайте вспомним, что рост любимца Киева “Муни” – Мунтяна был точно таким же – 169 см, рост лучшего игрока 21 века Месси всего на 1 см выше, а Диего, который Марадона, был на 4 см ниже.
В завершение могу сказать, что мне наши новые игроки понравились. Даже Андриевский после ухода Сидорчука. Но возникает вопрос, а не перемаринует ли их Хацкевич, как перемариновал уже многих и, даже, как мне кажется, уже и Алибекова, который ожидал выхода на поле вчера.
Кто мне объяснит, зачем Динамо подбирает этих самых Карлосов? Мы сами с усами, как оказывается. Неужели Динамо собес для латиноамериканских футболистов типа Сомбрано, который тоже Карлос?
учетная запись этого пользователя была удалена
С опцией продления на 1 год.
Так сообщает ТрансферМаркет.
https://ua.tribuna.com/tribuna/blogs/sportsblogek/2323711.html
А блог класний.
Так, что ни Андриевского , ни Попова с Шабановым я бы не перехваливал. Забей сейчас мариупольцы один из моментов и кто бы , что говорил я прекрасно понимаю.
Кстати Бурда в атаке худо бедно помогал.
Сидклея меняли освежить игру как по мне немного выдохся. Его вообще обычно на 60 минут хватает.
От "связок" отказались не потому, что они были неэффективными - скорее, даже наоборот. Просто "связки" и "пары" сильно тормозили развитие тактических вариантов, на которые повлиял период "тотального футбола". И не случайно Лобановский с коллегами по тренерскому цеху еще в середине 70-х годов отмечал, что формальные расстановки игроков утратили былое свое значение, что наступила эпоха динамического футбола со сменой позиций и универсализацией игровых амплуа.
Зачем Динамо подбирает Карлосов? Вопрос, конечно, интересный :). И актуальный. Но адресовать его следует совсем не Хацкевичу...
А вы помните, сколько времени "мариновал" игроков в дубле Лобановский? Например, Сергея Юрана, за которым, играй он сегодня, охотились бы скауты лучших клубов мира? Или опять же пример Блохина: стали бы в нынешние скудные времена держать в дубле игрока с такой скоростью аж до неполных двадцати лет?
А почему бы не заявить? Ведь это ни к чему не обязывает...
Этот гвардеец что-то сдал слегка за последнее время.
Исаенко забить мог, а вот почему не забил и даже не ударил непонятно, возможно переволновался слегка.
"всё плохо" - так можно в двух словах прочесть Ваш блог :)
Думаю, что у Сидорчука не было задачи кого-то с кем-то связывать. Это делали Шепелев и Андриевский
Да, согласен брака было много, но при этом и ударов нанесли прилично! И если бы не наш воспитанник в воротах Марика, то неприличным был бы счёт. Почему? Да, Вы сами сказали - быстро бежали, быстро пасовали и много успели
Ну, понятно, что вы считаете ТШ отстоем, но вряд ли Сидклея заменили за то, что не справился. Да и Цитаишвили ускорил игру, странно считать такую замену ошибкой, чесслово
Исаенко Вас не впечатлил.......... Ну, простите его за это :) :) . Всего-то 18 лет, первый раз в основе. И как это он при своих 169 см потянул на себя 2-х защитников в моменте, когда Цыганков забивал? Видимо, своим движением заставил защитников нервничать. Хорошо бы понимать, кто Вас может впечатлить :)
Вы прочтите, есть блог о новичках Хацкевича. Кого он промариновал?
Зачем нам Карлос тоже понятно. Элементарно нужны спарринг партнёры для тренировок. А тем более с опытом, техничные и забивные. А вдруг ещё будет пахать - всех наших подстегнёт. И наконец, вдруг в состав будет попадать, так поможет :)
У нас хорошая молодежь...
Мне она понравилась.
Даже очень понравилась.
Где я написал, что Исаенко меня не впечатлил? Я наоборот, что это, возможно, любимец Киева.
И написал то же самое, что и написали и Вы, что он оттянул на себя двух защитников.
Да я написал только , что не понял почему поменяли Сидклея? А Вы, Игорь, поняли?
Второе, я написал, что плохо сыграл Сидорчук. А Вам понравилась его игра?
И третье. Я написал, что не понимаю зачем подписали де Пену. А Вы пониаете?
"... особенно в первом тайме, наш правый край был, давайте скажем откровенно – никаким..."
"...Да собственно вся игра в первом тайме также была никакой....."
"...потому, что иным Хацкевич просто не доверяет..." (кому???)
"...Я не скажу, что он сыграл какой-то выдающийся матч...."
"...Но возникает вопрос, а не перемаринует ли их Хацкевич, как перемариновал уже многих ..."
Николай, вот не вижу здесь позитива :) :)
А о Пена я высказал своё мнение, думаю, что не сильно ошибаюсь
Я не буду цитировать себя, но нарыть отдельных отрицательных суждений о диалектическом материализме я могу даже в знаменитой книге "Материализм и эмпириокритицизм".
Если все плохо, то почему я написал "В завершение могу сказать, что мне наши новые игроки понравились. .."
Давайте давайте везде играть, а не там где не было селедки.
Чем он понравился Буряку, о котором пишут, что это именно он привел де Пену в команду?
Это ведь идиотизм избавиться от Че Че и Буэно и тут же тащить в команду этот балласт?
Я задаюсь вопросом в чисто спортивном интересе.
Безо всяких конспирологических теорий?
У нас достаточно игроков, которые могут играть во всех динамовских командах.
Но ему 27 лет. Следовательно, его могут заявить только за первую команду.
Кому и зачем он нужен?
Или у нас денег много, который нет..
Ведь зарплату надо то платить, хотя бы эти три месяца, а это скорее минимум 30 тыс. зеленых тугриков с портретами американских президентов.
Может вообще не платят...
Не знаю...
учетная запись этого пользователя была удалена
ЗЫ. Ну и вроде как ( в отличие от Сабо) Буряк в барыжничестве замечен не был...Может, действительно разглядел то, что может быть полезно здесь и сейчас. В общем уровне игрока я не сомневаюсь - вопросы к форме и мотивации.
В том же самом Базеле в этом сезоне он сыграл аж 170 минут в трех играх заработав аж одну желтую карточку.
Но, Андрей, если Суркис хочет строить именно такой бизнес, то кто ему доктор...
Именно так. Динамо мастерски зарабатывало на аренде игроков. Но шахта придумала более изощрённый план: создала куууучу арендо-фармов и (!!!) получает по 30 лямов в год за выход в ЛЧ :)
Но по-прежнему, Динамо потихоньку зарабатывает на арендах
По крайней мере ни один из наставников Динамо причины замены Сидклея не назвал...
Или я не прав? :) :) :)
Но в принципе, согласен с Вами - мы не знаем истинной причины.