Поиски вариантов

Обзор игры против Олимпика не содержит никаких параллелей с игрой Динамо предыдущего периода, он посвящен оценке игры линий команды, начиная с этого конкретного матча - даже на фоне того факта, что за несколько дней команда переродиться не могла и остается прежней. Период же предыдущего тренерского штаба закончен, черта под ним подведена, его тема закрыта - по крайней мере, в моем блоге.

Конечно, Олимпик не может служить каким-либо серьезным критерием. Но очевидно, что попытка получить решающее преимущество над ним только за счет улучшения компактности движения, без существенного возрастания скорости, к чему-то ощутимому пока не привела. Причин, как по мне, здесь несколько.

Во-первых, игра на флангах, скорость прохождения которых определяет общее преимущество в скорости над соперником процентов на восемьдесят: уж сколько раз твердили миру, что пас в ноги партнеру, стоящему у "ленточки" - это прямая помощь обороняющейся команде. Но при вчерашних игроках завтрашней игры не бывает. Уж кому-кому, а Михайличенко объяснять это не надо. Посему во фланговых атаках обозначился компонент с вариантами - между обычными фланговыми подачами и резкими переводами мяча в центр, в основном на Родригеса. Грузили его сегодня изрядно, да и он сам без дела не гулял, успевая между делом поработать в высоком прессинге. И вообще, на его примере, вкупе с Кадири, о котором будет сказано ниже, очень заметна ментальная разница с доморощенными игроками, которые все так же выключаются после каждого отыгранного эпизода. Именно эта их особенность и рвет тонкие игровые связи, на которых обычно строится любая тактика какого угодно тренера - это помимо давно привычного нам технического брака. Например, Буяльский упорно, и при следующем тренере, остается в зоне конструирования атаки, что уменьшает ее эффективность ровно на одного игрока - непозволительная роскошь в командной игре. Вообще же, за много лет как-то так сложилось у нас, что команда переполнена полузащитниками условного второго темпа и эпизода. Но это отдельная тема. А пока - приходится пожалеть Вербича, который бьется головой о стену, компенсируя недостаток движения в целом на своем фланге, в очередной раз отметить невнятные действия Шепелева, совсем не работающего на атаку, посетовать на техническую оснащенность и позиционные ошибки у Кадара и Кендзеры. И так далее (дабы не повторяться).

Уж как ходили в атаку крайние защитники Динамо в прежние времена - этому сегодня можно лишь поучиться. Если есть кому учиться...

Во-вторых, вечно любимая наша тема: переход от обороны к атаке, опять же начинающийся с создания "комиссии" в середине поля, "выборов президиума", "подписания протокола" и так далее - вместо "Витька, мигом сгоняй в лавку, а то душа горит!" :) Причем наибольшие проблемы сегодня доставляли именно те футболисты, которые подавали наибольшие надежды в предыдущем сезоне (это опять же не параллель), то есть Цыганков и Миколенко. Игровые проблемы первого тем более заметны, что партнеры упорно пытаются видеть в нем плеймейкера. Но как можно строить игру через одного игрока, который намертво зажат на узком участке пространства? То, что Михайличенко не может этого не понимать, никаких сомнений не вызывает. Так что об установке тренера здесь говорить не приходится. Что же касается Миколенко, то он, похоже, перестал понимать, что его задача при подключении к фланговым подачам не подстраиваться под возню партнера с мячом, а предлагать себя уже открытым - так, как это всегда делалось в давно устаревшем, неплотном, медленном и так далее футболе. Несколько лучше обстояло дело со скоростью перехода от обороны к атаке через центр. Но это скорее именно потому, что Олимпик хорошо перекрыл фланги.

В-третьих, абсолютная предсказуемость любых движений игроков Динамо - как с мячом, так и особенно без мяча. Они потому предсказуемы, что намертво привязаны к статичным позициям - одному из главных современных критериев тактического класса, наряду со священным прессингом.

Перечень факторов, тормозящих динамовскую игру, следовало бы продолжить. Но впереди у нас достаточно большой период работы под руководством очередного тренерского штаба, поэтому удовольствие следует растянуть - хотя бы на один сезон.

К сожалению, я отвлекся (на телефонный звонок), поэтому не видел развития цепочки событий, приведших к голу в ворота Динамо. Поэтому возможный провал в опорной зоне оценить не могу. Но вот игру в ней Кадири следует отметить особо: при внешней неторопливости действий он успевал включаться в события в очень большой, как для нынешнего футбола, зоне, он успевал подбирать и вставлять ноги в подкаты, причем с небольшим процентом нарушений правил; он во втором тайме стал подключаться к атакам вторым темпом, причем еще и выяснилось, что какой-никакой удар у него в арсенале имеется. Да, есть проблемы в плане сыгранности, но у кого в этом составе их нет? И, как уже было сказано выше, он резко отличается от наших игроков тем, что не выключается из игры. К общей характеристике нелишним будет добавить ту самую легкость на ногах, за счет которой Брюгге, обладающий игроками приблизительно сходного класса, имел над нами подавляющее преимущество. Почему он, при таких своих очевидных достоинствах, сидел в глубоком запасе при предыдущем тренерском штабе, обсуждать сегодня поздно.

Теперь о тех вариантах, которые произвели неплохое впечатление. Первое - это общая подвижность всей команды. Хотя фланговые проблемы существенным образом сказывались на скорости, однако общая подвижность обеспечила игровое преимущество во всех зонах движения. Второй момент отмечался и в прошлом: как только игроки хоть ненамного увеличивали скорость движения, так сразу же уменьшался объем технического брака. Что же касается отличного гола в исполнении Цыганкова, то он лишь подтвердил наблюдение, отмеченное выше: игроки приучены к стандартным ходам. Упрекать их в этом можно, но лишь в тех пределах, которыми ограничены технические возможности к нестандартной игре. Отсюда игра в динамовской атаке изобиловала довольно однообразными фланговыми навесами. Но в обороне Олимпика преобладают игроки такого роста, которым совсем несложно нейтрализовать подобную стандартную тактику. Оборону Олимпика можно и нужно было пробить. Но при условии, которое было обязательным в давно устаревшем и медленном футболе, где били при малейшей возможности и без обязательного перекладывания мячика с ножки на ножку.

Особо выделю психологический фон, на котором сегодня пришлось сыграть команде: обстоятельства обязывали ее к непременной победе. Играть под таким прессом всегда сложно. А при наличии описанных выше проблем - тем более.

В плане результата дебют Михайличенко неудачный: спешу констатировать данный факт. Что же касается содержания игры, то повлиять на него за считанные дни, да еще на фоне все тех же проблем с индивидуальным мастерством, просто нереально. Поэтому отрицательные факторы сегодня перевесили. И есть все основания предполагать, что грядущий сезон примерно в таком же ключе и пройдет: тренер - тренером, но если считается, что потенциал у игроков есть, то проявить его могут только они сами.

В общем-то, я чего-то подобного сегодня и ожидал. Конечно, счет мог оказаться более благоприятным для Динамо. Но лишь за счет везения. А так - результат закономерный.

Опять же не возьмусь предсказывать будущее Михайличенко-тренера. И тем более клеить на него ярлыки в местном стиле. Но в прорыв тоже не особо верится: первый же матч продемонстрировал, что Михайличенко двинулся по давно протоптанной дорожке. Правда, и особых вариантов движения перед ним тоже не видно: не считать же, в самом деле, таковыми какие-то перестановки игроков. Так что, скорее всего, этот сезон в Динамо окажется промежуточным - перед вероятным приглашением иностранного тренера. Если, конечно, у владельцев команды хватит денег на приобретение легионеров соответствующего класса для формирования полузащиты. Можно сколь угодно уверять себя в каком-то потенциале футболистов, который неким, чудесно взрывным образом проявит себя при очередном тренере. Но самовнушением в футболе результатов не добиться.

Еще задолго до до нынешней ситуации я определился со своим отношением к замене тренера в Динамо - о чем неоднократно писал в предыдущих заметках: вариант замены динамовца на динамовца никаких кардинальных изменений не принесет, а вариант приглашения иностранного тренера в сложившихся обстоятельствах является практически нереальным. Так что в ближайший сезон придется довольствоваться тем, что есть.

Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости