ФОТО для всех, кто уже успел побрызгать слюной

Как говорят юридические стороны в суде - вопросов нет!

По перше, мяч попав в руку- це пенальті
По друге, після не зовсім правильного вилучення Шепелєва, не постав арбітр пенальті, я не представляю, що з ним могло бути в подальшому.
А так, багато хто з нас, повівся на слова єдинопульщиків, в яких Циганков від гріха подальше не бив третій пенальті(це при тому, що його до того часу замінили), що пенальті не було і Динамо тянут
І чому на "великому футболі" Динамо опять на третьому місці?

Повторюсь - м'яч торкнувся руки. Я знайшов і фото і відео моменту. Скрін з фото потрапляння м'яча в мене в блозі

Таки не одному мне показалось, что мяч от морды попал в руку.....

А что можно понять на фото ? На нём у де Пены вообще кистей рук нету .Просто судья не мог видеть , да и мы , зрители , только в повторах увидели.

судья, во-первых, видел отдёрнувшуюся от контакта с мячом руку, во-вторых, мог слышать два удара мяча о голое тело, один из которых с вероятностью 100% пришёлся на руку.

Скорее унюхал , чем услышал ...

Футбол есть футбол.
Это игра, а не единоборство с обязательным смертельным исходом.
Ошибки судей есть, были и будут.
Даже если поставить 10 VAR.
Вспомните "руку Бога", или момент, когда на ЕВРО 2012 мяч на полметра ушел за лицевую линию, а арбитры не заметили. Или эпизод Вакса с Гармашем, когда Гармаш якобы самостоятельно покинул поле?
Весь стадион видел, миллионы зрителей по телевизору видели. А арбитры не видели.
Ну и что?
Мир перевернулся?
Или арбитров пожизненно отстранили от судейства?
Ошибки всегда были, есть и будут.
Главное, чтобы ошибки не превращались в травлю одной команды, как было в первом тайме этого матча,
когда постоянные "обнимашки" игроками Колоса и проверки на прочность ног игроков Динамо были нормой.
Но, почему-то, об этом здесь мало кто говорил.
А жаль

Просто идет подготовка к матчу с шахтьором., чему усиленно помогают истинные болельщики. Некоторые уже обвинили Динамо в отсутствии чести.

Гра рукою була. Читайте мій блог. Сьодні. Був в матчі повтор із-за воріт. Канали вирізали цей повтор. У кого є запис трансляції всього матчу - в студію пліз. Якомого швидше. Ще раз наголошую - ракурс повтору "із за воріт'

А почему мы упускаем еще одного участника этой ситуации?Это Де Пена.Именно он "просигнализировал" судье о игре рукой.Замечали ли мы, в предыдущих играх, от Де Пены ,назовем это "провокацией",подобных моментов?,даже просто провокаций вне штрафной?Нет.Так ,что дает нам право усомнится в том,что "рука была" и это видел Де Пена?То ,что рука была "от лица",по моему в свете "новых рекомендаций УЕФА",мало что меняет!Так что,может поверим ДеПена и успокоемся?Или опять "доверимся объективному,профессиональному разбору экспертов канала Футбол1-2"?

Ви абсолютно праві. Де Пена на моє у скріні якраз дивиться в бік гравця в момент потрапляння м'яча в руку.

дерьмоканалы -как цуцыки на цепи -аж брызжут слюной и отходами в сторону Динамо ---ичморозовы и грачовы и йо-йо-ый всем не ймется осудить игроков Динамо --

Вот-вот,а тут мы еще со своим "было-не было",меньше обсуждали,когда Шахтеру "ставили- не ставили".ПРАВДОЛЮБЦЫ,ити их мать!Есть судья!Есть счет на табло!Улыбайтесь и хлопайте очередной победе Динамо!

Питання до автора статті: на наступних кадрах м'яч змінив траекторію чи ні? Бо наразі цей кадр не дає 100% відповіді. На відео було видно, як Максименко розвернуло після цього епізоду. Я не вважаю, що через попадання м'яча в обличчя, але це фото може просто показувати бажану проекцію.

Торкання було але м'яч в ворота не йшов. Але такі знову - хіба арбітр міг це бачити? Він відреагував на смик руки гравця після торкання. Це видно на повторах як той відчувши м'яч відсмикнув руку як від окропу. Вважаю що арбітр мав право без ВАР і не перебуваючі за воротами вирішувати на свій розсуд. Угорця за збірну наказали? А суддю що не побачив руку марадони??? Це футбол, панове. Без ВАР має місце людський фактор.

Это картинка - не с ракурса бокового судьи , это видно по линии вратарской.
Отскок мяча был явно от головы, и руку не зацепил, зачем с этим спорить?
Но в динамике момент непростой, руки были над головой, так что злой умысел судьи тут вряд ли кто-то докажет.
Впрочем, по непечатным методичкам наших судей после первого неявного удаления надо обязательно составы уравнять, кто смотрит наш футбол тот в курсе.

А где видно, что мяч коснулся руки?

То что пролетает мимо руки, прикрыв ее часть, видно...

Как говорил классик, "вспомнив коляску, он не сможет отрицать чемодан".

Так отрицает же ж.

Так для начала нужно "пальчики на чемодане" предъявить, а не фото улицы с чемоданом. ))))

Ну скажіть ще що це фотошоп! Вам мабудь по ящику видніше...

Чтобы было понятно о чем речь то я сделаю опираясь на этот стоп кадр, что игрок Колоса которому попали в лицо мячом столкнулся с игроком Динамо который у него за спиной. ))))
Ведь тоже обзор перекрыт и значит можно говорить, что они столкнулись или тут у вас сомнения появятся все таки? ))))

--------
Это я к тому, что по данному стоп кадру однозначно сказать Да или Нет невозможно.

а почему не взяли интервью у виновника ??? и не спросили просто???? У ТЕБЯ БЫЛА ИГРА РУКОЙ???!!! вот серьезно.....как он прокоментировал бы то что случилось???? да он говорил судье что мяч в нос попал ....но что то он не сильно протестовал об игре рукой....терять то ему все равно уже было нечего - красная карточка уже была!!!

Если Вы сами играли в футбол, то наверняка получали мячом в голову. Ну и как ощущения? А здесь буквально с 2-3 метров да ещё и со всем старанием... Да ещ' и нос там поучаствовал...Хорошо, если он сразу вспомнил, как его зовут и что он на стадионе делает. Да ему уже раз десять рассказали, что было, а чего не было. Поэтому у него в голове каша. Вы об этой каше хотите услышать?

учетная запись этого пользователя была удалена

Прямая нога это специальность вашего степашки.

Ну и еще несколько моментов которые все почему то выпускают:
1) Кто бы, что не говорил на судью - такой момент в динамике увидеть и отсудить правильно (ну т.е. так как оно действительно произошло) мог только супер герой с реакцией ягуара и зрением как у орла. Тут куча споров с видеоповторами и стоп кадрами, а судья должен был на глазок все решить? Успокойтесь ради бога.
2) Судья решение принял, пенальти поставил - не суть принципиально ошибся он таки или нет. Если уж по таким поводам придираться тогда пусть роботы судят, что увидели то и оно. Очень спорный эпизод. Думаю на таких зацикливаться - тупо. Есть много более очевидных судейских косяков.

П.С.
Это как с Бесединым и пенальти Днепру - ну есть спорный эпизод судейка в какую либо сторону свистнул - проехали и поехали дальше. Ибо все это не стоит выеденого яйца.

Отскок мяча от лица в руку игроком контролироваться не может: расстояние мизерное, скорость полета мяча самая высокая, глаза у игрока после отскока мяча от лица естественным образом закрыты, ситуации он не видит - поэтому об умышленной игре рукой здесь речи нет. С другой стороны, руки раскидывают для равновесия: так устроен опорно-двигательный аппарат.

Словом, спор здесь вокруг игры или не игры рукой: в первом случае по определению предполагается умысел, во втором - правила не предписывают судье в обязательном порядке наказывать за каждое неловкое движение, но предоставляют ему право трактовать эпизод в соответствии с буквой правил. Формальные основания для назначения пенальти, как видно из этого фото, у него все же были. Но вот степень индивидуального наказания игрока в форме удаления вызывает обоснованные возражения, так как степень умысла доказана быть не может. Впрочем, почти все карточки в этой игре, которые он предъявлял игрокам, грешили излишним формализмом. И особенно показательным в этом плане было предупреждение, вынесенное Шепелеву в первом тайме: силовой борьбы в том эпизоде было намного больше, чем признаков нарушения.

Если бы в распоряжении судьи был VAR, он, скорее всего, назначил бы пенальти и после просмотра: об этом свидетельствует его формальная манера судейства.

Короче говоря, пенальти в этом эпизоде так и остался спорным моментом. Но очевидно, что этот момент игру переломал.

какой спорный ? уже давно не смотрят был отскок от части тела ,или нет , а только на положение рук. А руки были однозначно для прерывания полета мяча, а не мнимого равновесия. Это же подтверждает и сам виновник нарушения , утверждающий в эпизоде и после матча , что руки не было , а только нос. Длинный оказался нос у чувака....

Ви дійсно вірите що Колос виграв би якби суддя в цьому епізоді не дав пенальті?

Вы действительно где-то вычитали у меня, что я верил в победу Колоса, если бы не этот пенальти? Кому и на какую тему вы отвечаете? Может, вы меня с кем-то перепутали? Может, читали мнение у кого-то, а отвечаете на него мне?