А был ли гол Тарасика?

Если расматривать гол тарасика(положение вне игры у мораеса),то и Де Пена подавал угловой не по правилам.Так что радуемся молча...Главное победа и красивая!)))

Все так и есть.Молчим потому что удовлетворенны результатом.А Леонид очень правильно что подчеркивает это,т.к. это уже система и с ней тоже надо бороться.

О забитом голе Степаненко. Сошлюсь на Кирилла Крыжановского.
"В данном эпизоде необходимо рассмотреть не столько сам удар Степаненко, сколько позицию Мораеса, которого Шабанов оставляет за своей спиной в положении вне игры. Еще недавно судьи вполне могли зафиксировать офсайд у форварда Шахтера, который, находясь на расстоянии семь-восемь метров от линии ворот, вполне мог перекрывать обзор Бущану. Но сейчас, согласно новой редакции правил, такой пункт, как «своими действиями мешает или вводит в заблуждение соперника», отсутствует, и лишь прямое воздействие на соперника (физический контакт или нахождение на игровом расстоянии в 1-2 метра) может стать причиной для фиксации нарушения правила вне игры.:"
(https://fcdynamonation.com/2019/10/31/dinamo-shahter-razbor-klyuchevyh-sudejskih-reshenij/)

Офсайд був 100 %-м у Мораєса, теж це помітив під час повторів, також варто звернути увагу на слова Бущана, коли до нього звернувся хтось з партнерів, він чітко сказав, що не бачив моменту удару і польоту м'яча.......а не бачив, бо його закривав Мораєс, який перебував у офсайді!

Тарасик это диагноз

И главное, что "все это" уже не сравнивают с Гармашем. Денис по не адекватности и рядом не стоит. Тарасик пошел в рост!

Я не розумію, з якої причини така радість? Таке враження що сільська команда перемогла чемпіона. ДК це вже не команда, а тільки назва і минула епоха Великого клубу.. по їх грі їм давно пора в другу лігу. Це трагедія, що після Валерія Васильовича від гранда світового рівня залишилася тільки назва.. радійте і чекайте вильоту з ЛЄ

Трагедия - это когда "зарядили" всех, от комментатора до судей, а на выходе полное ЗЕРО.
А то, что Вы не понимаете причин для радости, так их у Вас и нет...надеюсь, что и после Загреба их тоже не будет.

Наше Вам сочувствие! И на Вашей улице будет праздник. Надеемся, что не скоро!

Юрий Юрий! Сочувствия - не Вам. Вам - одобрения! Сочувствия товариСЧу выше по ветке.

Да ладно Вам! Ещё парится по этому поводу не хватало... Если бы не было гола Степаненко, то и Попов бы не забил такой важнейший для себя гол! Будем считать, что Стёпа немного помог Попову! Продвинул его кандидатуру ближе к сборной Украины! Разве нет? ;)

В самом деле: чего париться! Два дополнительных тайма и 11 на 10. Разве да?

Читаю в новостях рассуждения Грачева. Завидую: вот уж модератор! Новость только появилась, а уже более 70 откликов.

В первое мгновение показалось, что Бущан контролирует удар, так что увидеть в сетке было его неожиданно, и подумалось, что Жора проспал момент для броска - может и из-за неполного обзора. Но повторы убедили, что дело похоже все в том же эффекте Магнуса-Сидорчука https://www.youtube.com/watch?time_continue=49&v=2OSrvzNW9FE
И да, Тайсон похоже пригладил мяч после удара - уж очень дикое боковое вращение тот получил (ветер ветром, но салат не дает такого эффекта). А Тарас справился сам, не попав по центру подскочившего мяча - я даже сомневаюсь что он в угол бил, но вращения бокового в сильном, хоть и не совсем точном по восходящему мячу ударе он добавил и тот тоже "убежал" в угол от кипера. Возможно если бы Жора знал в какую именно точку прилетит мяч, он его бы достал, но он приходил сантиметров на 30 ближе в момент прыжка. Как и Пятов ждал в ближнем и в дальний даже не стал кидаться.

Удары по замысловатой траектории - вещь сложная. Ясно только одно: забил соперник - повезло, забили наши - мастерство. Это как искать разницу между шпионом и разведчиком.

И не пробуйте описать отклонения физическими толкованиями. Иначе получится как у некоторых комментаторов: мяч ударился о мокрую траву и получил ускорение. Я понимаю, что на факультете журналистики второй закон Ньютона не учат (суть: ускорение появляется от приложения силы в направлении движения. Трава, даже если очень мокрая - это сопротивление и только притормаживает мяч), но 5 класс 2 четверть школьной программы пока еще никто не отменял.

Из десяти (да что там - никогда!) ударов Сидорчук не повторит эту траекторию. И тем приятнее быть свидетелем чуда от 30.10.19. Кстати, Вы знаете, что музыкальные произведения (те, что по нотам) одинаково тоже не повторяются. Никогда.

Так а чем же еще, кроме физических толкований описывать наблюдаемые процессы. Не думаю, что на мяч при его полете по воздуху влияет столь уж много факторов. Или вы о Хоттабыче? Эффект Магнуса на мой взгляд исчерпывающе может объяснить рыскания мяча после удара Сидорчука даже при отсутствии ветра (был ли его порыв мне неизвестно). Если только вы не заметили чего-то вроде того, что вращение то должно быть противоположным или обоснованно заявите, что дистанции удара и скорости вращения для эволюций траектории полета явно недостаточно.

Приведенные примеры с нотами и травой обсуждать не буду, так как они к написанному мною не относятся совершенно, зачем вы их разместили ответом к моему посту?

Начну с того, что долго думал над "эволюцией траектории полета". Оставил затею.
Продолжу Вашими же словами: я писал об офсайте Мораеса, а все Ваши буквы "к написанному мною не относятся совершенно". Конец Вашей цитаты.

Ок. Трава, 5-й класс и оффсайд. Все сходится.
Для справкиб если интересует. "Эволюция" в данном контексте использовал как один из смысловых вариантов приблизительного перевода этого заимствованного слова с английского, там можно глянуть в словарь на выбор "перестроение, маневр, передвижение" и.т.п. Встречал такие словосочетания применительно к траектории полетов в авионике. Дарвина с его "Эволюцией видов" в виду не имел.

Почему написал именно здесь - это к тому, что Мораес не закрывал обзор, я там в первом абзаце начального поста об этом сказал. Что сам первым делом предположил это, но передумал по повторам. Можете продолжать неспровоцированно хамить комментаторам своих записей в блоге, уверен, это только расширит его аудиторию.

1. Если я нахамил - прошу прощенья! Искренне! Хотите - сниму блог с сайта?
2. Касательно факультета журналистики я имел абсолютно не Вас (а что совпало?), а наших мастеров микрофона. Пионер ускорения мяча от травы - Вацко. А далее понеслось. Ведь классик.

Кстати. У Вас нет ни одного минуса! Мои руки чисты! Просто разногласия в вопросах механики. Замечу - классической.

Траектория - совокупность последовательных положений тела (читай - мяча) в пространстве с течением времени. Это я Вам отвечаю как преподаватель теоретической механики с многолетним стажем. Опять пытаюсь компилировать "эволюцию" в это определение. Результат тот же. Авионика - слово красивое, но цитату - в студию! Будем посмотреть: может классическую механику уже пора на свалку. Только прошу, не надо о квантовой механике и механике на основе теории относительности!

Причем тут механика, когда речь о лингвистике и об иностранном языке. И еще об демагогии и придирках. Я так понял, вам, как преподавателю механики с многолетним стажем очевидно, что эффект Магнуса к футболу никаким боком не относится? Чем же вы в принципе объясняете механизм подкрутки мяча? "И не пробуйте описать отклонения физическими толкованиями." Хорошо, мне пробовать нельзя, задавили авторитетом. Вам можно? Так вперед.

Или по-другому, может ли футболист заставить осознанно описать мяч после удара дугу в горизонтальной плоскости, не придавая ему вращение? И если дело таки во вращении (то есть предположительный ответ - нет), то это эффект Магнуса влияет так на траекторию или какое-то другое физическое явление?

Еще раз о том, как я вижу удар Сидорчука.
Наиболее удобный повтор
https://www.youtube.com/watch?v=Z7Rvdxk-2Qc
тут начинается где-то на 3:53, рекоммендую поставить на 0.25 и прощелкать кнопкой воспроизведения покадрово. Сергей наносит удар и через полметра мяч получает носком бутсы в бочину от Тайсона, который пытался блокировать удар. Видно, что мяч после этого изменил свою траекторию вправо от ворот, но дальше стал смещаться справа налево и долетел аж до левого угла ворот. В результате касания Тайсона мяч получил очень сильное вращение по часовой стрелке. И стал смещаться с прямолинейной траектории в сторону єтого вращения, влево.
Удар Степаненко, это же видеоб примерно с 15:58 лучший повтор на мой взгляд. Тоже получилась очень значительная подкрутка против часовой стрелки (и мяч уносит вправо) ну и немного наискосок еще, тут еще мешает Бущану то, что удар то сильный, но он очень быстро потерял высоту, быстрее чем просто под действием силы тяжести (если я не ошибаюсь, с этой целью делают топспин в теннисе, ну или если нужно перекинуть стенку в футболе на дистанции менее 20 метров до ворот, хотя лежачему мячу такое вращение придать малореальное, земля мешает, а вот если кто-то его подбросит, глядишь и получится, вращение сверху-вперед так сказать). Может я неправильно понял, что такое эффект Магнуса, и влияние закрутки мяча на траекторию его полета объясняется еще чем -то еще (ну или по-другому), с точки зрения физики?

А почему бы Вам не замахнуться на тему "Исследование эффекта Магнуса применительно к ударам Сидарчука и Степаненко в условиях касания бочины бутсы Тайсона и офсайта Мораеса". Должен Вас разочаровать: все в мире объясняется с точки зрения физики! Но. к сожалению, не все объяснимо!
По всей видимости эффект Магнуса относится к узкой специализации касательно особых случаев вращения - сброс те ссылку. Буду готовить себя к оппонированию по теме.

Ну так объясните, как преподаватель, почему эффект Магнуса не возникает при вращении футбольного мяча. Мяч, а не цилиндр? Сила должна быть обязательно восходящей? Вон в интернете есть видео кораблика, в котором видимо побочной двигательной установкой являются установленные на палубе два цилиндра, и двигается он при этом при боковом ветре не вниз (к счастью), а вперед. Да и в описани эффекта я не вижу силы тяжести, значит от направления и плоскости вращения будет менятся и направление силы действующей на предмет. Я пошел почитать, кто такой Э Ольховский, и увидел, что вы мое не слишком удачное изречение об эволюциях уже цитируете и в других беседах. Вы написали уже не так уж мало текста по моему поводу, но что было отвечено по существу? Почему я тут гадаю о вашей позиции именно в физике, о опытный преподаватель? У меня нет апломба никогда неошибающегося всезнайки, а у вас? Вы знаете, я рад, что вы не были моим преподавателем.

Я спокоен, я спокоен, я спокоен...
Преподаватель теоретической механики с многолетним опытом говорил об ошибочном утверждении ускорения мяча от травы. Эффект Магнуса - это Ваша фишка в блоге. Вы начали - Вам и продолжать!
А Вы, собственно, сам блог читали?

Мяч - не цилиндр. Это хорошо!

Видио кораблика. Это хорошо!

В описании эффекта Вы не видите силы тяжести. Это хорошо!

Направление силы, действующей на предмет, будет меняться от направления и плоскости вращения. Это хорошо!

Вы признали, что ваше изречение об эволюциях не слишком удачным. Это хорошо!

Не все так безнадежно!

Видно магнитные бури!

Кстати, а Вы знаете, что Шахтер проиграл Динамо?

https://books.google.com.ua/books?id=JAQkAQAAMAAJ&pg=PA261&lpg=PA261&dq=самолет+совершал+эволюции&source=bl&ots=m_YnHmKoWK&sig=ACfU3U3bcD04RbOHQd5XJtmje01vciUXaQ&hl=ru&sa=X&ved=2ahUKEwivuZzNr8flAhXxwsQBHQP4DloQ6AEwDXoECAgQAQ#v=onepage&q=самолет%20совершал%20эволюции&f=false

"Для этого самолет необходимо привести в район, лежащий на ... Здесь нужно будет совершать эволюции (круги, змейки, довороты), пока не будет ..."

Нате. Сильно оно надо оно вам было?
Кстати почему "видио"? Я не опечатался, написал "видео". Вы по прежнему не выходите из образа "бе-бе-бе"-кающего пятилетки в дискуссии? Я ваш странній каприз уважил, уважьте ка и вы мой.
На этот мой вопрос ответьте по существу, с точки зрения физика, хватит юлить.
"Или по-другому, может ли футболист заставить осознанно описать мяч после удара дугу в горизонтальной плоскости, не придавая ему вращение? И если дело таки во вращении (то есть предположительный ответ - нет), то это эффект Магнуса влияет так на траекторию или какое-то другое физическое явление?"
""

Как то я запутался: Мы об лингвистике и об иностранном языке или об эффекте Магнуса, который к футболу относится каким то боком? Касательно лингвистики и иностранного языка - к Ольховскому Э. Он ниже по ветке. Вам будет с ним легко - стиль общения похоже.
Касательно механики - здесь доказательства в формулах и экспериментах. Латынь не катит. Поэтому - пробуйте! .

Что пробуйте. Я прекрасно знаю на своем опыте, как мяч валится с прямолинейной траектории без всякого ветра. При неточном попадании по его центру массы. Хорошо. Я понял ответ преподавателя теоретической механики с многолетним опытом - эффект Магнуса к футболу и подкрутке мяча никакого отношения не имеет.

Да пофигу мне трава, я об ней никогда не писал. А вот это уже ваш прием из демагогии, описанный Чапеком - внести в дискуссию (я в тот момент и не знал, что у нас возникает дискуссия) какое-то бредовое утверждение, которое оппонент никогда не приводил, а потом мастерски его опровергать, доказывая тем самым, что оппонент дурачок.

Вместо общения вы кривляетесь, это ваш стиль преподавания и ведения беседы в более общем виде? Что еще не так с бочиной мяча и бутсой Тайсона?

Да Вы, батенька, оказывается писатель, а не читатель.Я писал "в условиях касания бочины бутсы Тайсона". У Вас же "Что еще не так с бочиной мяча и бутсой Тайсона?".

Ремарочка.

Пересчитайте буковки Ваших комментариев и сравните с длиной текста моего блога. Жаль времени...

Успехов Вам!

Замечу, что дурачком я Вас (с большой буквы) не называл. Мое бредовое утверждение, которое оппонент никогда не приводил, а потом мастерски его опровергать - в студию!
Если о траве, то - да, но я же и не опровергаю! Если об эффекте Магнуса и Вашего "опыта, как мяч валится с прямолинейной траектории без всякого ветра. При неточном попадании по его центру массы" - это, еще раз подчеркиваю, Ваша фишка. И не мне ее опровергать! Нет надобности.

А у нас дискуссия? Обычно это когда слушают друг друга. Или читают.

Как Вам удается смотреть сам футбол?

Ладно. Вы действительно меня не слушаете и не читаете. Ухожу в уверенности, что Ваше изречение про то, что эффект Магнуса к вращающемуся футбольному мячу никакого отношения не имеет - тот еще ляпсус, учитывая то, что Вы, по Вашим заверениям являетесь преподавателем физики. Ну другого физика для третейского суда в блоге не оказалось так что ну и ладно.

учетная запись этого пользователя была удалена

Хрензнаеткуда? Как то не корректно по отношению к воротам ШД.

С хрензнаеткак может разобраться только Леоненко. Если не он, то его коты - наверняка.

По фолу Шепелева. Жёлтая? Да. Но прямая красная?.. Как говорится, на усмотрение арбитра. Разве что риск нанести травму, да и то "бедный" пострадавший Тайсон не только чуть не устроил потасовку, он ещё и нагрубил всем, кто был в пределах видимости. Так что его поведение в первую очередь должно рассматриваться КДК УАФ/ФФУ. А Копиевский и Ко. за игру и без того достаточно ошибались. Тем более, что гол Степаненка так и не стал определяющим.

Справедливость восторжествовала. Команда, что вчера лучше играла и прошла дальше.

Мне очень понравились первые 12 минут третьего тайма. Шахтер не мог перейти на половину Динамо. Вначале было подозрение, что готовят контратаку. Потом вспомнил Кривцова, Коноплянку, Марлоса и успокоился: понял, что ШД в функциональной яме. Три последние игры - лучшее тому подтверждение.

У ШД желания явно расходятся с их функциональными возможностями. Тем лучше для нас. Пора пользоваться моментом и понемногу догонять их в таблице.

После Карпат уже начали. Поскольку мои шутки понимает только моя жена (или делает вид?) - это черный юмор. К сожалению, игра Динамо с ШД - за честь мундира. Не многоразовая акция. Да и шахта сейчас никакущая. Объективный спад в игре на протяжении сезона. Недавно такой был у Динамо.

Как вывод: понемногу, конечно, можем догонять, но догнать - вряд ли. Грустно, но почти факт.

Пусть даже не в этом сезоне выправим ситуацию, так в следующем. Если динамовцы поправят реализацию и будут играть несколько... спокойнее, то ШД в будущем придётся постараться, чтобы обеспечить себе лидерство. Будет стабильность в игре - будет результат. Тогда и первое место в таблице от нас никуда не денется.

К сожалению (опять-опять!) "о первом месте в таблице, которое от нас никуда не денется" я писал в начале сезона. И, вроде, расклады были правильные, но "уж полночь близится, а Германа все нет". Но без надежды - еще сложнее! Будим верить!

Вы думаете, что КДК будет рассматривать этот момент??
Разве что, для того, чтобы Шепелева дисквалифицировать не на 1 матч, а на 2-3.
За то, что чуть не убил "звезду Шахтера"

Тоже вариант. С нашим КДК уже ничему удивляться не приходиться...

Тайсона за удар ногой Шабанова после свистка нужно дисквалифицировать минимум на 3 игры!!!

А баба Яга против! Вам сказать кто это?

Прощай, Тарасик! Истерия
на судей раскрывает рот!
Арбитры наши - голубые,
но ты ведь тоже обормот.

Sic trasit, Степаненко, маза…
И что-то ни к чему пришей:
Такая вот настала фаза -
Вам надавали звездюлей… :-)

https://ru.wikipedia.org/wiki/Прощай,_немытая_Россия

Leonid to Leonid - respect!

Спасибо !!! … :-)

Присоеденяюсь! Спасибо за акт незапланированной поэзии среди прозы жизни...

Спасибо! Доброе слово – оно ведь и кошке приятно... :-)

Ваши строки прочитал на другой ветке. Но спасибо, что у меня первенство.

Это я для Leonid Fleischman. А Вам, Олег, я просто рад.

Взаимно!

Без Вашего блога не было бы и моих строк.
Так что первенство у Вас и здесь: еще раз спасибо Вам!

Присоединяюсь к благодарностям Вам от других коллег за "акт незапланированной поэзии среди прозы жизни". Но для себя я бы только хотел уточнить, что означает "sic trasit". Если это первая половина латинского изречения (в переводе - "так проходит земная слава", в оригинале - "sic transit gloria mundi"), тогда Вы допустили опечатку. Хотя в Интернете можно встретить и Ваш вариант (чего там только не встретишь?), но правила классической латыни никто не может изменить. Если же Вы имели в виду что-то другое, очень хотелось бы узнать, что именно.
P.S. Прошу понять меня правильно: мне, как человеку, который после изучения азов латыни на факультете иностранных языков профессионально почти 40 лет занимается переводами медицинской литературы (рус., укр., англ. языки), где невозможно обходиться без терминологии на базе латинского (и греческого) языков, действительно важно докопаться до истины или узнать для себя что-то новое, а не найти повод обвинять кого-то в безграмотности.

Латынь - это не ко мне. Это - другой Leonid. Вас коробит от "sic trasit" как профессионала, меня - от ускорения мяча травой. Об эволюции траектории полета - промолчу. Иначе заходим на следующий круг.
Если Вы внимательно прочитали комментарии, то должны заметить, что "5 класс 2 четверть" - это не к автору комента, а о наших комментаторах. Один сказал чепуху и понеслось.
Переход от механики к латыни на футбольном сайте - полет нормальный.
А вообще Вам пост понравился? Читали Вы его?

"Латынь - это не ко мне. Это - другой Leonid."
------------------------------------------------------------------
Так я и отвечал другому Леониду, а не Вам (посмотрите, пожалуйста, внимательнее на расположение моего ответа).
А пост действительно понравился, я его на самом деле прочитал (если Вам это действительно интересно знать) и одобрил.

Прошу прощенья сегодня уже второй раз. Включительно с Вами. Там выше я на Вас тоже наехал - Вы не читайте! Не прав. Очень!

Латынь вся в медицине ныне:
Так, если правду вам сказать,
Я знаю мало по-латыне,
Чтоб Вам достойно отвечать...
Хоть написал не без греха
О Степаненко два стиха. :-)

А. С. Пушкин, Роман в стихах "Евгений Онегин", Глава I, Строфа VI

http://www.poetry-classic.ru/1-6.html

І ще: порівняйте епізоди з вилученням Вербича після відмашки по гравцю Олімпіка, ну і вчора вже на 119-й, коли Тайсон вдарив падаючи ногою Шабанова. А це - явна пряма червона, і дві гри як мінімум аут, у т.ч. проти Динамо? Не так, КДК?

Не так - подумал Палкин, не так - сказал Денисов, не так - даже не задумывалось КДК.
Кстати, Кадара в свое время лишили игры с ШД через плевок без фиксации во время матча. После захотели и придумали отложенное наказание. А как сейчас? Сбросить запись? Или КДК улавливает запашок только одного направления.?

Було би смішно, аби не так сумно.

НЕ не так вот если быі он плюнул тогда да

Можете бути "спокійними". Доки ця, вибачте, падаль Павелко з прислугою будуть мародерствувати у нашому футболі, завжди тягнутимуть за вуха кротів, а Динамо навпаки, будуть гнобити. Просто учора вже дуже відчутною була різниця в кондиціях. Не встиг Копієвський. На жаль такі реалії...

Да, ШД зараз за фізичним та психологічним станом в ямі. Динамо вчора загнало їх до нори. Як, свого часу, молодшеньких - до будки.

Нарушение было ещё до положения вне игры Мораеса - Исмаили и тот же Мораес в волейбол сыграли. Тайсон подает угловой, Степаненко головой скидывает на Исмаили, тот принимает мяч левой рукой, от которой мяч попадает в локоть Мораеса и отлетает под удар Исмаили...

учетная запись этого пользователя была удалена

Там была такая толчея, что если бы руки не было, а очень бы захотелось, то увидели бы. Стараюсь быть объективным!

Заметил игру руками еще при просмотре матча по телевизору, пересмотрев повторы на ютуб (наиболее информативные сбоку и из-за ворот) убедился, что руками играли...