Заметил тут что какие то юноши решили, в заплюсованном комментарии под интервью Беланова о Золотом Мяче, обьяснить легенде Динамо и обладателю этого трофея за что этот трофей дают. Другие юноши поддержали плюсами. Это дело так просто оставлять нельзя)))
А там ведь все по полочкам разложил Игорь Иванович, ни отнять ни добавить.
Легенда Динамо помнит за что дают этот трофей, вернее за что его давали до того как маркетологам пришла идея продать пиплу "противостояние двух лучших футболистов в истории". Понимаю, что развелось много школоты, полно народу, которые других обладателей ЗМ , кроме Роналду и Месси и не видели в глаза, людей которые пишут разную ересь "про награду игроку а не команде". К сожаление этот пипл, это поколение нарезок с ютуба а не просмотра матчей целиком с удовольствием схавало то что им налил в корыто пиар отдел УЕФА/ФИФА. Люди настолько ограниченны, что даже не сумели уловить о чем говорил Беланов. А говорил он не о ЗМ как награде лучшему, а как награде тому кто выстрелил в году, награде как способу отметить достижения и игрока и команды. Так было пятьдесят лет. Если бы пипл был не настолько ленив и сумел проанализировать список обладателей ЗМ, интересовался футбольной историей, то понял бы о чем говорит Беланов - о достижениях а не статистике. В каждом поколении был "свой Месси или Роналду", но никому из них не давали по 6 золотых мячей, троекратных там пару человек всего. И что бы вы, мои маленькие абитуриенты средних школ, поняли о чем говорим мы с Белановым, просто на примерах, покажу за что давали третьи ЗМ во времена Беланова. Возьмем такого товарища как Кройф. Свой второй ЗМ он получил когда у Аякса, лидером которого он был, было уже три победы в Кубке Чемпионов подряд, В следующем году перешел в Барселону, которая не выигрывала чемпионат до этого 13лет и сходу сделал ее чемпионом, потом поехал на Чемпионат Мира и довел туда свою сборную до исторического первого финала. Вот столько надо было добиться для третьего ЗМ лучшему атакующему игроку поколения. Идем дальше. Мишель Платини. Три золотых мяча подряд. Напоминает нашу современную парочку легенд по кучности мячей но не по достижениях. Была там и яркая игра и еврокубки, но запомнился Евро 1984, куда Мишель приехал в ранге едва ли не главной звезды футбола. Первый матч Евро - 1-0, победный гол Платини. второй матч Евро, хет трик Платини, третий матч Евро - еще хет трик Платини (на тот момент первый человек, сделавший два хет трика в одном Евро за всю историю турнира). Полуфинал 2-1 победный гол Платини в добавленное время. Финал. Платини открывает счет, итог 2-0. Вот за такое давали повторные Мячи во времена Беланова. Знаете для чего я это Евро так детально описал? Просто у нас ведь тоже есть один недавний победитель Евро, которому дали четвертый или пятый ЗМ за тот год. Просто сравните с Мишелем и его Евро. Идем дальше. Третий обладатель тройничка - Марко Ван Бастен. Тут все просто, почти как Платини. Победа на Евро - лично похоронил Англию, похоронил Германию, похоронил нас. Лучший игрок турнира, лучший бомбардир турнира. Далее едет в Милан, участвует в одной из самых зрелищных банд в истории футбола, терроризируют Европу, куча голов, кубков чемпионов, пара золотых мячей. Конец истории.Вот так это происходило во времена Беланова. Достижения а не статистика. Достиг на уровне сборных - вот тебе Мяч. Достиг на уровне клуба - вот тебе еще мяч. Ну ладно, если ты уж такой исключительный, продолжаешь выигрывать кучу трофеев, забивать кучу голов - вот тебе третий мяч и больше не клянчи, у нас тут куча других отличных игроков, которые тоже показывают себя, тоже достигают. Ну а если уж ты все же просишь четвертый, так покажи еще что то. Порвал всех на Евро, порвал всех в чемпионате и еврокубках - чемпионат мира выиграй мы тебе четвертый и дадим. Вот так делались дела. А теперь, мои юные знатоки, обьясните мне Христа ради, в чем не прав Беланов и что такого сделали Месси и Роналду что бы получить не то что пятый-шестой а хотя бы третий ЗМ? По меркам Золотого Мяча времен Беланова для 4го нужно уже Чемпионат Мира брать и сиять там, а для пятого-шестого просто камня на камне не оставить от футбола. А уж для такой "одинадцатилетки двух лучших в истории" нужно что бы потомки заходили в википедию, листали по ключевым футбольным турнирам и видели там только Аргентину, Португалию , Барселону и Реал буквально во всех финалах, а фамилии этих "лучших", под каждым из этих матчей с хет триками. Тут понимаете какое дело. Много других игроков тоже не пальцем деланные. Тоже стараются, что то делают, выдают сезоны не хуже Месси и Роналду, выигрывают больше со своими клубами, становятся игроками Турнира, Года в чемпионате итд, но не получают должного признания. В интервью Беланов упомянул как постоянно катается со своим трофеем по стране мотивирует детишек, ездит по приглашениях от УЕФА и Франс Футбол на разные мероприятия, матчи легенд итд. Все это происходит потому что он Легенда Мирового Футбола, заслуженно выиграл Золотой Мяч, покрыл голову славой, которая перекинулась и на клуб и на страну. У целой россыпи топ игроков последних двух поколений эта легендарность была нагло украдена. Они были так же хороши как Маттеус, Барези или Киган, ключевыми игроками своих команд, все делали правильно, добились многих побед, побеждали на своем пути и пятикратных и шестикратных обладателей Золотого мяча, но туда куда ездит Беланов им вряд ли удастся попасть, и детишек Шаром не порадуют и вдохновлять столько десятилетий не будут.
Подумайте над этим, юноши и больше не несите этой ереси про "индивидуальный трофей". Он НИКОГДА не был индивидуальным. Возможно где то кому то могли дать за яркую игру, выдающиеся заслуги с не топовыми мировыми командами. ОДИН! Но не ШЕСТОЙ за дежурные 30 голов в чемпионате со слабой конкуренцией и провалы в серьезных турнирах на протяжении долгих лет. Еще и в тройке другой такой кекс, который тоже давно затух, тоже ничего выдающегося не показал но все еще претендует. А в то же время целая толпа ярчайших звезд в самом соку, повыигрывавшая все самое важное за год, унизившая этих "лучших в истории" в очных матчах, неловко мнутся каждый год ниже пятого места. Это дикость для Беланова, дикость для меня и дикость для любого кто смотрит эту игру давно и понимает хоть что то хоть в чем то.
Поучения Ваши неприличны и в какой то степени оскорбительны. Не нравится Вам Месси- просто смиритесь. У большинства другое мнение. Упомянутые Вами футболисты и правда в те годы были лучшими. Но их успехи не были столь продолжительными как у Месси и Роналду (да, да- я и его почитаю и сожалею что его карьера пришлась на эпоху великого Лионеля). Только Пеле, Марадона, Кройфф, Ди Стефано имели такие длительные яркие от начала до конца карьеры. И не его вина, что нет достойных конкурентов кроме Роналду.
И ещё. По моему неправильно рассматривать защитников в кандидаты на лучшего футболиста. Априори лучших игроков команды тренер ставит в атакующую группу, а тех кто умеет не дать хорошо сыграть сопернику- в защиту.ИМХО
листов континента(а по сути - и мира). Уже не раз отмечал, что, после того, как "ФФ" передал свое право назы-
вать лауреата "ЗМ" ФИФА, а затем вернул его себе, но также как верховный орган мирового футбола, превра-
тил этот конкурс в "соревнование Месси-Роналду", данный приз потерял первозданный смысл. Прошлогодний успех Л.Модрича породил надежду на возвращение к подлинной оценке, но результат нынешнего конкурса,увы, говорит о некой "закомплексованности" участников опроса. Ни Месси, ни Роналду не перестранут числиться
футболистами международного класса, не получи они в очередной раз в конкретном сезоне "ЗМ". Тем более, что есть те, чья роль в успехах своего клуба на международной арене была куда выше и ощутимее в сезоне
этого года.
Особенно кому посчастливилось видеть его игру и игру тех золотых команд - Динамо и сборной с ним и не только, это не в какое сравнение по эмоциям и ощущениям, и тогда и сейчас, даже по прошествию стольких лет, не говоря уже кто ковал эти победы - Великий Мэтр - настоящий Тренер, а не coach.
Тот кто придумал дать "специалистам" из этих великих футбольных стран право голоса наравне с Англией, Германией итд, превратив Золотой Мяч в Евровидение, тоже недалекого ума.
В этом году ситуация довольно простая. Европейские журналисты выбрали Ван Дайка с перевесом в 37 голосов, а итог в пользу Месси в 7 голосов.
Никакого уважения ни к юношам ни к "специалистам всех континентов"
гентины на ЧМ-2018 представляла собой жалкое зрелище вместе с Месси и закончила свое участие в ЧМ в 1/8 финала. Какие игры сборной "вытягивал в одиночку" Месси, осталось загад-
кой..И при чем здесь игра с "Атлетико"?Как показывает история всех 63 лет существования при-
за "ЗМ" участники конкурса "ФФ",как правило,не принимают во внимание игры внутренних чем-
пионатов.В противном случае участники английского первенства(АПЛ), как сильнейшего по уро-
вню в мире, были бы вне конкуренции.
И последнее. Уже давно футбол стал игрой всех игроков команды, как минимум, 10 полевых.
Потому, давнее выражение болельщиков и журналистов о том, что кто-то "вытягивал практиче-
ски в одиночку", скорее, преувеличение, более того - оно унижает всех остальных игроков, тем более,если это футболисты "Барселоны". При всем величии и заслугах Месси.
Во времена Кройффа заранее угадать триумфатора было сложно, крайне сложно, подчас - совсем невозможно: глаза у журналистов разбегались. И ведь было, куда им разбегаться.
Выбор "Месси vs Роналду" десяток лет подряд - это эволюция футбола такая. Специально предназначенная для любителей бегать с писаной торбой, на которой так и написано: "эволюция футбола". Посему им не на что жаловаться.
Не берусь определять, как смотрелся бы в футболе минувших эпох Месси: все-таки игрок с такой скоростью и точностью обводки, с таким восхитительным пасом и таким математически выверенным ударом стоит особняком в истории футбола. Но вот Роналду лет сорок тому назад точно пришлось бы выдержать весьма солидную конкуренцию за пьедестал. Однако в любом случае для нынешнего "эволюционного" футбола оба они реликты. Оттого и выделяются до такой степени.
И еще: в те времена отечественный (ненавижу прилагательное "советский" за его беспредельную лживость) футбол мог выдвинуть из своих рядов претендентов и даже триумфаторов - это специальный подарок от старого деда (пусть не Мороза) в торбу с надписью "эволюция футбола".
Рауль далеко от первого места на Золотой Мяч оценивался, кроме 2001 года, в котором он был вторым после Оуэна. А так не выше 7-го места в итоговых опросах.
Поучения Ваши неприличны и в какой то степени оскорбительны. Не нравится Вам Месси- просто смиритесь. У большинства другое мнение. Упомянутые Вами футболисты и правда в те годы были лучшими. Но их успехи не были столь продолжительными как у Месси и Роналду (да, да- я и его почитаю и сожалею что его карьера пришлась на эпоху великого Лионеля). Только Пеле, Марадона, Кройфф, Ди Стефано имели такие длительные яркие от начала до конца карьеры. И не его вина, что нет достойных конкурентов кроме Роналду.
И ещё. По моему неправильно рассматривать защитников в кандидаты на лучшего футболиста. Априори лучших игроков команды тренер ставит в атакующую группу, а тех кто умеет не дать хорошо сыграть сопернику- в защиту.ИМХО
Ну а как не отметить "Золотым мячом" кого-то из "защитных" игроков сб. Италии, которая за весь ЧМ-2006 "с игры" не пропустила ни одного (!) мяча. Из 2-х пропущенных голов, первый был автоголом, второй-с пенальти. Такого никогда не было.
У ещё Канноваро, наверно, последний в футболе топовый центральный защитник с ростом 1,75 m. Даже Отаменди со своим ростом 1,83 m уже выглядит "маленьким" центральным защитником.
рыми отличались именно итальянские футболисты разных поколений. Вполне заслуженное полу-
чение "ЗМ", основанием которого была итоговая победа сборной на ЧМ-2006.
Автор абсолютно правильно расписал специфику вручения: ...тому кто выстрелил в году, награде как способу отметить достижения и игрока и команды... Я бы сказал - тому, кто поразил.
Ну так действительно было! С чем тут спорить? ТАК БЫЛО.
И именно эта с трудом осязаемая "фишка" делала определение обладателя по настоящему интересным и азартным.
В 90-х-начале нулевых многие отмечали как высшую несправедливость тот факт, что ЗМ не дался Раулю. Но он один такой был.
А теперь за десять лет уже Снайдер в 2010, Рибери/Роббен в 2013, Гризманн в 2016, вот теперь ван Дейк. Неужели список обладателей ЗМ выглядел бы хуже, будь в нем они?
листы разных стран и изданий.
Но нет, юнцы продолжают писать про голы, трофеи, мнение журналистов, которое я должен уважать итд.
И это после того как уже есть развернутые результаты голосования и видно что первых мест больше не у Месси, голоса европейских журналистов не за Месси - в общем все как было с Иньестой в 2010ом - цивилизованный мир (а именно цивилизованный мир вручал награду до Месси и Роналду за Иньесту но так как африканские знатоки футбола за Месси- приз получает Месси))
По этому нет - с интеллектуальными юнцами только безапеляционность и менторский тон. Другого не заслужили, потому что от них я никакого развернутого мнения с мощным базисом не вижу.
Они должны смотреть все, а главное видеть все - зрить в корень. Раньше, причем это "раньше" было еще совсем недавно в нулевых, это делали. Сейчас такое ощущение что награждают болельщики. У кого больше болельщиков тот и победил.
И о том, почему, в частности, ЗМ получают, чаще, напы, чем защитники. Это элементарно: в нападении иметь мозги нужнее, чем в защите, расписывать, почему, не буду, это, слишком, для ограниченных.
Весь Ваш блог наполнен неуважением к другому мнению, и это то, что заставило меня критиковать его, а так я подобную чепуху, как правило, и не читаю, тут и читать-то можно, от силы, 2-3-ех авторов, остальные ребята простые, как и их блоги, но редко кто так неуважительно относится к иному мнению, просто пишут, как умеют, и правильно, что пишут.
Футбол это игра не про мозги, а про умение делать правильные вещи, принимать верные решения. В этом помогает тренерский состав. Забивание голов это конечно хорошо, но если игрок не понимает что он дыра при игре в прессинге и защите, что через его зону прут крайние защитники, полузащитники, потом разрывают фланг и создают кучу моментов и твое комфортное 3-0, превращается в 3-4.
Знаете, посмотрел тут намедни документальный сериал про прошлый сезон Барселоны от Амазон. Там показали как Месси, перед ответной игрой с Ливерпулем призвал своих партнеров не повторять ошибки прошлого в ответном матче с Ромой. И что же он делает в этом матче? Выходит на поле и ходит пешком, в то время как его команду разрывают 4-0.
Вы все еще считаете, что у этого человека сверхмозг?
По моему он не настолько сверх что бы давать по 6 Золотых Мячей. Потому что есть игроки, которые понимают то чего не хочет понять Месси и Роналду. И они добиваются успеха благодаря этому обладая меньшим талантом.
Вот за это и нужно давать индивидуальные награды - когда у футболиста хватает мозгов не просто забивать голы, а делать правильные вещи на поле.
Приз дают и за индивидуальные продемонстрированные умения. Как получил «Золотой мяч» в 1995 году великий дриблер Джордж Веа, а в 2001 году великий мастер игры навырыв Майкл Оуэн. Конечно, в аннотации к Призу не пишут, что Веа отлично обводил, а Оуэн форсированно отрывался. Говорят общие слова, но болельщики понимают какой у игрока выдающийся навык.