После предыдущей игры где-то в новостной ленте промелькнуло сообщение, что игрокам Динамо предоставили два дня отдыха. Похоже, ребятки оттянулись по полной: ну чем еще можно объяснить практическую неподвижность полузащиты в этой игре?
Все видели, думаю, как рычал на своих полузащитников Попов, спасавший динамовские ворота после очередного провала в первом тайме.
Плюс еще вратарь, присутствовавший в воротах лишь потому, что правилами запрещено играть без вратаря.Наверное, это все, что можно сказать о содержании игры киевского Динамо в отчетном матче. Удивительно только, что схема игры, запущенная Михайличенко нынешней осенью, каким-то непонятным образом сохраняет свои очертания. В первом тайме она еще смогла принести хоть какой-то результат. Но во втором тайме вместо игры в исполнении Динамо остался лишь перегар от бурного отдыха.
Абсолютно непрофессиональное отношение к своей профессии. Годами толкую здесь о том, что футболисты способны уничтожить работу любого, даже самого лучшего тренера. А уж среднего - и подавно. Так, может, не стоит требовать от Суркиса менять тренеров? Зачем их, в конце концов, портить и тратить понапрасну?
У нас тут любят сватать самых заметных игроков в западные клубы. Но разве там станут терпеть исполнителей, которые с детства заучили, что обводка соперника - это не максимальное удаление от его ног, а наоборот - обязательное сближение с ними? И где найти такого тренера для Цыганкова с Шапаренко, способного втолковать этим новоиспеченным профессионалам столь элементарные вещи?
Нет никакого настроения разбираться в частностях этой игры. В конце концов, проиграть можно кому угодно и при каких угодно обстоятельствах: это же игра, а она всегда с элементами лотереи. Фортуна дама капризная и всегда готова повернуться к игрокам задом. Однако она никогда не прощает ленивых.
Динамовцы вышли на поле сегодня для того, чтобы проиграть - неизбежно и закономерно. Возможно, у них уже началась подготовка в Рождеству Христову, возможно, просто закончился сезон. Поэтому я сильно сомневаюсь в победе над Лугано: профессиональное отношение к делу не лампочка, которую можно включить или выключить по собственному желанию, оно фундамент мастерства.
По своему обыкновению, не стал дожидаться окончания матча, чтобы написать эту заметку: все было ясно с первых минут матча - когда еще до первого гола полузащита Динамо успела дважды провалиться и организовать два момента у своих ворот. Все последующее было неизбежным и абсолютно предсказуемым.
P. S. Перед уходом Хацкевича я предупреждал о двух вещах: во-первых, о том, что смена тренеров ничем принципиальным не скажется на качестве нынешней полузащиты Динамо, во-вторых, о том, что вчерашние "долойхацкевисты" точно так же переключатся на обыденный "долоймихайличенкизм". И главное, абсолютно не станут отвечать за свои вчерашние слова.
Стоит ли подчеркивать, что именно так и случилось? Попрошу не флудить в моем блоге на тему очередной смены тренера.
По-моему, в основном, "флудит" Суркис - ведь именно он меняет тренеров, а не "допысувачи":-))
----------------------
А Ви не звернули увагу, що долойхацкевісти були відразу проти призначення тієї людини, яка мало того, що більше 10 років нікого не тренувала, а й була безпосередньо причетна до процесу розвалу Динамо?
Вы сами-то хоть замечаете, что у вас любой тренер любой команды, разок обыгравшей Динамо, автоматически становится пригодным для работы здесь? Правда, это ненадолго: приди он в самом деле, его будет ждать та же самая судьба. И что характерно, ни один из "долоистов" никогда не вспомнит, что он орал несколько месяцев назад.
Жаль, очень жаль, что нельзя пропускать через Динамо всех этих тренеров: по крайней мере, хоть воплей в моем блоге поменьше станет.
Аби ляпнути...
Я вже протягом трьох років казав, що в Європі достатньо тренерів, які тренують славії, естерсунди, янг бойзи і які показують, що мають поняття в цій професії і будуть не проти тренувати команду, яка регулярно грає в Європі (правда, за останні три роки, я вже не впевнений, що ця команда їм цікава).
І ще - я не кричу "долой", я освистував вибір ІМСа ще до перших ігор і Хаца, і Михайлченка
Скрипник всего лишь пример. Освистывание - это вариант "долой".
Адже дійсно - хіба може щось залежати в команді від тренера, коли гравці ніякущі та нетямущі.
Нам би Мессі з Роналду, Кейна з Соном, Ван Дейка з Левандовські, тощо - тоді і Михайличенко був би Героєм з великої літери Г. А з цими гравцями хіба здобудеш славу?
Інша справа - вчорашній наш суперник - Зоря.
Тренер ніякий, олімпійським чемпіоном не був, чемпіоним трьох країн не був, на кафедрі футболу не викладав, посаду спортивного директора ніколи не займав. Але ж як йому підфартило!!! Саме йому дісталися Мессі з Роналду, Кейни, Ван Дейки, Старріджи, Рашфорди, Де Брюйни та Левандовські. І це нічого, що всі перелічені у великих клубах декласовані, по орендах обкатані. В такій команді тренеру і робити нема чого. І на тренуваннях він гравців за руку водить виключно для "розімятися". І під час матчу біля бровки стоїть тільки для того, щоб не засидітись.
Тому, звичайно, звертаємось до Вітька Леоненка - в нього є великий мішок. Всіх гравців ДК в мішок, виходимо на міст Степана Бендери і кидаємо мішок у воду!!!
А Льосіку набираємо нову команду. Таку, щоб самі грали і славу ГТ приносили.
P.S. Перечитав свій комент і задумався - а чи не нафлудив я???
У Суркиса наверняка есть аккаунт - возможно, на ФБ. Вам туда - с вашими панегириками. А я на смену тренеров в Динамо никак не влияю.
У нас вон президенты с правительствами без конца меняются. А ситуация в стране все хуже и хуже. Более того, "футболисты" массово разбегаются. Но оставшиеся свято уверены в том, что новый президент окажется обязательно лучше старого. И объяснит народу, как правильно двигаться в светлое будущее.
У вас точно такие же представления о футболе. Ибо вы часть этого народа. Но ради Бога, пишите не мне, а президенту - киевского Динамо.
Но наступаеет момент когда смена ГТ только усугубляет ситуацию. Это бывает и в экономике,
политике. Возможно этот момент наступиил.....
=========================================================
Уверен на 99.9 % , что никто из болельщиков Динамо на этом сайте не желал именно Михайличенко
Сколько еще надо пропустить тренеров через киевское Динамо, чтобы до болельщиков на этом сайте дошло, что дело не в фигуре тренера?
Хотя помните когда в Динамо приглашали Шукера? Он ведь собирался ехать к нам из-за Лобановского .
Но думаю , что даже при Моуриньо Кадар и Кенджёра быстрее бегать не смогут.
Хотя , уважаемый Зелёнка , сегодня поражение и тренерское .
Попытаюсь через статистику фолов ДК = 15, ЗЛ = 30!!!!!
Скрипник переиграл Михайличенко применяя фирменную - ПОЛУВЕКОВУЮ - динамовскую тактику мелкого фола . Правда особо они начали ею пользоваться после того как счёт стал 1-2.
Шепелев с простудой
Может владеете информацией - где Кадири , куда пропал .
Иметь такого хава и выставлять Буяльского?
Неудачно на чемпионате мира по конькобежному спорту віступил наш Иванов. Причиной тому послужили неблагоприятные погодные условия. Чемпионом стал норвежец Хвансен, бежавший с Ивановым в одной паре. Погодные условия у Хвансена оказались гораздо лучше.
Так от - чомусь у наших тренерів русини, тимчики мають низький рівень "исполнительского мастерства", а у Скрипника він чомусь виростає...
Вы уж определитесь: киевское Динамо - это критерий силы, на котором Скрипник демонстрирует свои тренерские качества, или вконец провалившаяся команда, способная проигрывать второй лиге? А то странный какой-то у вас критерий - и сильный, и слабый одновременно.
Любой из нас может стать у руля с такими "умными указаниями", рявкнуть на игроков и вообще ввести систему штрафов за неисполнение требований тренера на поле. Но умение играть в необходимый футбол от указаний не появится.
Полузащита Динамо состоит из игроков, которых с детства не обучали командному мышлению в футболе. И любой очередной тренер неизбежно столкнется с этой, глубоко системной проблемой. Михайличенко за остаток сезона этого года кое-что изменил в психологии игроков. Но поменять ее коренным образом, да еще за счет каких-то мифических "мудрых указаний", можно разве что в параллельных примерах от Скрипника, но не в игре самого Динамо.
Проблемы киевского Динамо гораздо глубже и системнее, нежели поиск очередного "нормального тренера".
По-моему, в основном, "флудит" Суркис - ведь именно он меняет тренеров, а не "допысувачи":-))
Сегодня, например, они потребовали Скрипника. А через несколько месяцев примутся орать в его адрес то же самое, что орали вчера в адрес Хацкевича, а сегодня в адрес Михайличенко - абсолютно не сомневаюсь в таком исходе.
Кстати, тренеру Десны тоже приготовиться :).
А Михаличенку бракує сміливості визнати, що замість Кадара і Кендзьори є повно українських хлопців, здатних грати не гірше, можливо й краще і без сумніву за меншу суму в контракті. Але ж менеджер образиться.
Тренеры перестали определять трансферную политику клуба еще в конце периода работы Лобановского.
Этот состав полузащиты в команде себя изжил.
=============================================
Михайлова видели на банке , с двойным подбородком?
*Хорошо сидим*
виктор скрипник
вижение без мяча — это то, на что я обращаю особое внимание своих футболистов. Те ребята, кто действовал впереди, постоянно нагнетали, давили, а дальше шел подбор.
Объясните это тем игрокам Динамо, которые выросли на таскании мяча. Тренеры меняются, а они все так же играются мячиком. Наверное, специально подбирает для Динамо тренеров, которые учат игроков таскать мяч.
По этому когда я узнал о назначении Михайличенка то написал всего три слова:"Шило на мыло" и теперь меня ничего не удивляет в игре и в результате Динамо.