В качестве эпиграфа, цитата из сегодняшней статьи в разделе "новости" "Как «Динамо» может спасти сезон" (https://dynamo.kiev.ua/news/338245-kak-dinamo-mozhet-spasti-sezon):
"6. Фран Соль
Испанский форвард в конце прошлого сезона выпал на длительное время и долго восстанавливался. В этом сезоне очень редко, но получал свои шансы на футбольном поле.
Фран провел 13 поединков, но в 8 он выходил на замену. Михайличенко предоставлял шанс испанцу, но тот им, мягко говоря, не воспользовался. Есть опасения, что Солю сложно играть на позиции форварда в «Динамо», поскольку в киевским клубе одним из требований к этой позиции есть — большое количество беговой работы без мяча (выделено мною). К этому его жизнь явно не готовила!"_++++++++++
Вообще-то, автор этой статьи не оригинален - подобные высказывания приходилось читать и от других авторов. Но самое главное, что такого же мнения придерживаются не только всевозможные эксперты и журналисты, но и тренерский штаб "Динамо", как прежний, так и нынешний. Формулировки могут слегка отличаться, но суть их сводится к одному - "Динамо" нужен центрфорвард, выполняющий большой объём беговой и черновой работы... без мяча.
Тут сделаем небольшое отступление. В рамках чемпионата Украины "Динамо" проводит за сезон 32 матча. В Кубке Украины "Динамо" может сыграть за сезон максимум 4-5 матчей. Прибавим сюда и возможную игру на Суперкубок Украины.
На евроарене, для прохода в группу ЛЧ необходимо сыграть 4 матча (как серебряному призёру ЧУ), ну, а в группе ЛЕ нужно сыграть 6 матчей и если повезёт, нужно будет весной сыграть с одним или двумя соперниками. Итого, занимая второе место в ЧУ, "Динамо" может провести за сезон от 45 до 51 игры.
Вычтем из этого количества матчи, в которых динамовцам, как правило, приходится играть "вторым номером". С"Шахтёром" (4 в ЧУ, по одной в КУ и СКУ). Итого, набегает 6 поединков. Квалификация в ЛЧ. Допустим, нужно преодолеть два барьера. Это четыре игры, две из которых на своём поле, которые, по идее, нужно выигрывать, что предполагает большое время владения мячом. Поэтому, держим в уме, что в двух поединках на выезде, по недоброй традиции, придётся больше времени проводить в обороне. Прибавляем эти две выездные игры к матчам с "Шахтёром" - 6+2=8.
Опять же, по сложившейся традиции, попадаем в ЛЕ, где получаем в соперники по группе команды уровня от "Копенгагена" и до "Лугано". Ну, играть с такими "коллективами" от обороны, то "слона не продашь". То есть, таких соперников, условно говоря, нужно "давить" и уверенно обыгрывать. Другими словами, в шести матчах группового этапа ЛЕ "Динамо" должно большую часть матча контролировать мяч. Ну, ладно, в этом сезоне нам, как показалось изначально, повезло с жеребьёвкой - никто из ТОП-5 нам не попался. Ну, хорошо, а если бы попался какой-нибудь условный МЮ. В таком случае, с остальными-то двумя соперниками играли бы с позиции силы.
Ну и весной, если карта ляжет, и попадётся условный "Олимпиакос" или "Фенербахче", дома-то их тоже нужно "придавить".
А теперь считаем матчи, в которых ДК нужен центрфорвард, выдающий большое количество беговой работы без мяча. Потенциально 6 матчей с "Шахтёром" и матчей 6 в еврокубках. Итого, максимум 12 матчей. А всего за сезон, напомню, "Динамо" проводит чуть больше 50 матчей (я насчитал приблизительно 51. Итак, 51-12=39. То есть, 39 матчей против соперников от "Зари" и до ФК "Львов" в Украине, и против команд уровня "Копенгагена", "Мальме", "Лугано" и "Олимпиакоса" в еврокубках.
А теперь объясните мне, что это за требование и что это за тактика для "гранда украинского футбола", которому нужен центрфорвард, большую часть игрового времени бегающий по полю без мяча? Как по мне, такой "уникальный" нападающий вполне подошёл бы тому же ФК "Львов" или, на худой конец, командочке уровня "Лугано", но зачем такой нападающий клубу, который ежегодно громогласно заявляет, что он будет бороться за медали и кубки во всех турнирах, в которых он участвует?
И отсюда следующий вопрос к руководству ДК: господа, а когда вы просматривали Соля и принимали решение о его покупке, то что вам в нём понравилось, как он "выполняет огромный объём черновой беговой работы" или как он забивает голы?
И последний, на сегодня, вопрос: как вы собираетесь вернуть болельщиков на трибуны, если планируете играть в футбол с центральным нападающим, основная задача которого не забивать голы, а выдавать "объёмы черновой работы"?
В промежутках между всем этим, Алексей Александрович любит долгий контроль мяча с перемещением игроков, перед началом атаки. Сие я наблюдал в матчах с Мальме и в матче с Лугано.
При этом он держит на поле одного форварда. Хацкевич держал двух и по необходимости трёх. Столь длительного розыгрыша в атаке не было. За исключением тех дурацких игр где команда начинала играть на удержание.
Михайличенко же в духе тотального футбола, требует разыгрывать мяч и перемещаться всех игроков. Что у него выйдет - тот ещё вопрос. В межсезонье приобрели только Бенито и ещё какого то африканца.
Не только Соль, но практически весь состав ДК сделан под Хацкевича. Вспомните как неплохо начал сезон Гармаш.
В одном из последних ваших блогов вы поделились ссылкой на эпизод из интервью с И. Ларионовым. Так я его целиком просмотрел, а потом еще несколько с ним и другими звездными хоккеистами.
Так вот вывод мой в общем очень печальный, у хоккеистов на сколько я вижу, уровень интеллекта заметно выше, проще говоря футболисты и рядом не стояли, основная масса "детей" Тихонова, на порядок образованнее и умнее основной массы "детей" Лобановского... а вы тут о тактике спрашиваете, да вы ему в глаза посмотрите, это же судак белоглазый, отмороженный! :)
Но неужели ГТ и ТШ ничего этого не знают или не понимают??!!
Не верю!!!
Скорее всего проблема в умении и интеллекте конкретных игроков, их способности к обучению плюс техническое мастерство.
Ну и также педагогические умения ГТ и ТШ, но это на втором месте.
Забил 2 гола (Олимпиакосу и Заре). В последний раз 25 февраля минувшего года.
Другими словами, Соль не вписался в манеру игры Динамо.
А мог ли вписаться?
Я думаю, что ту игру, в которую играет Динамо - ни при каких условиях.
Почему, Соль не стервятник, типа Инзаги и Мюллера. Он практически не забивает голой первым касанием.
В Голландии при менее насыщенной обороне игра внападающего в два, а то и три касания позволительна, там не играют в такой плотный футбол. Там дают играть.
У нас, да и в той же Испании, где он начинал, надо забивать первым касанием. А это уж не удел Соля.
Вопрос только в том, видел ли Хацкевич , да и спортдир в то время Михайличенко игру Соля вживую или только видели видеонарезки?
Но это мое мнение...
Рыжая наглая морда! Не сомневайтесь, именно это прикормышы активисты и будут писать здесь же оочень скоро))
========
Вот этого я тоже пока не знаю. Хотя согласен с Pavlo1987, что без Ахметова не обошлось. Причём это тот случай, когда вину можно даже не доказывать: есть же какие-то аксиомы в этой жизни.
А пост "в корінь") Від себе додам, що Фран так і не зрозуміє, чому тут майже всі паси йдуть не "на хід", чому йому треба гасати по полю, висолопивши язика, замісь забивати голи, навіщо купа ТТД замість гольового асиста.. Нічим він не гірший за наших нападників.
Просто в нас так вирішили.
Или забивание мяча - это просто забивание "патамушта форвард на ставке"? Вы-то, старый болельщик, очень хорошо помните, сколько беговой работы без мяча исполнял в свое время Блохин сотоварищи. Собственно, вся лучшая история киевского Динамо только на такой игре и стояла...
Профессиональный футбол - это игра БЕЗ мяча. В ПРИНЦИПЕ.
Другое дело, что Соль сам по себе неважнецкий "забивала". Так именно потому он и пасется в нашем чемпионате, а не в каком-то более серьезном.
Соль пришел из того самого футбола, который еще сохраняет описанные основные черты профессионализма. Однако ушел он из него именно потому, что его индивидуальное мастерство ниже общего уровня профессиональных требований в его родном футболе. И осел в команде, где либо таскают мяч в одиночку, причем на фоне стояния на точках у тех, кто в данный момент без мяча, либо носятся с мячом, либо вообще носятся - без смысла и толка. Но верным ли будет пытаться оценивать стати Соля в футболе, лишенном как профессионального движения без мяча, так и вообще смысла?
Если бы у нас была возможность оценить игру Соля в его родном футболе - тогда другое дело. Но вместо этого мы выстраиваем себе какую-то странную конструкцию: мол, давайте оценивать смысл игры конкретного футболиста там, где смысла нет как такового.
Смысл в футболе - как и в любой командной игре, появляется лишь тогда, когда игроки открываются в ней без мяча. Пока этого не будет в киевском Динамо, оно будет пребывать в своем нынешнем состоянии: доказано пятнадцатилетним опытом работы.
Времена, когда один игрок мог преобразить игру всей команды, остались в очень далеком нашем с вами прошлом.
Я не сомневаюсь в профессиональном видении футбола у всех без исключения тренеров, прошедших через Динамо за последние полтора десятка лет: проблема в том, что их видение практически некому было реализовывать. И команда год за годом шла к приобретению всю новых и новых носителей каких-то отдельных качеств - вместо построения "мотора" игры без мяча. А ведь Мальме с Лугано именно ею нас и наказали - не какими-то "особыми" носителями "качеств".
Скорее всего, Соль был приобретен в расчете на завершение атак, выстраиваемых игроками полузащиты. Но стоит ли в тысячный раз толочь воду в ступе, характеризуя их организационную немочь? Честно говоря, я вообще не разглядел в игре Соля, что он на самом деле умеет. Атаки не завершает? Так ведь их никто и не организует...
Когда отечественный футбол был замкнут в границах СССР, тренеры имели возможность наблюдать и оценивать всех. Или, по крайней мере, большинство. А сегодня этим занимаются какие-то скауты, каждый из которых ориентируется на те самые "качества", причем без привязки к модели командной игры. То есть без конкретного смысла и системы - что и находит отражение в игре. Возможно, тот же Соль и впрямь неплохой реализатор атак. Но создать атаки, не имея игры без мяча - это из области фантастики.
Этой динамовской полузащите, которой команда располагает сейчас, не поможет никакой, даже самый лучший в мире тренер: ее следует заменить, причем заменить системно, то есть целиком и сразу. В прежние времена ее просто вырастили бы в дубле, но сегодня дубль плодит лишь индивидуальных таскателей мяча, а не командных игроков.
Мечты о профессиональном тренере, способном "поставить", останутся в воздухе: клубная система в киевском Динамо стала разрушаться еще при Лобановском - когда стали завозить Гавранчичей, Сабличей, всяких там Идахоров и тому подобных случайно понравившихся.
Что сможет сделать Шевченко, располагая полузащитниками, которые обрабатывают мяч минимум в три касания, да еще стоя? Да ровным счетом ничего. С ними и Гвардиола ничего не сделает. С ними и Лобановский ничего не добился бы. Да он с такими и не работал. И слава Богу, что он вообще не дожил до таких времен в Динамо...
а в усьому іншому повністю з Вами згоден. Але важливо, щоб бігова робота була осмисленою, будь то пресинг, чи швидкісна атака. А наші часто бігають, бо треба накрутити ТТД.
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
["Дело не в умении, не в желании, и вообще ни в чём. Дело в самом пришивании подворотничка к воротничку" (с)].
1) Пару лет назад мне один небезызвестный пользователь объяснил, что болельщики команде не очень-то и нужны. Ну, особенно если они "неправильные", то такие болельщики вообще не нужны. Болельщик нужен только такой, который поддерживает всё то, что поддерживает президент клуба. Я понял, что строго по Оруэллу, если прям во время митинга выступающему принесли записочку от Игорь-Михалыча, что мы воюем - и всегда воевали - с Ост-Азией (то бишь, Хацкевич всегда был неподходящим тренером), то важным умением оратора является умение с серьезными лицом закончить фразу "Хацкевич провёл летний тренировочный сбор правильно..." словами "...но только исходя из его личного представления. Клуб не согласен и никогда не был согласен с его концепцией".
2) Трансферы осуществляются с целью осуществления трансфера. При этом абсолютно неважно, заиграет ли игрок, и смогут ли его потом продать, и за какую цену. При этом поиск клуба для аренды начинается буквально через месяц после покупки игрока.
3) Хорошим тоном является создание конкуренции из пяти вингеров на один фланг. При этом одного из вингеров с самого начала пытаться использовать как центр-форварда, второго регулярно пробовать на эту позицию, а прочих переводить временами на противоположный фланг, с надеждой на "а вдруг". Или без надежды, а просто из принципа: потому что принцип универсализма никто не отменял. Что в это слово вкладывает каждый тренер - не так уж важно.
4) Поддержка молодых игроков. Да, есть такое дело. И неважно, что молодому игроку уже 25-26: для клуба он молодой игрок, - и точка. Если кому что не так, то см. п.1.
5) Тактика. Я бы охарактеризовал её словом "терпеть". Чаще всего используется в грамматической форме "не дотерпели". Ну то такое...
Иногда слово "терпеть" дополняется ритуальным словом "компактность". Каждый тренер вкладывает в это слово свой сакральный смысл, но никогда до конца не поясняет, какой именно.
Далее идёт выражение "объем работы", расширяемое иногда до "объем беговой работы". Фраза "работа с мячом" постепенно исчезает из оборота, потому что даже у правильных болельщиков при этом появляются нежелательные ассоциации со словами "техника работы с мячом", а это не надо.
Это, если память не подводит, вообще мой первый длинный текст, не касающийся работы :)
А по другому - крім лайків була б вилита така ж купа лайна від "правильних"
В стилі самого А.П. Чехова коротко і талановито описали те, що твориться останні роки в Динамо. Погоджуюсь з паном Сєдим - пишіть блог - це має стати "достянием человечества"
Теперь главное дождаться отмены мяча в футболе, и Динамо станет конкурентным, и у правильных болельщиков не будут возникать неправильные ассоциации.
Останнім часом це така рідкість...