Последние пару месяцев решил бороться со своими эмоциями. У меня это не очень получается, потому что я все так же, как и раньше могу на эмоциональном фоне наговорить или даже натворить лишнего. Однако я научился выжидать пока эмоции приутихнут, именно поэтому я не пишу блоги сразу же после провального матча.
Да и плюс на данном ресурсе я заметил такую закономерность, что фанаты в розовых очках просыпаются ровно спустя двое суток. И если сразу после матча лучше заходят комментарии с критикой команды, то спустя двое суток - с верой в команду. Ну это такое...
Что же мы увидели в матче с Десной? За 2 часа до игры я был уверен в победе Динамо, а вот за час до игры у меня закрались смутные сомнения. Михайличенко проиграл этот поединок еще до стартового свистка, выпустив на поле игроков, которые не могут решать поставленные задачи (кто-то в силу своих профессиональных качеств, кто-то в силу своей футбольной апатии и т.д.)
Одной из ключевых ошибок оказался выход Караваева на позиции левого защитника. Вообще приход в Динамо этого игрока - это одна из ключевых ошибок, но об этом говорить сегодня не стану. Саша не особо справляется с ролью правого защитника, а тут его пихают на позицию левого. Все бы ничего, если бы не было альтернатив, но ведь на скамейке остался сидеть Пиварич, который всю свою футбольную карьеру провел именно на этой позиции. Сколько бы не было претензий к хорвату, но он всегда виден на поле, как в атаке, так и в защите, ему банально проще совладать с левой ногой, чем правше. Эта вся история с Караваевым начинает мне напоминать Морозюка, которым пытались зашить любую дырку, а у него ничего не получалось.
Далее вопрос по центральному защитнику. Я смотрел несколько игр, которые проводил Сирота и хочу сказать, что парень очень даже не плох, имеет хороший потенциал, который должен раскрыть. Судя по традиционному построению блогов, я сейчас должен раскритиковать Михайличенка и Кадири за все, что произошло в том матче. Но нет. Я хочу заступиться за представителя популярного ныне лозунга. Я не могу понять почему всех собак повесили на этого игрока. Да, его ошибки заметны, его ошибки приводят к очень серьезным моментам и их не мало. Но ошибки - это такая вещь, которая при хорошем тренере будет нивелироваться или минимизироваться. А если посмотреть на его положительные качества? На фоне Шабанова, движение мяча, которое предлагает Кадири - это небо и земля. Он пластичен, он не боится играть через центр и не выбивает мяч куда попало, чем занимается Артем. Конечно, мы привыкли к советскому футбольному мышлению - лучше выбить мяч подальше, чем привезти опасный момент. Но Кадири, по-ходу, хочет играть в другой футбол и на фоне всеобщего запаха совковости, естественно, он выделяется и не в лучшую сторону (это если слепо оценивать его игру)
Третий, и на данный момент самый болезненный вопрос - прописка Шепелева в стартовом составе. Если бы хотя бы один сотрудник так наплевательски относился к своей работе у нас в коммерческом предприятии - как бы его не любил коллектив и директора - летел бы в зубах с трудовой книжкой на поиски новой работы. Я не буду сейчас акцентировать внимание на его обрезке, когда был выход один на один, это бывает с каждым (я это вспоминаю потому что тогда в ветке обсуждения матча на орехи получил именно Кадири, мимо которого прошел разрезной пас, а не Шепелев, который этот момент сопернику создал), но когда ты теряешь мяч и с обиженным психическим личиком отворачиваешься от игры, а в этот момент твои партнеры отрабатывают за тебя, хотя именно ты находишься спиной возле мяча - любой уважающий себя тренер сразу же надавал бы по "шапке", а то и заменил бы в старте игры. И такое происходит на протяжении всего игрового времени - полная апатия к происходящему, "плачущее" лицо, психи, бесхребетность - это все про игрока, который должен делать игру. За какие заслуги Шепелев прописан в стартовом составе?
Четвертый вопрос - Андриевский. Нет, он последние два матча на позиции опорника провел на стабильном среднем уровне, у меня к нему за эти игры больших вопросов нету. Хотя если копнуть глубже - то в последней игре я так и не понял на какой позиции он играл (де-юре, понятно, что ОПЗ, а де-факто? ). Саша не сильно много был в игре, не страховал опорную зону, не разгонял наши атаки. Но тут проблема в его профессиональных качествах, ибо к отдаче вопросов у меня нету. Однако как игрок с не самым высоким уровнем подготовки становится в Динамо Михайличенко очередной затычкой всех дырок? Саша иногда может выдать пас-конфетку, но после этого 5 раз отдаст куда попало, может один раз пробить невероятной силой и точностью, но потом 5 раз в молоко и т.д. Нету вингера? Андриевский. Проблемы с полузащитниками? Андриевский. И по итогу появляется фантомное впечатление, что Александр стал основным игроком Динамо. Кстати на фоне его игры я осознал важность в составе Сидорчука, который после выхода на поле действительно был заметным и пытался играть не назад, а вперед. При всей моей не любви к нему - я потихоньку меняю к Сергею отношение.
Пятый вопрос - Виталий Буяльский и его четырехлетняя прописка в основе Динамо. Если сделать нарезку порядка 10 его матчей за это время, то сложится впечатление, что Виталик - это, минимум, Наполи, максимум - Барселона. Буяльский - это тот игрок, который либо будет однозначно самым лучшим на поле, либо будет однозначно самым худшим на поле. Золотой средины у него нету. Если со старта не пошла игра - до конца матча Виталик простой уйдет в тень и не будет касаться мяча. Я не могу понять, как ни один из тренеров не заметил эту особенность. Да, предугадать каким для Виталика будет следующий матч, очень сложно, но по первым 15 минутам можно все понять. Так же согласен, что делать замену на 15 минуте будет выглядеть смешно и неприятно для футболиста, но другого выхода из сложившейся ситуации я не вижу, потому как нету смысла держать на поле Буяльского весь матч, если игра у него не пошла. А так хотелось бы пожелать Буяльскому психологического равновесия и уверенности в себе, ибо те навыки, что есть у него - есть далеко не у каждого футболиста Динамо.
Далее еще одна больная тема - обязательный выход на поле Вербича. Это диаметрально противоположная ситуация Буяльскому, ведь Беньямин всегда находится в одинаковом настроении и всегда играет в одинаковый футбол. Тут больше исход зависит от защитников соперника, ведь если они будут настроены правильно, то Вербич становится очередной бесполезной единицей в составе Динамо. Но это всем понятно, я бы хотел обратить внимание на другое. Посмотрите на два противоположных фланга. На одном фланге Циганков, который всегда пытается фантазировать и придумывать что-то новое, при этом загружая мяч в штрафную площадку соперника на игроков, которые подключаются к атаке. На втором фланге Вербич, который пытается обойти 2, 3, 4, 5 соперников сам и заводит себя в глухой угол, с которого не может ни пас отдать, ни навес, максимум - заработать угловой, либо же сместиться в центр и пробить так, как бьют дети на школьных площадках. И в этой всей ситуации меня смущает одно - неужели Де Пена в глаза главного тренера настолько слаб, что не может хоть на один матч сдвинуть на скамейку Вербича? А если Вербич травмирован, то его позицию вообще Андриевский занимает. А если Де Пена все таки выходит, то Вербич обязательно остается на поле, но уже на позиции центрфорварда.
Следующий вопрос как раз таки по центрфорварду. Мы пробовали Русина, который забивал в Заре - не получилось. Пробовали Соля, который был лучшим бомбардиром Нидерландов - не получилось. Пробовали Родригеса, Беседина, Каргбо - не получилось. Пробуем Вербича - не получается. Самое удивительное, что тренерский штаб, как мне показалось исходя из трансферной политики, считает что в слабой результативности форвардов виноваты форварды, а не Шепелев, Буяльский, Сидоручук, Вербич, которые должны снабжать форвардов мячами. Я специально следил за передвижениями Соля. В каждой атаке он пытается делать рывок в зону, в ногу с разыгрывающим, но никто (!!!) не дает пас на форварда. Может сложиться обманчивое впечатление, что Русин, Беседин и Вербич более заметны на позиции центрфорварда, но как раз таки беда в том, что они не играют, как форварды. Вербич продолжает играть флангового игрока, а если все таки уходит в центр - пропадает с концами. Русин так же как и Вербич почему-то тянется к правому флангу и принимает мяч только в зоне вингера. Беседин вообще играет опорного полузащитника и принимает мяч в центральной зоне. Теперь у меня вопрос - чья на самом деле проблема в том, что не забивают форварды? Форвардов? Ну тогда ищите нового, который в новом сезоне будет таким же бесполезным, как и те, кто в обойме.
И этих вопросов очень много. И подобные вопросы задает каждый фанат футбола, который хотя бы немного разбирается в этом виде спорта, а не смотрит на команду сквозь призму розовых очков. Уволят ли Михайличенка? Чтоб пришел условный Буряк?) Мне почему-то кажется, что если бы команда играла без тренера совсем и игроки сами решали кто выходит в основе, как идет тренировочный процесс, какая тактика, то картинка игры была бы ничем не хуже, чем при тренерском штабе. Ведь по сути тактики никакой нет. Защитники выносят мяч вперед, а там все основывается на индивидуальных навыках футболистов. Так и забиваем голы. А почему пропускаем? Наверное, случайность...
Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости
× 71
Загрузка комментариев
