Останні роки Динамівська школа є головним постачальником кадрів у першу команду. На сьогодні саме молодь Динамо є головним активом. Ми ж всі знаємо, що найбільшими активами є Циганков і Миколенко. До них наближаються Забарний і Попов, які є однією з наймолодших пар центральних захисників в історії Динамо.
Цілком можливо, що наймолодшою, яка грає стабільно на рівні ЛЧ. Є і Тимчик, Лєднєв, Нещерет. Це все гравці, які можуть найближчим часом активно прогресувати. На зборах в ОАЕ очікувалось, що тренер візьме ще групу молодих гравців. В дублі є гравці, до яких можна придивлятись. Легко загадати Скорка, Боля, здоров’я хлопцю, Вівчаренка, Білошевського, Бражка, Шулянського, також найшвидшого одужання, Вікентія Волошина і Ярослава Надольського. Про гравців дубля багато знають ті, хто може регулярно спостерігати. Так вже склалось, що вибір Луческу зупинився поки лише на Владиславі Ванаті. Хочеться поговорити про нього.Поточний сезон був знову розпочато в юнацькій команді. 7 матчів, 6 голів. А потім Ісаєнко відправили в оренду в Колос. І Ванат отримав шанс стати основним в дублі. І цілком скористався. 12 матчів, 11 голів. Прекрасні показники для 18-ти річного гравця. Все більше люди говорять про те, що Ванат, як ніхто інший, заслуговує на свій шанс у Першій Команді. І от шанс з’явився.
Владислав Ванат лівша. І за його грою завжди цікаво спостерігати. У хлопця дуже гарна швидкість. Він вміє знаходити зони в штрафному майданчику суперника. Його гра абсолютно непередбачлива. Завжди намагається зіграти нестандартно. Іноді це шкодить в простих ситуаціях. Та це форвард, який вміє вигравати другий поверх, вміє грати на випередження, обіграти один в один декількох захисників, пробити з середньої дистанції. По суті це дійсно форвард із надзвичайним талантом. Справжній голеадор. Багато хто каже про те, що хлопцю необхідно наростити масу, бо дуже вже він легких. Але наростити масу – 2-3 тижні в тренажерному залі. Впевнений, що якщо Луческу побачить таку необхідність Ванат наростить під чітким керівництвом фітнес тренера.
В свої 19, у Влада день народження 4 січня, гравець отримав класний подарунок – можливість поїхати з основою Динамо на збори в ОАЕ. Хочеться побажати хлопцю заявити про себе, зачепитись за шанс. І закрити питання по забивному форварду.
Дякую за увагу!
Успіхів хлопцю!
Бывают удачные примеры, когда с заметным (!) наращиванием массы игрок всё равно рос. Например, Виалли, Дель Пьеро, Помним, каким в первой половине 80-х был "дрыщом" Алексей Михайличенко, но потом "забытел" и в все равно развился в одного из лучших футболистов мира. Стал "нашим Руудом Гуллитом".
Ванату бажаю заграти в основі, мати свій час. Бо Супряга дійсно поки не відповідає свєму ціннику. А Бєсєдін по суті ніколи бомбардиром то і не був. Тому у Ваната наразі є шанси. Якщо не придбають якогось бразильця в атаку.
падающие Бышовец и Вит. Шевченко долго лечили травмы, Пузач и Хмельницкий по сути заканчивали свою карьеру. Севидов дал шанс дублеру Блохину. А в 18 лет он прочно играл за дубль и его близко не было в основном составе. Андрей Шевченко в 18 лет еще не стал осговным форвардом, сыграл лишь в пполовине матчей ЧУ.
Але в 19-20 років дійсно вже треба грати на дорослому рівні.
ков"Динамо" конца 40-х и всех 50-х г.г. , сыграла значительную роль в подготовке Блохина к ос-
новному составу. Плюс - индивидуальные качества самого игрока. А также, как уже отмечал ра-
нее, острая ситуация, возникшая с ведущими нападающими команды и тренерское решение
А.А.Севидова, давшего "зеленый свет" молодому футболисту.
Что касается Вашего вывода в заключителной фразе комментария, то оно, на мой взгляд, спор-
но, т.к. в футболе все индивидуально, переход из юношеского футбола во взрослый сложен.
Есть тому разные примеры. Слишком много факторов играют роль. Даже при налаженной сис-
теме подготовки, как это было в "Динамо" и других командах в разные годы, даже триумфа и
успехов.
рали в дубле. Имелись задатки, способности, которые подмечали их тренеры. А про-
явили они свои таланты, став не только старше, но и при наличии "команды-звезды". Сравнивать с Цыганковым,по причинам, указанным выше - мягко говоря, допущение. В чем я могу согласиться с Вами - что Цыганков, возможно, попал в "Динамо" не в то время. Но с одним добавлением: если бы в "Динамо" был тренер уровня Маслова или Лобановского-Базилевича, но уж не в период 2002-2020г.г. И при наличии "команды-
звезды", а не того, что было в обозначенный период...
Кстати, хочу заметить, что в "Динамо" уникальными футболистами были не только Блохин и Шевченко. Именно, в период упомянутых мной выше тренеров был не один такой. Да, и благодаря выходу команды на международную арену во второй половине 60-х г.г. и далее...
Стосовно останніх 10 років, то Циганков - єдиний ункальний гравець, якого дала школа. Я говорю виключно про гравця групи атаки. Він дійсно у більш сильного тренера, в більш сильній команді досягнув би куди більшого прогресу. А так він не прогресує, бо партнери дуже слабкі. Шеві більше пощастило з Белькевичем і Ребровим. Та й інші гравці були набагато сильніші за тих, хто зараз.
болиста отсутствуют те или иные способности. Вопрос в приоритетности тре- нерской концепции - игроки под модель игры("команда-звезда") или модель игры под имеющихся игроков("команда звезд").Лобановский и Базилевич бы- ли приверженцами "первого варианта" и на практике доказали,что класс фут- болиста подтверждается умением играть по той методике, которая приведет к желаемому результату. Одновременно растет и класс самого футболиста. Именно этот смысл вкладывался в выражение "команда-звезда". Но были и тренеры международного уровня, придерживавшиеся "второго варианта"(на-
пример,Бесков). Хотя "концепция ВВЛ-ОПБ" нашла свое применение еще во времена Маслова, выдающегося реформатора тактики игры "модель-игроки", еще в бытность его работы в московском "Торпедо",а потом и в киевском "Ди- намо". Поэтому, каким бы талантливым(или "уникальным",по Вашей версии) не был бы Цыганков, он не сможет достичь чего-то, пока его партнеры, да и он сам,не будут соответствовать модели игры,внедряемой тренером и прино- носящей успех. Понимание и тренера, и игроков, приводит к созданию "кома-
нды-звезды", когда проявляются лучшие качества футболистов, растет их класс. Исходя из нынешней ситуации, задача Луческу неимоверна сложная, поскольку, как мне представляется, он продолжает "разбираться", кто из игро- ков соответствует его модели игры. В отличие от (его) работы в "Шахтере", да
и в европейских командах, когда он делал ставку на легионеров, на удивле-
ние(мое), он все же полагается(пока) на украинских футболисов и я считаю,
что он поступает правильно. Другой вопрос - все ли отвечают требованиям
необходимого уровня? Слишком слабо многие выглядят во многих матчах, включая Цыганкова. Нынешний сезон должен дать ответ на многие вопросы.
"Лобановский и Базилевич были приверженцами "первого варианта" и на практике доказали,что класс футболиста подтверждается умением играть по той методике, которая приведет к желаемому результату. Одновременно растет и класс самого футболиста"(с)
---------------------------------------------------------------------------------------
Почему тогда в "команде-звезде", в окружении игроков европейского класса, не рос до высокого класс таких игроков как Шматоваленко, Горилый, Евсеев?
кова, а все проблемы - только от низкого кадрового потенциала его
партнеров, не поможет изменениям в "Динамо".Роль модели игры и соответствия ей игроков - ключ к успехам. Пока у Луческу нет такого состава,который соответствовал бы модели игры,включая Цыганко-
ва. И на повестку дня выходит вопрос: продолжать искать подходя-
щих футболистов, делая ставку на украинских воспитанников, что, в основном и делает тренер или, как Вы и многие считают - приобре-
тать легионеров, на что нужны немалые средства. Мне представля-
ется,что при выборе второго "варианта", можно забыть о каких-то серьезных результатах на международной арене.Серьезные игроки из-за рубежа в Украину не приедут,а такие, как имеющиеся сейчас в команде, не повысят ее конкурентоспособности на высоком уровне.
Интерес любителей процесса "купли-продажи", возможно, такое по-
ложение удовлетворит, но. думаю,не тех, кто помнит "Динамо", су-
мевшее чего-то добиться и состоявшее в основном из ставших клас-
сными игроками в Украине, благодаря конкретным тренерам, их ме- тодике, опередившей конкурентов, а не по мановению "волшебной палочки" или надуманным фантазиям.
Я думаю, що можна купувати сильних гравців в Динамо за цілком адекватні гроші. Прикладів багато. От на днях Локомотив підписав у Бордо бразильського захисника Пабло, у якого до кінця дії контракту було 6 місяців. Заплатили 2,5 млн. Це людина, яка стабільно грала за Бордо всі ці роки, в тому числі і в цьому сезоні, коштує 8 млн і має 2 матчі за збіру Бразилії. Тобто якщо захочеш, то можна завжди знайти хороших гравців за адекватні гроші.
Система побудови команди з українців дуже приваблива. Можливо, що дійсно можна побудувати сильну команду тільки так. Та я в це не вірю. Зараз інший футбол, інші часи. Навіть Атлетік Більбао має легіонерів.
странных командах. Его ментальность носителя иной фут-
больной культуры, нежели те, кто рос в бывшем советском футболе.Почему же надо удивляться его склонности к при-
обретению легионеров,что имело место во время (его) ра- боты в "Шахтере". В киевском "Динамо" он столкнулся с
другим - большим количеством доморощенных футболис-
тов и намерением владельцев клуба сделать ставку на иг-
роков, выросших в Украине. И это вызвано, на мой взгляд,
не желанием сэкономить средства, а общим состоянием экономики в стране.Не понимать этого может только тот,
кто живет в иллюзорном мире. Но я задаюсь в общем-то риторическим вопросом: в СССР отсутствовали в футболе товарно-денежные отношения. Но в то же время в коман-
дах, в том же киевском "Динамо", помимо зрелых игроков,
появлялись молодые футболисты, немалое количество которых со временем становилось классными футболиста-
ми, как из числа выросших в Киеве, так и в периферийных
командах. Наиболее талантливые из них проходили через
дубль и со временем достойно выступали на всесоюзных
и международных соревнованиях.Сам тому свидетель в 50-60-70-80-х г.г. Конечно, и в футболе есть приливы и от-
ливы. Футболисты становятся классными "не по заказу".
Нужны талантливые ребята и высокопрофессионнальные тренерские кадры, умеющие работать с молодежью, чтобы потом передать их на более высокий уровень.Увы, эта сис-
тема пострадала, нарушилась преемственность. В услови-
ях нового времени многим показалось, что куда легче( и
якобы успешнее?) приобретать футболистов за границей.
Но ведь какие легионеры приезжали и приезжают в "Дина-
мо" и другие украинские клубы? Для них - эта перевалоч-
ный этап.С учетом исторической традиции, когда футбол в Украине был коренным(!) видом спорта, основной упор на-
до делать на своих игроков, если,конечно, главная цель --добиться спортивных успехов, а не прозябать на задворках
футбольной Европы.Но для этого тоже нужны условия,
профессиональные кадры специалистов.А для того, чтобы
не гадать или верить-не верить, загляните в историю "Ди- намо" 60-х,70-х,80-х и посмотрите из каких игроков состоя-ло "Динамо".Редкие игроки были из других мест Союза,по-
давляющее большинство выросло в Украине. И никакой
"iнший футбол, iншi часи" - фантазия тех, кто просто не знает, как это было и как может быть.Или "Динамо" времен
Ошенкова, Соловьева, Маслова, Лобановского-Базилевича
тоже "фантазия,сон"?
Да, Шевченко вырос в нападающего мирового класса в "команде-звезде", когда Лобановский поднял команду. Это вы правы 100%. Но заметный рост у него начался ещё в ДК до Лобановского.
Шевченко" до прихода Лобановского в конце 90-х? Его(Шевченко) знали за пределами Украины, как это произошло потом? "Команда-звезда" - это кол-
лектив, отвечающий высшим требованиям методики, а не "сборище индиви-
дуалистов".К этому пришел Маслов, к тому же - Лобановский и Базилевич, С новым поколением в 1997г. Лобановский выиграл группу в ЛЧ с первого захо- да, а Вы рассказываете о каких-то "ни точно отдать, ни скомбинировать".
А як їм скористатись, якщо на поле виходять всі, крім Ваната (судячи по репортажу від Шурика).
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Это всего лишь сборы, сколько уже молодых побывало на них, а потом так и остались в дубле.
Шанс это игра в основе, а тренироваться можно сколько угодно и быть заметным, но не играя в официальных матчах ничего не добьёшься
Успіхів хлопцю!