Чемпионский раунд

Как-то так повелось, что в боксе образ чемпионских раундов ассоциируется с массой разящих ударов, наносимых сопернику в концовке боя. Все равно, каких - лишь бы почаще и посильнее.

Но футбол не бокс. И "раунды" здесь порою растягиваются на дистанцию, результат в конце которой оказывается дальше, чем пресловутый свет в конце тоннеля.

А главное отличие заключается в реализации тренерской мысли игроками. Подчеркиваю значимость данного фактора не только потому, что динамовский успех текущего сезона процентов на восемьдесят (оценочно) был обусловлен организацией игры от нынешнего тренерского штаба, но еще и по той причине, что этот решающий чемпионский раунд был выигран командой почти исключительно за счет той самой реализации тактики от Луческу.

Перед игрой всех волновало, как будет выглядеть опорная зона Динамо без участия Сидорчука - ведь именно в опорной зоне соперника бразильцы всегда хозяйничали, развивая свои атаки. Причем не только в Шахтере 21-го века, но и во все времена. Но хозяевами положения они становились там при одном непременном условии: собственного преимущества в скорости, которым растягивали вечно перенасыщенное пространство этой зоны.

В этой игре опорная зона Динамо оказалась для бразильцев Шахтера непреодолимой. Причем именно в отсутствие Сидорчука. Возможно, это случилось потому, что игроки вынуждены были заменять его на психологической основе, не надеясь на мощь капитана. Кстати, отсутствие Сидорчука сказалось не столько на качестве динамовской игры в опорной зоне, сколько на скоростях перехода от обороны к атаке - вот ведь парадокс. Но это лишь на первый взгляд: киевское Динамо любых прежних эпох атаковало быстрее всех соперников в отечественном футболе именно по той причине, что его опорная зона никогда не передерживала мяч. Я не могу знать, какое задание получили Родригес и особенно Шапаренко, выходя на замену: возможно, именно указание подержать мяч, сбивая темп атаки соперника. Но на действиях Шапаренко даже в этот период его краткого присутствия на поле было очень заметно, что Шахтер оставлял большое пространство для контратак. И что использовать его следовало именно быстрым избавлением от мяча. Но Коля никак не вырастет в полноценного футбольного Николая. Может, Луческу придумает для него что-нибудь в следующем сезоне, но до этого еще дожить надо.

Родригес точно получил задачу держания мяча и возвращения в опорную зону. Во всяком случае, других функций в его исполнении рассмотреть не удалось. Что же касается выхода Цыганкова вместо Караваева, то это скорее была мера поддержки темпа: Караваев выполнил огромный объем работы и очевидно устал. Кстати, как и Де Пена.

Словом, тактика чемпионского раунда, избранная Луческу, предусматривала не столько удары со стороны Динамо, сколько своеобразное "клинчевание" соперника. И тактика эта сработала до такой степени, что поставила судейскую бригаду в неудобное для нее положение - ведь все мы знаем, как и для чего в течение последних сезонов назначался именно этот состав судей. Я уже не раз подмечал по ходу текущего сезона, что чем ближе к тренерским установкам оказывались игроки Динамо, чем точнее выполняли их, тем меньше возможностей оставалось и для судей.

Почему Монзуль все же рискнула поставить пенальти в ворота Шахтера? Скорее всего, из-за чрезмерной демонстративности нарушения правил на Андриевском: теперь не та политическая ситуация в стране, чтобы в наглую использовать методы "ваксизма". Но своего мнения о ее роли и работе в отечественном футболе я менять не собираюсь. Просто обстоятельства сегодня сложились так, что помочь Шахтеру против тактики Луческу могло лишь чудо. Ну, там еще Мораес красиво зацепился за ногу стоящего на месте Родригеса, но высосать пенальти из этого телодвижения судьи не решились: видимо, весь лимит подобных "фолов" был исчерпан по ходу сезона. А может, просто махнули уже рукой.

Между прочим, мало кто сегодня вспоминает, что Луческу во времена работы в Шахтере неоднократно использовал против Динамо тактику игры на контратаках - хотя его тогдашние полузащитники очевидно превосходили своих динамовских визави в индивидуальных скоростях. А сегодня полузащита Шахтера выглядела просто стоячей. Я не знаю, что за проблемы встали перед Каштру. Но очевидно, что скорости его средней линии падали на протяжении всего сезона. Скорее всего, по причине перегруженности полузащиты бразильцами, которые при таком численном преимуществе становятся все менее и менее управляемыми. И естественно, что они намертво увязли в опорной зоне Динамо. И вообще возникает впечатление, что апофеоз "бразилизма" в украинском клубном футболе уже где-то в прошлом. Впрочем, могу и ошибаться в этом своем наблюдении. Но так или иначе, а все хорошо в меру. Которая в этом смысле менеджменту Шахтера явно изменяет.

Как же Луческу решил проблему отсутствия Сидорчука? Да не так уж и сложно: поочередным выбеганием навстречу сопернику то Шепелева, то Андриевского, то Буяльского, то Забарного. И все на этом: пространство "съедалось", разгон не получался, а передачи в мелком перепасе, которым бразильцы пытались прошивать динамовскую оборону, вынужденно обедняли состав подключавшихся к атаке в динамовской штрафной. И такая картина наблюдалась на протяжении всех девяноста минут игры - вплоть до монотонности. Исключением стала редкая для этой игры позиционная ошибка Динамо на правом фланге его обороны, закончившаяся хоть и опасным, но все же неточным ударом Соломона. Это все, причем за всю игру. Я уж и не припомню, когда в последний раз Шахтер, играя против Динамо, выглядел бы столь беспомощным в атаке. А игра навесами на головы Попова и Забарного вообще для Шахтера бесполезна - даже при высокой скорости его полузащиты. Которой, как уже было сказано, не было. Так что ловкое устранение Сидорчука по формальному поводу оказалось той самой ямой, рыть которую врагу не рекомендуется.

Внешне картина выглядит традиционной для футбола: тренерская установка, качественно выполненная игроками. К сожалению, Динамо на сегодняшний день не обладает ресурсами для собственной атаки, способной надежно подавлять инициативу соперника. Да и необходимость сыграть на результат тоже в какой-то мере стреноживает естественные порывы к воротам соперника. Поэтому эпизод с инициативой в исполнении Андриевского так и остался исключением из общего содержания игры Динамо в этой встрече. Хотя моменты забить у Динамо возникали: вспомнить хотя бы удар головой в исполнении Беседина - попади он хотя бы на пару сантиметров в сторону от центра мяча - и кто его знает... Кстати, на Буяльском еще дважды сфолили в штрафной Шахтера во втором тайме, но нельзя требовать от Кати невозможного: ее тоже понять надо :). Да и вообще, еще раз и с удовольствием подчеркну: что Луческу нашел способ справляться не только с проблемами индивидуального мастерства у своих подопечных, но и влиянием тех, кто любит руководить украинским футболом из-за угла. А способ, в общем-то, старый как футбольный мир: называется "игровая дисциплина".

Мне было бы очень интересно посмотреть, как выглядело бы Динамо при Луческу, имей его владельцы возможность комплектования средней линии более быстрым игроками. Может, такой шанс нам еще и предоставится - будем на это надеяться.

Я не считаю, что Луческу как-то по особенному преобразил киевское Динамо - на чем тут настаивают многие: речь пока что идет об элементарном наведении тренерского порядка в игре, причем до идеала еще очень далеко. И до начала этой игры, и по ее ходу я не раз и не два вспоминал: выиграй Динамо хотя один-единственный матч из числа тех, где терялись очки на ничьих, причем с командами, далекими от традиционного уровня высшей лиги, то сегодняшняя игра против Шахтера, значимость которой раздувалась на кротоканалах чуть ли не до полного абсурда, вообще утратила бы свой "сакральный" подтекст. Так что тема наведения порядка в Динамо пока остается одной из главных. Собственно, задачу победы в этом чемпионате можно было и следовало решить задолго до этой игры. Которая, к слову, в своем содержании, вовсе не выглядела какой-то "вишенкой на торте": так, обычная борьба за результат. Но это ни в коем случае не упрек. А наоборот: проявление профессионализма в достижении этого самого результата. И просто отлично, что игроки стали понимать тренера.

Доволен ли я первым полноценным чемпионатом под руководством Луческу? И да, и нет: о причинах недовольства говорил едва ли не в каждом из своих обзоров. Были причины и сегодня, но на фоне всенародного счастья говорить о таком не принято. Главная задача на этот сезон практически выполнена: осталось лишь столь же дисциплинированно довести сезон до логического завершения в Кубке Украины.

Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости