Потенциал чувствуется. Но...

Но где тонко, там и рвется.

В течение всего предсезонного цикла четко было видно, что Луческу взял акцентированный курс на отлаживание игровых связей в атаке, причем с явным уклоном на игру без мяча. Опуская на время обстоятельства, при которых был забит первый гол, обращу внимание на взаимодействие игроков при втором и третьем мячах: оба раза Караваев, принимая мяч на правом фланге, не обострял игру в борьбе с защитниками так, как это делал прежде.

А что же не получается? А именно то, что делается с мячом, и без немедленного освобождения от мяча. Тактика игры в футбол во все времена и во все эпохи строилась на растягивании линий соперника. Инструментом тактики как раз и служат те самые действия, которые сегодня получались у Караваева: живой иллюстративный материал для разницы между топтанием с мячом и командными действиями без него.

К сожалению, ряд личных обстоятельств вот уже много лет вынуждают меня смотреть футбол по телевизору. В прежние времена, находясь на стадионе, я всегда уделял особое внимание действиям игроков без мяча. Качество работы телевизионной группы на футболе в наше время отражает уровень понимания футбола как чего-то такого, что намертво привязано к точке, где находится мяч, поэтому рассмотреть командные действия в целом практически невозможно. Но все же: в продолжении динамовских атак ныне появилась масса предложений от игроков, движущихся лицом к воротам и без мяча. Ну живая иллюстрация того, как на самом деле играют в настоящий футбол. А подключения Тымчика лишь подкрепляют данный тезис.

Теперь о том самом тонком. Точнее говоря, о том, где и почему оно рвется.

Тактика игры от Луческу, рассчитанная на тонкие передачи, рвется там, где от мяча не хотят или, что чаще, не умеют вовремя избавиться. И не случайно большинство атакующих комбинаций в первом тайме (особенно) рвались на заученных рефлексах в исполнении Шапаренко и Буяльского (во втором тайме к ним добавился Цыганков). Если обратиться к моей любимой параллели между "устаревшим" и "современным плотно-скоростным", то эти игроки рвут потенциал очень перспективного направления, задаваемого главным тренером, именно тем футболом последних лет в киевском Динамо, который устарел еще до того, как в него вообще стали играть.

Тонкая комбинационная игра требует тонкой техники и тонкого мышления. И нельзя сказать, что по крайней мере на данном этапе футболистам ничего такого не удается. Но нельзя в этом плане обойти и тот факт, что лучше в игре по Луческу смотрятся недавние игроки дубля, нежели старожилы: молодежь более пластичный материал.

Возможно, многих удивил тот факт, что Гармаш вышел играть чуть ли не классическим центрфорвардом. И в самом деле: возрастной игрок, никогда не отличавшийся скоростными данными. Но вдруг получивший столько пространства и времени. Вот она, игра без мяча - животворящая и чудеса совершающая :).

Пока что игроки Динамо выглядят тяжеловатыми. Что, в общем-то естественно. Однако в игре без мяча сумасшедший бег вовсе не обязателен. А важна быстрая реакция игрового мышления.

Беспокойство все же возникает: пока что нет полноценного возвращения назад при контратаках соперника. То есть с компактностью командных действий имеются определенные проблемы. Но с выводами спешить не будем: уж кто-кто, а Луческу точно в курсе. И потому наигрывает если не два, то хотя бы полтора состава точно. В позиционной борьбе защитники Динамо пока выглядят более-менее надежно. Но вот с прикрытием опорной зоны есть проблемы. И гол Вереса, где нашли офсайд, тоже наводит на размышления: определенный рецидив "позиционного" мышления, без должной реакции на попытку соперника сыграть на опережение.

Наверное, следует упомянуть и о действиях игроков Динамо при первом голе в исполнении Попова: переброс мяча головой, отвлекший внимание защитников Вереса от Попова. Случайность ли это, пока неясно. Но вполне укладывающаяся в тенденцию игры без мяча. А она сегодня проявилась и в системе коллективного отбора мяча, где к привычному "плотному" прибавились перехваты передач соперника. Впрочем, второй тактический прием в значительной мере стал удаваться команде уже в ходе прошлого сезона.

Наконец-то стала проявляться еще одна тенденция: прекращение стоячего "жевания" мяча на углах штрафной соперника: вместо бесполезной перепасовки появилась комбинация с оттягиванием соперников усилиями флангового игрока атаки, где мяч быстро переводится в центр и даже на противоположный фланг. Правда, "жевали" и в центре - вместо немедленных ударов по воротам. Требовать таковых от современных футболистов теоретически можно. Но тут проблемы как раз с тем самым потенциалом.

Все перечисленное ни в коем случае не эмоциональная реакция удовлетворения от победы над откровенно слабым соперником. Но лишь попытка собрать материал для иллюстрации того потенциала, который проявился по первым впечатлениям от начавшегося сезона. Поэтому скажем так: игра Динамо стала внушать не только надежды, но и ощущение чего-то большего - чего можно ожидать от команды. И нужно ожидать - иначе просто незачем надеяться.

Второй тайм оказался менее показательным для темы, заданной автором. Возможно, потому, что игрокам пока недостает свежести. А, возможно, еще и потому, что в большей степени рвалась та самая тонкость (гол Цыганкова с пенальти результат случайности и рефлекса от защитника Вереса, а не результат общекомандной тактики). Но наивным было бы ожидать резкого прогресса в том футболе, который годами формировался на совсем других принципах футбольного мышления.

Потенциал всегда присутствует. Коренной вопрос в его реализации. И пока что команда реализует не столько возможности самих игроков, сколько мощь и опыт тренера. Однако настоящий класс команды возникает там, где существует баланс потенциалов. В нашей истории была такая команда - 1975 года...