Хотите нового тренера с новыми мыслями? Он когда-нибудь будет. И что ОБЯЗАТЕЛЬНО будет, так это ваши старые мысли в адрес абсолютно любого нового тренера.
Беда в том, что мысли у критиков тренеров всегда старые. Это уже не проблема, но именно беда.
У Александра Шовковского нет игроков на замену. Понимаете, их НЕТ.
Их нет ни в том составе, который считается основным, ни среди игроков замены.В современном футболе давно нет никаких кипрских, мальтийских и так далее команд - аж до Реала с Барселоной: всё это варианты сборных, составленных из каких-то легионеров. Да, свои тоже имеются, но погоды свои давно и нигде не делают.
А кого же нанимают в такие сборные? Каких-то особенных "технарей"? Тоже нет - потому, что мировой футбол окончательно перешел к парадигме выращивания бегунов силового стиля. И даже те немногие "технари" тоже не сильно от них отличаются - вот почему любой случай появления в большом футболе "чистого технаря", вроде Ямаля, становится столь заметным событием. Впрочем, они в таком "чистом" статусе тоже пребывают недолго: с волками жить, как говорится... Тут еще не так завоешь, глядя на движения этих ног.
Читаю массу нелепых претензий к Шовковскому по части замен и подчеркиваю: нелепых. Они потому такие нелепые, что в нынешнем Динамо давно нет никаких "технарей", а в беге и толкании эта динамовская школа не могла не уступить. Причина в том, что в прежние времена она была специализирована на выпуске игроков, умевших уворачиваться от силовых контактов, причем именно на основе бега. Из нее выходили именно те, кто в той или иной мере соответствовал таким параметрам, как высокая индивидуальная скорость, сопряженная с умением обращаться с мячом в движении, умение быстро принимать решения, умение играть продольно и лицом к воротам соперников. И, конечно, умение бить по воротам.
Еще и еще раз цитата из В.В. Лобановского: "Мы объясняем игрокам, что КАЖДАЯ атака должна заканчиваться ударом по воротам". Искать ее источник принципиально не стану - особенно для мелочных любителей цепляться к словам. Они тоже любят ссылаться на цитаты подобного рода, но только за чужой счет. Впрочем, вести свои блоги и комментировать за чужой счет - это одна из характерных черт данного сайта.
Но вернемся к нашим баранам и овечкам. Так вот: в распоряжении нынешнего главного тренера киевского Динамо нет ни одного игрока, который хотя бы в какой-то степени соответствовал перечисленным выше признакам выпускников былой динамовской школы. Все, что они теперь умеют, это играться с мячиком по-дворовому. То есть "мотаться": помните это выражение из нашего футбольного детства? А современный футбол требует другого: быстро бежать и не столько ради работы с мячом, сколько ради толкания соперников. Конечно, на таком поле, превращенном в ристалище, ждет нас полное поражение.
К слову, почти все перечисленные признаки класса игроков Динамо прежних времен сегодня заменены пустопорожними эпитетами современному футболу. Но тема поста несколько иная, поэтому останавливаться на этой болтовне сейчас не буду. Темой является продолжение так называемых "новых мыслей тренера".
В современном футболе никаких тактических открытий нет: все они так или иначе принадлежат футболу давних и очень давних времен. Кое-что, - вроде схемы 4-2-4, было придумано еще в 30-х годах прошлого века (Бела Гуттманн, Венгрия), а реализовано в 50-х годах бразильцами. Схемы 4-4-2 и 4-3-3 были изобретены и распространены с 60-х годов прошлого века. Там же возник и прессинг, приписываемый современности. А в 70-х годах тренеры на европейских семинарах сошлись на мнении, что разного рода формальные расстановки уступили былое свое значение системам командного движения. Участвовал в тех семинарах и наш Валерий Васильевич, к мнению которого очень даже прислушивались.
Современные схемы расстановок адаптированы лишь к одному: силовому отбору мяча при резком ограничении пространства поля. Но это тактика не командного движения атаки, а ее разрушения, причем опять же адаптированная к падению техники работы с мячом в движении. Выглядит чем-то быстрым, но это иллюзия за счет сильно ограниченного пространства: если кому-то иной раз удается его растянуть, вся скорость топтания ног тут же испаряется. Вот и все "тактические открытия", в отсутствии которых упрекают главного тренера Динамо.
Вспоминаем Мэтра: большая пресс-конференция Валерия Лобановского в 2002-м году
Роль игроков в футболе всегда ставилась им выше, чем роль тренера, он сам подчеркивал, что тренера делают игроки. Его профессиональный отбор был одним из лучших в истории футбола и несомненно лучшим в футболе отечественном. Но предъявляющие требования к нынешним тренерам Динамо мыслят с точностью до наоборот - хотя никогда не упускают возможности помусолить имя В.В. Лобановского: "А вот пришел он после Ксамакса..."
Да, пришел он именно тогда. Только вот ноги у игроков были именно из той, старой школы, не нуждавшейся в эпитетах. Но в современном двоемыслии восприятия футбола мы такие детали тихонько опускаем - вроде скороспелых комментариев "Ванат сам ножку убирал" (ага: и головку тоже сам подставлял - скриншоты обязательно смонтируют).
Не люблю мусолить тему разного рода расстановок и перестановок в составе. Тем более не желаю обращаться к ней в условиях не то что кадрового дефицита, но просто кадрового голода. Именно по его причине считаю нелепыми претензии ко всем главным тренерам Динамо после В.В. Лобановского - в духе "не выпустил Цурикова - выпустил Цурикова" (цитата со Стены) и тому подобного. Ибо НЕКОГО СТАЛО ВЫПУСКАТЬ. Нет в команде игроков, соответствующих требованиям футбола - хоть современным, хоть каким-то прежним. Всё это негодный для настоящего футбола материал.
Вопрос в том, какой же футбол следует считать настоящим: тот, в который умели играть быстрыми и точными ногами, или обвешанный эпитетами, под которыми мало что осталось. Или вообще ничего нет. Вот именно потому "новые мысли" современных болельщиков все время оказываются старыми и даже просроченными: ориентируются на тот настоящий футбол, но требуют считать его устаревшим: двоемыслящие внутри самоё себя никогда не ссорятся.
Современный футбол ушел ни вперед, ни тем более назад: он ушел куда-то в сторону. И в первую очередь - от мастерства в него играть. Разной стала лишь степень ухода: у кого как. Кто, - как испанская школа, - что-то в себе сохранил. Бразильцы худо-бедно сохранили свои ноги - чего уже не скажешь об английской школе, где Коул Палмер один на всех и один за всех. В немецкой школе что-то осталось от умения бить по воротам. Впрочем, обо всех не расскажешь. А нас, конечно, интересует наша, отечественная школа.
Так вот: Александр Шовковский несомненно представитель старой динамовской школы, он не может не мыслить ее категориями. Но довести свои мысли он не в состоянии: НЕКОМУ стало их доводить. И неважно, новые ли они, или сильно устаревшие. Ибо все решается ногами игроков, а не вашими претензиями к расстановкам и заменам: менять игроков в современном Динамо все равно что заменять белье в советском концлагере, где один барак менялся с другим (из старого и грустного анекдота): вши и там, и там. Все эти рассуждения о каких-то опорниках, вингерах, фулбэках и тому подобном материале имели бы смысл лишь при опять же умении играть в футбол. Иной раз вообще складывается впечатление, что место на поле красит игрока. А не наоборот: вставили "левого вингера с правой ногой" - и тренер сразу гений. Блин, все они теперь такие одноногие, что детали к протезам имеют повышенный спрос...
Вот относительно недавний пример: посмотрел Мирча Луческу на весь этот материал, помучился с ним и плюнул, понимая, что эти ноги идут путем в никуда - вот как вчера и в очередной раз с каким-то Пафосом, слепленным как тот протез из деталей.
Я ведь не случайно иронизировал перед игрой на тему "Пафос и пафос": крику у современных "впередистов" - впереди их "вперёда" летит. А все равно тайком ориентируются не на свои эпитеты, но на мастерство былого футбола - хотя даже сами себе признаться в этом не хотят. То есть "новые мысли" все равно шушукаются со "старыми". Отсюда и раздражение, которое необходимо на кого-нибудь вылить. Понятно, на кого.
Вся эта четверка команд - от Динамо через Хамрун Спартанс и далее через Пафос к Маккаби, практически одно и тоже, ни к чему серьезному все равно не способное. Так, для мышиной возни на дне того футбола, который теперь считается большим. Попади они под каток того, прежнего Динамо, выглядели бы для него "тренировкой с повышенной ответственностью" (опять В.В. Лобановский). Так что старые мысли старого тренера как были, так и остаются актуальными. Только вот реализовывать их в "далеко ушедшем вперёд" теперь некому.
Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости
× 62
Загрузка комментариев
