"ФІФА призупинила дискваліфікацію форварда США Балогуна, дозволивши йому зіграти проти Бельгії в 1/8 фіналу ЧС-2026.
Нападнику надали 1 рік випробувального терміну за ст. 27 ДК ФІФА через ненавмисний характер фолу: якщо за цей час він не здійснить нових грубих порушень, бан анулюють.
Перед стартом ЧС за тією ж схемою бану на 3 гри уникнув Роналду.
Трамп вже подякував ФІФА за «обернення назад великої несправедливості»."Великое дело ВАР: линии можно проводить не только в правильных направлениях, но и даже разворачивать их в обратную сторону. Надо полагать, со временем научатся делать их криволинейными и даже завязывать в узлы.
А все почему? Принцип известен с незапамятных времен: "Вообще-то нельзя, но если очень хочется, то можно".
А как можно было бы решить данную проблему? Да очень просто: ввести ВАР восемнадцатым пунктом в базовые правила игры. Но это же неинтересно. А главное - не денежно.
Помните, сколько раз в чемпионате Украины по тем же самым мотивам то снимали дисквалификацию, то назначали оную, причем задним числом?
Не надо думать, что все это придумали аж в двадцать первом веке: когда советский футбол еще не состоял в ФИФА (30-е годы прошлого века), судьи порой возвращали на поле удаленных игроков. Читал об этом в каких-то книжных воспоминаниях, поэтому ссылку дать не смогу. Но вряд ли кто-то станет спорить с означенным выше принципом. И чемпионство тбилисского Динамо в 50-х годах задним числом отменяли. Словом, всяко бывало.
Ведь мало кто задумывается, что ВАР сам по себе и есть инструмент поворачивания линий назад. И даже своеобразная машина времени в футболе, позволяющая путешествовать в прошлое. Да, борьба за справедливость, да, стремление к "ПРАВИЛЬНЫМ" решениям. Но знать бы еще, какие именно из них правильные...
Весь сюжет пересматривать не обязательно. Но имеет смысл выслушать мнение Златана Ибрагимовича на сей счет - с 5.22. Суть сводится к тому, что для отмены гола на 90-й минуте необходимо иметь неоспоримые доказательства.
Понимаете: НЕОСПОРИМЫЕ! Вот в этом-то вся загвоздка: а разве бывают неоспоримыми доказательства, линии которых можно развернуть в любом направлении? Или отсчитывать ту же "голевую ситуацию" с произвольно взятого момента? Ну, "отсчитывать" офсайды без момента паса мы уже научились :).
Погоня за "правильностью решений" возможна лишь в одном случае: если решения основываются на правилах. Но ВАР пока что - за их пределами. Именно потому, что когда очень хочется, то можно.
P. S.
"Головний тренер збірної Бельгії Руді Гарсія жорстко розкритикував ФІФА за скасування дискваліфікації Фоларіна Балогуна.
Я й не знав, що 5 липня на цьому ЧС – це як 1 квітня, і сьогодні день дурня. Для мене це новина. Ми захищаємо не збірну і не федерацію – ми захищаємо футбол."
Шо ему крьеру портить...?
тем более "кАрупция действиями должностных лиц" не докАзуема и не накАзуема.
В теорії хлопці, які сидять на ВАРі, МАЛИ Б перевіряти кожен епізод, який підпадає під критерії, описані в Правилах, без участі головного рефері. Але чи перевіряють вони? Невідомо.
Звідси додаткове враження про вибірковість перевірок.
Сейчас проблема ВАР не в том, что с его помощью манипулируют, а в необязательности применения. Т.е. видеоассистент может и не сигнализировать. Ну так и раньше никто не поправлял судью в поле вообще.
Я практически не вижу, когда ВАР изменил правильное решение судьи на неправильное. Мои претензии к ВАР - видеоассистент не замечает фола. Решением было бы просмотр по требованию капитана хотя бы 1 раз за тайм. С проекцией на табло, чтобы все видели.
А кто же больше меня толкует здесь, что проблема именно в необязательности применения? Именно с этого и начинается разрушение любых правил - не только в футболе и не только вообще в спорте. И разваливается та самая "правильность решений", на которой вы постоянно настаиваете.
Глядя на происходящее, вообще перестаешь понимать, что считать "правильным решением". ВАР попал в руки шулеров. Что, между прочим, было абсолютно предсказуемым.
Ну, а теперь посмотрим, как ФИФА будет выкручиваться из им же организованного провала правил игры: нынче утром удалили англичанина по абсолютно такому же формальному поводу. Ящик Пандоры только открой...
Мое предложение - просмотр 1 раз за тайм по требованию капитана. И игру не затормозит особо...
Желаю американцам вылета от Бельгии, если выставят Балогуна.
Інша справа, що навіть і з ВАР в деяких спірних моментах неможливо знайти правильне рішення. ВАР - не панацея, тому що і ним керують ті ж самі люди, а не роботи. Помилкових рішень рефері при допомозі ВАР стало набагато (ще раз повторю: на порядок, ІМНО) менще - але вони таки є. Крайній випадок: ігнорування "фолу Бекхема на Сімеоне", здійсненого парагвайцем Веласкесом на Мбаппе. Різниця тільки в тому, що Бекхем дав Сімеоне підсрачника; а Веласкес навмисно заїхав Мбаппе в гомілку - благо, кістка француза витримала удар. Але при ВАР такі моменти - виключення, а не правило.
Только где их теперь взять в современном-то футболе?
Не надо прикрывать ошибками честных разгул манипуляций.
Наприклад, мене здивувала чесніть арбітра, який судив матч молодняка U-19 сьогодні (вчора) Україна - Італія. Ну нічо не видумував, нічого не придумував - і це без ВАРу. Але що цікаво - арбітром був угорець.... Але чесний. Щоправда, якби був ВАР - там один момент біля нащих воріт був вельми незрозумілий - то ВАР мав би його розглядати... Але арбтір одразу дав зрозуміти: фолу там він просто не бачив; а був він, чи не не побачив, - то це вже залишилось "поза кадром".
Я розумію, на що ви натякаєте: на те, що кількість чесних і кваліфікованих арбітрів в Україні не збільшилась (якщо взагалі вони появились...). І тут я би з вами погодився.... якщо ви так вважаєте....
Где вы видели у меня хотя бы намек на некую "виновность" самого ВАР? Почему его следует отделять от рук судьи?
ВАР уже не просто инструмент, он - образ судейства, поэтому они неразделимы.
Это ваши слова: "ВАР сам по себе и есть инструмент поворачивания линий назад"?
А я утверждаю, что ВАР - инструмент для более точного изучения момента и принятия правильного решения. То есть, от человеческого фактора мы пока не ушли и навряд ли уйдём. Поэтому я и написал о шулерах. Имея одну и ту же колоду, можно играть как честно, так и передёргивать.
Вы не горячитесь и не противоречьте сами себе.
Здесь другое. Здесь - запредельная наглость, полная безнаказанность.и попрание своих же правил.
Форвард и лучший бомбардир американской сборной на нынешнем ЧМ Фоларин Балогун получил красную карточку за грубейший фол на 64 минуте матча с Боснией и Герцеговиной. По всем правилам он должен был пропустить важнейшую игру 1/8 финала с Бельгией, однако, комиссия ФИФА внезапно «отложила» карточку нападающего на один год и дала ему испытательный срок — «в соответствии со статьей 27 Дисциплинарного кодекса».
По мнению журналиста Бена Джейкобса и ряда спортивных СМИ, такого решения смог добиться лично Трамп своим звонком в ФИФА.
После отмены карточки американский президент написал в соцсетях: «Спасибо ФИФА за то, что поступили правильно и исправили огромную несправедливость!».
то воно так, тільки значно не так.
Ніхто не відміняв чемпіонство Динамо з Тбілісі. Ну не було такого. НУ не було...
В вересні 1953 року відмінили можливість динамівцям зіграти додатковий матч за золото з Спартаком, який набрав стільки ж очків, змусивши їх перегравати виграну гру в Москві з Торпедо, яку вони програли.
Так що "всяко бывало" в тому футболі. Тут я згоден.
Стосовно використання ВАР у нечесних цілях - факт, з яким не погодитись важко, та й мабуть неможливо, якщо є очі.
« Да очень просто: ввести ВАР восемнадцатым пунктом в базовые правила игры.» На мій особистий погляд це неможливо з іншої причини. Правила розповсюджуються не тільки на ігри найвищого рівня, але й на чемпіонати нижчих ліг, молодіжні тощо. Ввести його 18-м пунктом означало б змусити всіх використовувати ВАР, що звісно нереально. Звісно, про ВАР є окремий розділ в Правилах, але окремо, не пунктом Правил.
Шулера от футбола потирают руки.