«Футбол 24» обсудил матч сборной Украины со сборной Северной Ирландии (0:1) в 5-м туре Лиги наций с известным украинским тренером и экспертом Олегом Федорчуком.
Олег Федорчук— Олег Викторович, думаю, вы видели в сети, какой фразой Виталий Миколенко перед матчем предупреждал своего одноклубника по «Эвертону» из Северной Ирландии. В итоге так не получилось — именно ирландцы переиграли нашу сборную. Почему уверенность на словах не подкрепилась игрой?
— Я скажу, почему такая уверенность. Когда ты анализируешь заявку на матч и видишь, что четырем игрокам сборной соперника 21 год, а еще троим — 23, то понимаешь, что у нас в таком возрасте еще молодежка. Самому старшему игроку 27−28 лет — это очень молодая команда. А уверенность наших игроков, которые старше или больше играли, основывается на мнении, что паспорта имеют значение (смеется). Это ошибочное представление.
Для того, чтобы выиграть, нужно иметь не только опыт, но и потенциал. Приведу немного брутальное сравнение. Мне говорят, что нужны возрастные футболисты, то-се, а я отвечаю, что мужчина в сексе очень много понимает, но молодой — лучше (смеется). Понимаете, о чем я? Просто нужно, чтобы футболисты поняли: потенциал имеет значение. Да, молодые больше ошибаются, чем опытные. Но молодые играют интенсивнее, самоотверженнее, больше борются.
В этом матче мы проиграли по двум компонентам. Во-первых, проиграли 60% единоборств. Это уже не о футболе, а о силе духа и физической силе. Во-вторых, соперник имел практически вдвое больше касаний в штрафной площадке. То есть он играл просто, но выигрывал там, где нужно. А выигрывать в футболе нужно в двух зонах — у своих ворот и у чужих. Проигрывать можно в середине поля.
Они отдавали нам территорию, но владели инициативой. То есть у некоторых специалистов есть иллюзия, что, владея мячом, мы владеем инициативой. Нет! Нужно уметь управлять игрой и играть так, как тебе нужно. Если ты отдал территорию, это еще не означает, что побеждаешь в войне.
— Андреа Мальдера снова удивил стартовым составом и тактической схемой. Украина вышла с тремя центральными защитниками, также сразу со старта дебютировал Кащук. Как вам такое решение тренерского штаба?
— Что касается Кащука — это логично. Я вообще не понимаю, почему раньше его не вызывали. Он очень успешно играет, к тому же является чемпионом мира. Кого тогда вызывать, как не своего игрока, воспитанника Шахтера, который успешно выступает? В целом он немного волновался, но для дебюта сыграл очень неплохо. Я бы мечтал, чтобы все так играли в своем дебютном матче. Но там мог бы быть переломный момент в его карьере, если бы он забил… Это был лучший момент. Считаю, ему не хватило спокойствия. Нужно было немного больше времени, чтобы сыграть лучше.
А что касается трех защитников, то я считаю, что это эксперимент. У нас в Украине практически никто не играет с тремя защитниками. Ну серьезно, никто, разве что периодически. И для того, чтобы такая схема работала, нужно, чтобы кто-то стабильно ее использовал.
Поэтому эксперименты в ключевых матчах для меня неуместны. Вообще, проводить эксперименты в сборной — как-то неправильно. Если перед чемпионатом мира есть месяц для подготовки, то еще можно. А так, за один день… Есть иллюзия, что можно что-то наиграть разговорами, но это так не работает. Для того, чтобы перейти на другую схему, нужно сыграть 3−4 матча, чтобы игроки понимали друг друга.
Поэтому та схема была несколько условной: три защитника, но во время обороны Миколенко садился назад, и там уже было четверо. Однако из-за того, что не было правого защитника, мы выполнили очень мало кроссов. Обычно, когда фланги проседают, то и угловых становится мало. У нас их было очень мало, а это логично вытекает из построения игры. Если фланги очень активны, то соперник выбивает мяч на угловой. А если активности нет, то мы и увидели, что у нас просели фланги.
— На протяжении этого матча, как и прошлого, сборная Украины имела серьезные проблемы с обороной во время стандартов. Почему мы во второй раз за короткий период позволили Северной Ирландии настолько эффективно использовать ее сильные стороны?
— Перед матчем задача тренерского штаба — использовать свои плюсы, а свои минусы скрыть так, чтобы соперник не смог ими воспользоваться. Этого мы не сделали. А почему? Потому что для того, чтобы что-то предложить игрокам, нужно иметь определенный опыт. У нас же никто из тренерского штаба не имел опыта оперативного управления игрой.
Что я имею в виду? Одно дело, когда ты перед матчем что-то записываешь в блокноте, пишешь игрокам, что-то им объясняешь. Но начинается матч, сценарий другой, развитие событий другое. И тебе нужно менять схему, делать замены, чтобы что-то предложить команде.
Вы видели, как реагировал тренерский штаб? Да, во-первых, с опозданием. Во-вторых, когда камера показывала тренеров, было заметно, что царило очень паническое настроение. И это еще при счете 0:0. Это же невербальное восприятие… Поведение демонстрирует, что немного не хватает опыта.
Например, сборная Италии вернула Манчини, и мы видим три победы подряд. Тренеры имеют значение (Улыбается). А кто-то думал, что можно поставить знакомого — и все будет хорошо. В музыке или медицине я такого не видел, и считаю, что футбол — еще более сложная сфера. Ведь, чтобы стать футболистом, нужно 12−15 лет заниматься, а чтобы стать медиком — шесть (смеется). Поэтому это более сложная работа. И нужно думать, кого приглашать, ведь будут возникать такие моменты, когда опыта может быть недостаточно.
— Отдельно о нападении. За весь матч сборная Украины нанесла лишь два удара по воротам. Как можно объяснить настолько низкую атакующую продуктивность команды, которая должна была играть на победу?
— Объясняю это тоже экспериментом. По такой схеме с двумя подобными игроками впереди в Украине никто не играет, да и сами футболисты не знакомы с этой моделью. Мы видели, что она сработала с Венгрией, но там больше была ошибка защитников, чем успешная игра наших футболистов.
Когда Яремчук сел на скамью запасных, сразу появилось пространство у Сикана, и у него был тот убийственный момент. Этот эпизод продемонстрировал, что все-таки нужно играть в тот футбол, который игроки умеют демонстрировать, а не тот, который ты хочешь от них видеть. Иногда тренеры, особенно неопытные, считают, что имеют определенную идею, и навязывают ее футболистам, не учитывая их возможности. А нужно учитывать, умеют ли они играть по этой схеме. Одного желания недостаточно.
Мы же видели, как Ротань два-три года назад хотел, чтобы его команда контролировала мяч. Речь о Полесье. А потом он перешел на более простой футбол, и сейчас команда на первом месте. То есть неопытные тренеры переоценивают возможности своих идей. Нужно включать реакцию. Это долгая история, но надо понимать, что игроки играют так, как умеют, а не так, как ты хочешь.
— Трубина выбрали «львом матча». Как вам этот выбор и кого бы вы назвали лучшим в этой игре?
— Я немного не согласен, ведь Трубин сыграл так, как сыграл. В одном эпизоде выручил, но мне понравились два центральных защитника. Это, в принципе, одна из первых игр, когда они не допускали существенных ошибок. Мы уже привыкли, что кто-то из центральных защитников обязательно ошибается (смеется). Но даже пропущенный мяч — не их вина. Поэтому Сарапий и Матвиенко сыграли хорошо.
Но в таком матче «львов» не было. «львы» — это болельщики, которые терпели этот футбол. Поэтому я бы на месте тех, кто определяет лучшего игрока, сказал: «Пропускаем этот матч!» (Смеется.)
— Насколько это поражение должно стать поводом для серьезных выводов относительно работы Андреа Мальдеры? Или Лига наций — не тот турнир, после неудачи в котором стоит бить тревогу?
— Я считаю, что матч с Грузией будет показательным. Изменения нужны, и чем быстрее, тем лучше. Но если тренеры проявят свою компетентность, скажем, в атаке, то ситуация может измениться. Это был риск с самого начала, ведь, во-первых, это первый иностранец, а во-вторых, тренер, который до этого нигде не работал главным тренером. Это эксперимент. Мальдера экспериментирует, но и УАФ тоже экспериментирует. Осталось болельщикам поэкспериментировать и не прийти на матч (смеется).
Поэтому это уместный вопрос. Я считаю, если начнется кампания о том, что этот турнир неважный, то я уже не знаю, что тогда важно. Даже в товарищеских матчах ведущие сборные играют как в официальных, потому что это рейтинги сборной, рейтинги страны. И самое главное, о чем все забывают, — это капитализация футболистов. Если сборная успешно играет, то цена футболиста становится более конкурентной.
Поэтому все сборные играют на полную, и не имеет значения, официальный это матч или неофициальный, ведь рейтинги и жеребьевка связаны между собой. Когда мы услышим от журналистов, которые якобы хотят помочь, что этот турнир неважный, то я считаю, что это не помощь.
Выздоровление начинается тогда, когда поставлен правильный диагноз. Ты приходишь к врачу, и тебе Доктор Хаус ставит правильный диагноз. Если же он неправильный, то болезнь побеждает. Поэтому нужен правильный диагноз. И я не думаю, что у тренеров очень большие контракты. Если они не справляются, нужно что-то менять. Это нормальное явление в футболе.
— Шансы на второе место в группе Украина уже потеряла. Так что должны сделать «сине-желтые» в матче с Грузией, чтобы Андреа Мальдера доказал, что он должен остаться? Не проиграть, победить или продемонстрировать еще более существенный результат?
— Любой результат можно оценить с точки зрения работы тренеров. Если мы увидим изменения в игре и при этом добьемся уверенного — уверенного! — результата, то это будет заявка на будущее. А если мы выиграем благодаря ошибкам соперника, а сама игра будет невыразительной, то это тупиковая ситуация. Держать таких тренеров нет смысла.
Поэтому мы все увидим. 90 минут — это не так много, чтобы понять, кто есть кто в футболе. Практически за полчаса ты уже понимаешь, правильно играет команда или нет.
Мы видим на примере Ирландии: молодая, очень молодая команда, одна из самых молодых в Европе, демонстрирует, как по мне, фантастический футбол, несмотря на свои возможности. Но ведь там тренерская команда!
Анастасия Прокопчук
Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости
× 29
Загрузка комментариев
