орехов

Лучший украинский арбитр Олег Орехов решением УЕФА с декабря прошлого года пожизненно отлучен от футбола. В вину ему был поставлен контакт с преступной группировкой, занимающейся букмекерскими махинациями. Такое решение УЕФА стало первым в истории европейского футбола.

Читать полностью →

Бывший арбитр ФИФА Олег Орехов на страницах издания «Спорт-Экспресс в Украине» прокомментировал каждый из четырех забитых мячей в пятничном матче 3-го тура чемпионата Украины между киевскими «Динамо» и «Оболонью» (4:0):

— В ситуации с первым голом, считаю, Идейе находился в по­ложении «вне игры». Как, к слову, и еще один его партнер. Можно гово­рить, что на одном уровне были ноги, туловище, но в данном случае речь идет о том, какой частью тела был забит мяч. То, что я вижу по повтору с телетрансляции — голова динамовца находится ближе к линии поля, чем защитник.

Также я считаю, что из поло­жения «вне игры» забивался третий мяч, но этот момент бо­лее сложный. В отличие от пер­вого гола, когда шла подача со «стандарта», этот эпизод был динамичный. Стопроцентно ска­зать, что офсайд был, я не могу, но, опять же, исходя из телекартинки, склоняюсь именно к это­му. Я неуверен, что в момент пе­редачи мяч был ближе к линии ворот, чем Идейе.

А вот второе и четвертое взятие ворот у меня вопросов не вызывает. Хачериди в мо­мент подачи со штрафного на­ходился на одной линии с за­щитником, и зацепиться тут можно разве что за прыжок Диакате, который в офсайде был. Но как его расценивать — пассивный или активный? Считаю, что первое, потому что игрок «Динамо» до мяча не доставал, а по поведению вра­таря и защитников было вид­но, что он их не отвлекал. Ко­нечно, можно было бы расце­нить это как вмешательство в эпизод, но, на мой взгляд, это было бы неправильно. Что же касается гола Гусева, то этот момент также очень тонкий, но и в данном случае асси­стент была права.

В целом, все четыре эпизода очень сложные, и в то же время будут показательными для уче­бы ассистентов в части выбора позиции и правильного приня­тия решений. И я считаю, что, несмотря на все, Рачинская сво­им отношением к делу заслужи­ла право обслуживать матчи та­кого уровня. Ее ошибки, если таковые были, не говорят о ка­кой-то предвзятости, просто мужской футбол более скорост­ной. Наташа — очень классный ассистент, и ругать ее, наверное, не стоит. А вот помогать — нужно.

Бывший арбитр ФИФА Олег Орехов прокомментировал эпизод со вторым голом «Динамо» в ворота «Карпат» в субботнем матче 28-го тура чемпионата Украины. Напомним, в той атаке киевлян в момент передачи Гусева на Шевченко боковой рефери поднял флажок, сигнализируя «вне игры» у нападающего «бело-голубых», но Андрей, не добежав до мяча, остановился, а выско­чивший из глубины Вукоевич поразил цель.

«В данном случае можно говорить об ошибке ассистента, — цитирует Орехова „СЭ в Украине“. — Ведь не первый год существует методика, согласно которой надо дождаться, пока мячом завладеет игрок атакующей команды, который находится в положении „вне игры“, и лишь после этого поднимать флажок».

Также Орехов подчеркнул, что игра идет до свистка арбитра, который в данном случае прозвучал лишь после того, как мяч оказался в сетке: «Отмашка ассистента, даже без свистка, могла бы спровоцировать остановку игроков „Карпат“, однако видеозапись эпизода подтверждает, что футболист, сопровождавший Вукоевича, и вратарь хозяев из борьбы не выключились. К тому же, в этом эпизоде следует вести речь про ошибку не только лайнсмена, но и голкипера, который, выйдя из ворот, был первым на мяче, но не попал по нему. Впрочем, в любом случае, следует отметить грамотные действия Жукова, который увидел, что футболист, набирающий ход из глубины, находится в правильном положении и не остановил игру. Ну а ассистент Жукова, похоже, признал свою неправоту, поскольку после неизбежного в таком случае небольшого совещания гол не был отменен».

Сегодня одессит Виктор Швецов вместе с ассистентами Александром Войтюком из Запорожья и Николаем Левко из Черновцов будут судить матч за 3-е место международного турнира на Кипре. Накануне с ним побеседовал «Спорт-Экспресс в Украине».

Читать полностью →

Куратор украинского судейского корпуса Пьерлуджи Коллина отказался прокомментировать вердикт Спортивного арбитражного суда в Лозанне, который отклонил апелляцию Олега Орехова и оставил без изменений санкцию АК УЕФА о пожизненном отлучении арбитра от любой деятельности, связанной с футболом.

«Официальная позиция Комитета арбитров ФФУ полностью согласуется с авторитетным выводом высшего органа футбольного правосудия, в чью компетенцию входит оценка степени вины и определение наказания, — заметил Пьерлуджи Коллина. — В отличие от некоторых своих украинских коллег, я не буду высказывать свое частное мнение по данному делу, поскольку, считаю, что каждый должен заниматься своей работой и комментировать только то, что положено в силу служебных обязанностей».

«Считаю важным подчеркнуть то, что, в случае возникновения попытки коррупции, линия поведения, которой следует придерживаться, заключается в необходимости немедленно заявить о происшедшем компетентным органам. Если этого не происходит, то последствия понятны и известны всем», — резюмировал куратор украинского судейского корпуса.

Как уже сообщалось, Спортивный арбитражный суд в Лозанне оставил в силе приговор УЕФА о пожизненной дисквалификации украинского судьи Олега Орехова (на фото). Напомним, такое наказание рефери понес в марте 2010 года за нарушение «принципов честности и лояльности».

Как оказалось, причиной скандала стал матч Лиги Европы-2009/10 между швейцарским «Базелем» и болгарским ЦСКА (3:1). Этот поединок как раз и обслуживал Орехов. После расследования прокуратуры немецкого Бохума выяснилось, что на украинского арбитра вышли представители букмекерской конторы, которые предложили ему 50 тысяч евро, чтобы обеспечить нужный им счет, раскрывает подробности дела «КП в Украине».

«Было установлено, что с Олегом Ореховым контактировали до и после матча в Базеле лица, которые предложили ему деньги, чтобы манипулировать результатами матча, — сообщает официальный сайт Арбитражного суда. — Господин Орехов объяснил, что он не сообщал о контактах из-за своего недостаточного уровня английского языка, а также потому, что не знал, кому должен об этом сообщить».

Незадолго до разглашения окончательного решения по делу Орехова на поверхность выплыли еще некоторые любопытные подробности. О них рассказал один из главарей букмекеров-махинаторов Анте Сапина. В суде Бохума он полностью признал свою вину и рассказал, как и когда покупал нужные ему результаты матчей. В частности, Сапина шокировал всех тем, что в одном из ресторанов Киева встречался с арбитром, которому давал деньги за нужный результат. Правда, имя арбитра в прессу тогда не просочилось.

Глава Комитета арбитров Федерации футбола Украины Вадим Шевченко считает, что Олег Орехов виноват лишь в том, что в силу украинского менталитета не сообщил, что на него вышли представители мафии. УЕФА не обвиняет украинца в коррупции, нет доказательств, что он взял предложенные ему деньги и как-то повлиял на итоговый счет на табло.

«В нашем распоряжении есть оценки, которые выставили Олегу Орехову зарубежные инспекторы в том матче, о котором сейчас говорят, — рассказал Шевченко. — У Орехова прекрасные оценки. Он не принял ни одного решения, которое не соответствовало правилам. Так что он никак качеством арбитража не влиял на результат матча. Это будет наука нашим арбитрам, которые как во внутренних, так и в международных соревнованиях как только краем уха услышат, что что-то делается не по правилам fair play (честной игры), должны сообщать в соответствующие инстанции. Будем настаивать впредь, чтобы были более бдительны. Даже если взгляд от кого-то в их сторону будет подозрительный — тут же информировали».

Однако о самом Орехове Вадим Шевченко отзывается исключительно положительно: «Мы знакомы более 15 лет, Орехов — человек аналитического склада ума, высокой культуры, который не бросает слов на ветер, очень хороший работник. У него семья, прекрасные дети. Я думаю, он надеялся, что суд его поймет. Теперь нужно подождать, дать человеку время отойти чуть-чуть, не давить на больную мозоль».

Приговор УЕФА по пожизненной дисквалификации украинского судьи Олега Орехова остался в силе.

Как сообщает Чемпіон со ссылкой на АР, такое решение принял Спортивный арбитражный суд в Лозанне, который отклонил апелляцию рефери.

Напомним, что в марте 2010 года УЕФА дисквалифицировал Орехова за нарушение «принципов честности и лояльности».

При этом договорной матч, где якобы работал украинец, так и не был назван.

Украинский арбитр Олег Орехов, в марте 2010-го года пожизненно дисквалифицированный УЕФА, подаст очередную апелляцию — на сей раз в Спортивный арбитражный суд в Лозанне, сообщает AP. Слушания по делу Орехову пройдут 15 декабря.

Напомним, что Орехов был отстранен от работы с официальной формулировкой «за нарушение принципов лояльности и добросовестности» (пятая статья Дисциплинарного устава УЕФА) на основании расследования, которое провела полиция немецкого Бохума. Правоохранители выяснили, что арбитр был вовлечен в масштабную букмекерскую сеть, влиявшую, как утверждалось, на исходы матчей европейских чемпионатов и кубков.

Читать полностью →

Апелляционная инстанция (АИ) УЕФА отклонила протест украинского рефери Олега Орехова на решение пожизненно отстранить его от любой связанной с футболом деятельности.

Первоначальный вердикт был вынесен Контрольно-дисциплинарной инстанцией (КДИ) УЕФА 18 марта после изучения дела на основании информации, полученной полицией Германии в ходе расследования о договорных матчах и коррупции.

Украинского судью признали виновным в нарушении пятой статьи Дисциплинарного устава УЕФА, в которой говорится о принципах лояльности и честности.

Решения КДИ и АИ были приняты в соответствии с Уставом УЕФА и Дисциплинарным уставом 2008 года. Они касаются исключительно спортивных аспектов дела и не связаны с уголовным расследованием бохумской полиции