орехов

Экс-арбитр ФИФА Олег Орехов поделился своим мнением о назначении Сергея Реброва на пост исполняющего обязанности главного тренера киевского «Динамо».

— Не всегда хороший игрок — это хороший тренер. Тот же Зидан в «Реале», прежде, чем стал ассистентом, поработал в детской школе. При всем уважении к Реброву, он в детской школе не работал. В школе плохо платят — нет, не буду там работать. А надо все пути пройти. Я Сережу знаю как хорошего и грамотного человека, но одно дело быть вторым, смотреть и подсказывать со стороны и быть хорошим человеком, и совсем другое — первым. И то, что ты получил лицензию тренера, еще не значит, что ты им стал. Игрок проходит все этапы, начиная с детской школы. А тренеры у нас — по другому. Взять Михайличенко, был много лет вторым, затем раз — и первый.

Но из кого президенту было на этот месяц выбирать? Сегодня ни один уважающий себя тренер не пошел бы в команду такого уровня на такой короткий период. Нужен более длительный срок. Но это было бы скоропостижным решением руководства, а они на таких решениях уже обожглись. Поэтому Ребров — это, с одной стороны, тренер на переходный период, а с другой — это проверка лично ему как тренеру. Но я уверен, что такой человек в клубе должен быть. Хотя он сам и из Донбасса, но прожил жизнь в Киеве и до мозга костей динамовец. Как с ним потом поступят, я не знаю, но хотелось бы, чтобы такие люди оставались в клубной системе, — сказал Орехов в видеоинтервью Спорт.ua.

Экс-арбитр ФИФА Олег Орехов прокомментировал эпизод матча «Днепр» — «Динамо», в котором голкипер хозяев травмировал Олега Гусева.

— Канкава спас двух человек. Одного от смерти, другого — от клейма на всю жизнь. Да, физиологически вратарь не может, выпрыгивая, не поднять колено вверх. Это 200%. Но в действиях Бойко я увидел агрессию, спортивную злость, которая вышла за рамки. Он не пытался уйти от столкновения. Там могла быть красная, желтая карточка, могло обойтись без нее. Но то, что это был пенальти, это точно. Нельзя играть высоко поднятой ногой в голову сопернику. Никто не утверждает, что он хотел убить. Но если мы говорим, что это не пенальти, то мы соглашаемся, что всем вратарям можно поступать так. Мы готовы это сказать? Если Гусев умирает на поле, это нарушение правил или нет?

Бойко пошел всей своей агрессией, всей массой тела. Хотя он мог легко сделать еще один шаг, подпрыгнуть и завладеть мячом, не пролетая полтора-два метра с выставленным коленом. Или, уже завладев мячом, попытаться опустить колено, развернуться, упасть. У меня был случай, когда я был футболистом и столкнулся в центре поля с игроком — это был матч сборных института. И после столкновения у того парня удалили почку. Он был иностранцем из достаточно состоятельной семьи. Была видеозапись, показавшая, что я уходил от столкновения, а он играл грубо. Но само столкновение я почувствовал сразу, понял, что-то не то, и попросил арбитра остановить игру. Когда же Бойко говорит, что он не почувствовал столкновения с Гусевым, он или обманывает, или настолько был в плену игры, что не включил мозги. А в футболе мозги нужно включать.

Не думаю, что «Динамо» постфактум будет требовать дисквалификацию для вратаря. Во-первых, президенты клубов — компаньоны по бизнесу, друзья. Во-вторых, Бойко «Днепром» арендован, а принадлежит киевлянам. Что, если они захотят его в будущем вернуть? — сказал Орехов «Сегодня».

Бывший арбитр Олег Орехов дал свою оценку судейству Анатолия Жабченко в доигрывании матча 12-го тура чемпионата Украины «Днепр» — «Металлист» (2:2).

«Жабченко позволил командам демонстрировать мужскую борьбу. Я не заметил грубых ошибок со стороны арбитра. Сегодня все будут критиковать его. Но игроки обеих команд после матча были в хорошем настроении. Это свидетельствует о том, что образы на арбитра в них не было», — сказал Орехов.

По словам экс-арбитра, критику со стороны Рамоса в адрес арбитра можно понять, поскольку испанский тренер никак не может обойти «Металлист» в чемпионате Украины.

Отметим, болельщики считают, что именно арбитр помог «Металлисту» сравнять счет в доигрывании упомянутого матча. Главный тренер «Днепра» Хуанде Рамос после игры сказал, что судейство было ужасным. Болельщики поддержали тренера в соцсетях.

Экс-арбитр ФИФА Олег Орехов прокомментировал эпизод с назначением пенальти в первом тайме матча «Генк» — «Динамо».

— Я считаю, что нарушение было. И состояло оно в том, что проиграв позицию, Хачериди опасно сыграл против соперника. Он не успел к мячу раньше нападающего «Генка». Возможно, произошло недопонимание между ним и вратарем, однако нужно признать, что в данной ситуации защитника киевлян просто обыграли. В то же время хочу отметить, что предъявив Хачериди желтую карточку, арбитр, скорее всего, погорячился — явной агрессии со стороны защитника киевлян в эпизоде не было. Был проигрыш позиции и нарушение, которое просто нужно было оценить назначением пенальти, — сказал Орехов.

Экс-арбитр ФИФА Олег Орехов — о манере судейства Джюнейта Чакыра, который напомним, обслужит домашний матч Украины против Франции.

— Мне бы не хотелось, чтобы в этот раз решающий мяч был забит после подыгрыша рукой — что с французской стороны, что с нашей. Нужно учитывать, что на трибунах НСК будет и вице-президент УЕФА, который является украинцем, Григорий Суркис. Это должно стимулировать арбитра к объективности, чтобы президент и вице-президент УЕФА после этой игры смогли честно посмотреть друг другу в глаза и спокойно пожать друг другу руки. Задача Чакыра — чтобы футбол стал праздником, а его решения не стали могилой для любой из команд.

Кстати, с Чакыром в свое время мы были коллегами на матчах финальной части юношеского Евро. Он харáктерный человек. Дает играть в футбол, но не любит хамства, неспортивного поведения. Решающие матчи того турнира ему не доверили, но он сказал мне тогда в аэропорту: «Я все равно буду судить на самом высоком уровне». И он этого добился. Обслуживал финал клубного ЧМ, полуфинал ЧЕ-2012 Испания — Португалия в Донецке. Кстати, я был на той игре. Рядом со мной на трибунах расположилась большая группа болельщиков из Турции, которые поддерживали земляка-арбитра. Группа поддержки — не у команды или отдельного игрока, а у судьи. Кричали ему, аплодировали. Я с таким столкнулся впервые.

Чакыр судил матч Украина — Швеция (2:1) на Евро-2012 и гостевой поединок наших с Англией (1:1) в нынешнем отборе. Он там ни перед кем не заигрывал. Удалил Джеррарда, но и назначил 11-метровый за игру рукой у Хачериди: увидел фол — указал на точку. Знаете, мне импонирует игра Ярмоленко, но не нравится, что он может завестись и допустить нарушение, которое повлечет за собой серьезные дисциплинарные санкции. Футболистам нужно сосредоточиться на игре. И рассчитывать на нее, а не на удачное судейство. Хотя британская манера судейства Чакыра больше подходит нашей сборной. Мы более атлетичная команда, чем французы. А силовую борьбу турок трактует именно как силовую борьбу. Не свистит фол после каждого падения.

У сборной Украины 10 игроков «висят» на карточках. Арбитры знают, кто находится под угрозой дисквалификации. Поэтому разбрасываться карточками судья, думаю, не будет. Любая желтая должна быть настолько явной и правильной, чтобы потом в прессе не говорилось, что она специально показана, дабы украинец пропустил ответную игру. В этом плане у судей должна быть особая ответственность. Но и нашим игрокам нельзя повторять прошлых ошибок. Степаненко и Ротань не должны с первых минут прыгать ногами в соперника. Им нужно выдержать темп и сохранить холодную голову на протяжении всего матча, — сказал Орехов «Сегодня».

Экс-арбитр ФИФА Олег Орехов прокомментировал удаление Дьемерси Мбокани в матче «Динамо» с «Туном».

— Ситуация довольно непростая, как может показаться на первый взгляд. Но судья в ней все же оказался абсолютно прав. В начале он и вовсе, казалось бы, не собирался наказывать Мбокани за фол даже желтой карточкой. Затем, в качестве профилактической меры за демонстрацию несогласия, все же предъявил ее. Заметим, что после этого он уходит от контакта с Мбокани. Тот в свою очередь переходит к высказыванию оскорблений. И уже за это получает вторую карточку, которая является красной, и что важно — прямой. Результатом явится его дисквалификация минимум на 2 матча, — приводит анализ Орехова Спорт.Ua.

Экс-арбитр ФИФА Олег Орехов прокомментировал эпизод недавнего матча 14-го тура чемпионата Украины между киевским «Динамо» и мариупольским «Ильичевцем» (1:0), по итогам которого полузащитник хозяев Андрей Ярмоленко получил красную карточку.

«Считаю, что Ярмоленко мешают эмоции. Он достаточно опытный игрок, являющийся лидером сборной и своего клуба. И его эмоции ему сегодня мешают.

Что касается грубой игры против Емельянова, то в том эпизоде я не увидел его желания убрать ноги. Было видно, что он наступил на соперника в пылу борьбы. Нужно уметь, как мне кажется, различать человеческую и спортивную злость. И здесь как раз можно говорить о первом варианте, который не красит лидера, который должен быть образцом для остальных во всём.

Какие санкции КДК ФФУ примет к Ярмоленко? Это была красная карточка, а после рассмотрения эпизода дисциплинарными органами ФФУ, как минимум две игры дисквалификации он может получить. Нынешнюю редакцию Дисциплинарных правил я не изучал, но за опасное нарушение с риском нанесения травмы карают строго. Футболист шипами приземлился на грудь игрока и вполне мог нанести серьёзную травму, например, сломать рёбра. К счастью, этого не произошло», — цитирует Орехова «Чемпионат.сом».

Экс-арбитр ФИФА прокомментировал победу сборной Украины над Черногорией (4:0) в состоявшемся вчера в Подгорице отборочном матче ЧМ-2014.

«Зозуля был удален справедливо, как бы нам ни было больно. Человек, отвечающий на провокацию, наказывается больше, чем тот, который его провоцировал. Игрок Черногории его спровоцировал больше. Но удар был, и он был наказан красной карточкой. Но черногорец за свой удар по ноге должен был быть наказан желтой карточкой.

Но нет худа без добра. После удаления Украина мобилизовалась. Злость отразилась в мячах, которые сборная Украины забила. Не нужно отвечать на провокации. Ярмоленко сделал выводы после своего поведения в чемпионате Украины и создал два гола в ворота Черногории.

Был ли офсайд у Гармаша? Хорошего повтора по голу Гармаша не было. Но есть забитый мяч. Вучинич, кстати, также был на грани офсайда. Я думаю, что если и был офсайд у Гармаша, то он был минимален. Но мне показалось, что офсайда у Гармаша не было», — сказал Орехов.

Экс-арбитр ФИФА Олег Орехов в рамках веб-конференции на сайте Спорт.ua прокомментировал недавнее избрание Григория Суркиса на пост вице-президента УЕФА.

«То, что представитель Украины стал вице-президентом, я считаю, это уже дивиденд. Какие дивиденды? Это уже зависит от желания сегодняшнего руководства федерации работать с ним и желания Суркиса помогать сегодняшней Украине, будучи вице-президентом.

Я считаю, что это — большая заслуга его, и, наверное, Украины в том числе. Можно его любить, не любить, но отрицать, что это сильная личность — глупо. Человек знает к чему он идет и как он идет — это немаловажно», — сказал Орехов.

Бывший арбитр ФИФА Олег Орехов прокомментировал работу судейской бригады в нескольких эпизодах матча 28-го тура чемпионата Украины «Заря» — «Металлист» (1:3).

— До назначения пенальти был эпизод с падением Марлоса в штрафной площадке «Зари», арбитр в том эпизоде одиннадцатиметровый не назначил, но, я считаю, нарушение там было. В случае с Девичем, Марко упал, как настоящий артист. Сначала была обоюдная задержка, а затем, когда нападающий «Металлиста» почувствовал на себе руку защитника, сразу завалился. Как мне показалось, нарушение если и было, то было оно до штрафной площадки. Но его сложно было определить, так как всё происходило в динамике. В случае с назначенным пенальти, его как раз не было.

Исправил ли арбитр свою ошибку? Если говорить в общем — пенальти должен быть назначен он и был назначен. Так что справедливость в данной ситуации всё-таки, восторжествовала, — цитирует Орехова «Чемпионат.com».