орехов

Футбольный эксперт бывший арбитр Олег Орехов выразил мнение, что повышение зарплат сможет улучшить судейство в чемпионате Украины.

— Я считаю, чтобы судьи не брали взяток, каждый арбитр должен зарабатывать за игру от 2-х до 5-ти тысяч долларов. Ежемесячная заработная плата должна составлять 1 тысячу долларов, чтобы он больше нигде не работал. Вдруг травмируется... Но при этом должны быть открытые, четкие условия игры. Я знаю, что Коллина звонил некоторым инспекторам и просил изменить оценки за матч. Мирослав Ступр из-за этого разозлился и поругался с итальянцем.

Деньги арбитрам дают все клубы. И закончим на этом. Есть одна схема: я подтвердить не могу, но могу придумать. Клубы просят арбитра помочь и говорят, что они за это отблагодарят. Арбитр помогает, а ему отвечают: «Знаете, мы вам ничего не дадим, потому что у нас администратор дачу строит». У меня было так. Я судил игру «Металлист» — «Шахтер», после которой начались все проблемы. Это был матч за второе место, 15 марта 2009 год. Игорь Валерьевич звонит Ярославскому и говорит: «Друг, вот будет Орехов судить». Он ответил, что ему все равно, кто будет судить.

Я отсудил игру, назначил пенальти, которое не понравилось. Боковой арбитр Халамендык отменил чистый мяч «Металлиста», который он забил при счете 0:2. Не я отменил. Потом, когда я уже ехал в Киев говорили, что я взял 500 тысяч, 300 тысяч...Но я не брал никаких денег, я могу официально это сказать. У меня были хорошие отношение как с одной, так и с другой сторонами. Но этому до сих пор никто не верит, в этом вопрос. Но потом становится известно, что администратор «Шахтера» в Чехии купил гостиницу.

Дердо-младший должен судить в первой лиге! У него две двойки, а еще три ему не поставили. В сезоне пять двоек. Его опустили в первую лигу, но потом Дердо-старший поехал с группой людей на переговоры с Коллиной, после чего его сын вернулся, — заявил Орехов в эфире радио «Аристократы».

Футбольный эксперт бывший арбитр Олег Орехов объяснил желтые карточки «Динамо» в матче с «Шахтером» и поделился мнением об удалении Александра Шовковского.

— В целом арбитр с судейством справился. Да, было много желтых карточек, но в некоторых эпизодах он их даже не дал. Например, когда Мораес наступил на Степаненко. Во втором тайме «Динамо» подустало, футболисты уже не везде успевали и за четыре минуты получили три предупреждения и все по делу. Нарушения «Шахтера» были более мягкие.

Жаль, что в таком матче удалили Шовковского. Но судья поступил по правилам, как бы ни больно было болельщикам. Да, Тейшейра мог бы уйти от столкновения, но он сделал иначе и обвинять его тоже не стоит. Пенальти, конечно был. Что же касается удаления, то тут действовала норма двойного наказания. Эта тема муссируется уже не один год и на совещаниях элитных тренеров поднимается вопрос, что если нарушение не грубое, а чисто техническое, как было с Шовковским, то давать лишь желтую карточку. Даже для арбитра морально легче оставить футболиста в игре, тем более, если он был лучшим в составе своей команды, как Александр, — цитируют Орехова «Вести».

Бывший защитник киевского «Арсенала» Александр Орехов, выступавший бок о бок с главным тренером «Динамо» Сергеем Ребровым в составе казанского «Рубина», поделился своими впечатлениями от чемпионата Украины.

— В Украине всего полгода провел, так что глобальные выводы делать не буду. Но там больше борьбы, чем у нас. Там было лишь четыре играющие команды — «Шахтер» и «Динамо» киевское, «Металлург» и «Арсенал». Все остальное — это борьба лбами. Я играл на НСК «Олимпийский» против «Динамо» при полных трибунах и это был один из моих первых матчей за «Арсенал». Меня тогда удалили даже. Был бразилец шустрый из «Динамо», а я его два раза подрезал. Киев мне очень понравился, город — супер. Из периода карьеры на Украине запомнил только этот матч с «Динамо».

Сергей Ребров — парень очень смышленый и в футболе много что повидал, его там уважают очень. Ему есть что рассказать, поделится опытом, ведь он поиграл в Европе в хороших клубах. Молодец он и в клубе, что решили поставить своего тренера-воспитанника. Все бы так делали, а не как у нас «Спартак», который разбрасывается такими кадрами, как Тихонов. Там легенда на легенде, а работают иностранцы. Еще и свои же воспитанники забивают от матча к матчу, — цитирует Орехова Бизнесс-Online.

Экс-арбитр ФИФА Олег Орехов прокомментировал эпизод с желтой карточкой полузащитника киевского «Динамо» Андрей Ярмоленко, полученную им желтую карточку за якобы симуляцию пенальти в матче 20-го тура чемпионата Украины с луцкой «Волынью».

— Здесь вратарь первично сыграл в мяч,, а потом задел немного Ярмоленко, и симуляции со стороны динамовца никакой нет. Да, Андрей мог чуть раньше падать, но не каждое падение — это симуляция. Я считаю, что это жестковатое решение арбитра в плане дисциплинарных санкций.

В принципе, решение арбитра правильное, что он не назначил ошибочно пенальти. «Динамо» может опротестовать карточку. Но нужно понимать, что органы правосудия тоже консервативны. Ярмоленко, может быть, и начал падать на секунду раньше… Но ведь идет след за Ярмоленко, в том плане, что он может симулировать, сыграть грубо, поспорить. И вот в таких ситуациях, когда решение 50 на 50, арбитры более требовательны к игроку и жестко поступают по отношению к нему в плане дисциплинарных санкций.

Есть определенные рекомендации. Каждый год какие-то вещи ужесточаются по поведению игроков, по дисциплинарным санкциям, в том числе касающихся симуляции и т.д. Поэтому сложно будет отменить карточку. Со стороны болельщиков и игроков арбитр всегда будет подлец и вредитель, но со стороны органов, которые его назначают, будет делаться все возможное, чтобы защитить судью, если есть хоть малейшая возможность. Это делается для того, чтобы не портить репутацию арбитража в целом. Также как и клуб будет всегда защищать игрока. По моему мнению, это решение по Ярмоленко слишком жесткое. А уже насколько оно справедливое, пусть разбираются те органы, которые дают арбитрам рекомендации, как поступать, — цитирует Орехова Спорт.Ua.

Экс-арбитр ФИФА Олег Орехов поделился впечатлением от судейства вчерашнего матча «Динамо» против французского «Генгама».

— Если посмотреть на эпизод с нарушением Ярмоленко — это был умышленный удар соперника. По футбольным правилам, умышленный удар соперника ногой или рукой карается красной карточкой. И это не зависит от участка поля, где футболист нарушал правила. Конечно, мы можем сказать, что он хотел сыграть в мяч, потому что это наша команда и мы за нее болеем. Также мы можем говорить, что арбитр не показал кому-то карточку, но это не значит, что за умышленный удар соперника не наказывают удалением с поля. В карьере Ярмоленко было уже достаточно моментов, когда он получал красные карточки, которые уже на опыте не следовало получать. Игрок такого уровня должен избегать таких ситуаций.

В эпизоде ​​с удалением Беланды ситуация аналогичная. Только Беланда ударил соперника, который не владел мячом. Обе красные карточки футболисты заслужили. Остается лишь вопрос, что решит дисциплинарный комитет, когда рассмотрит эти нарушения правил. На сколько матчей дисквалифицируют футболистов? По моему мнению, они получат от 1 до 3 матчей дисквалификации, — цитирует Орехова  Еспресо.TV.

Традиционно, в украинском футболе судейских скандалов хватает. Первая половина этого сезона прошла под регулярные жалобы на арбитров от наставника «Шахтера» Мирчи Луческу. Румын пытается убедить болельщиков в том, что судьи сговорились не позволить его команде стать чемпионом. Об этом — бывший арбитр ФИФА Олег Орехов.

Читать полностью →

Бывший арбитр Олег Орехов рассказал о положительных сторонах невероятно сложной ситуации на юго-востоке Украины.

— Сегодня в первую очередь для сборной хорошо, что такая ситуация. В каком плане: поскольку многие клубы перешли на национальных игроков, украинцев.

Сегодня украинцы получают больше практики. Мы видим в киевском «Динамо», в харьковском «Металлисте», в «Заре» луганской, в «Черноморце», во многих командах, и в том же «Шахтере» получают больше времени. Мы увидели с другой стороны Гладкого. Футболисты получают больше игровой практики, но с другой стороны качество этой игровой практики... Для тренеров сборной это, наверное, лучшая ситуация.

Сборная — это другая парафия, сообщество болельщиков сейчас будет направлено на то, чтобы поддержать сборную в любом городе. Хотя только в двух осталась на сегодня возможность играть: во Львове и в Киеве, к сожалению. Львов всегда отличался поддержкой, потому что все игры, которые мы там играли, мы выигрывали, и это всегда была очень доброжелательная обстановка и именно поддержка, хотя были какие-то флаги.

Хотя, я скажу, что определенные вещи не есть провокацией. Определенные вещи... Те же сотрудники ФИФА и УЕФА не до конца знают законодательно и исторически, чтобы определять. Тот же красно-черный флаг, он имеет разные стороны. Для Украины — одно, а в мировом сообществе — совсем другие вещи.

Я сам имел честь или несчастье быть арбитром, и сам видел многих делегатов. У них есть задание поставить плюсик или минусик: ага, флаг такой. То есть они не вникают в суть проблемы. Это потом уже когда идут разбирательства... Поэтому, я считаю, что Львов и Киев, это два города, которые будут объединены, мне кажется, что о такой поддержке сборная должна мечтать. Лишь бы при нынешней ситуации собрались полные стадионы, которые будут поддерживать сборную, — цитирует Орехова Tribuna.

Экс-арбитр ФИФА Олег Орехов поделился впечатлением от судейства на ЧМ-2014 в Бразилии.

— Блаттер сказал, что нарушение было, когда Нисимура назначал пенальти. Но нарушения всегда есть, и если за такие назначать 11-метровые, то их будет по 4-5 в матче. Уже другой, были ли такая задержка, что человек упал или это картинное падение? Ну и, конечно, всегда есть симпатия к хозяевам, чем дальше они пройдут, тем богаче и интереснее турнир. Во время матча Испания — Голландии показалось, что пенальти был, но все на свои места поставил повтор.

Тут арбитр имел права на ошибку, которая, к тому же, на результат не повлияла. А вот когда голландцы забивали третий мяч, было нарушение против Касильяса и гол нельзя было засчитывать. Относительно двух мячей мексиканцев, которые не зафиксировали из-за офсайдов, забивали их чисто, — цитирует Орехова «Вести».

В преддверии финала второго по значимости клубного турнира Олег Орехов вспомнил о синхронном вылете украинских клубов из Лиги Европы в начале весны.

— Если анализировать эти матчи, именно судейство в этих матчах, то доброжелательности, принципиальности в хорошем смысле к нашим командам я не увидел. Я увидел ошибки, которые повлияли на результат; удаление, когда «Черноморец» играл с французами. Я увидел в этих играх, что нас не хотели там видеть. В большей степени, чем хотели. То есть обычно страны поддерживают в таких ситуациях, а здесь стране показали, кто есть кто, и на каком мы месте.

Европа, она привыкает к спокойствию. Мы кушаем хорошо, ездим на хороших машинах, зачем чтобы нас на запорожцах тут били? Пока в равных условиях, страна спокойная. Зачем каждую игру проблемы? То мы хотим с киевским «Динамо» играть («Валенсия»), то мы боимся, то едут сборные, то не едут. А так нет человека — нет проблемы, нет команды — нет проблемы.

Так получилось, что это произошло на весенней стадии. Если бы все случилось осенью, то это произошло бы на осенней стадии. За счет того, что у нас есть вице-президент от нашей страны, к нам не применяли санкций, сохранили эти санкции, у него есть любимый клуб, есть приоритеты страны и так далее. Так тихонечко прибрали, красиво, технично как бы команды сами ушли, поэтому ни к кому нет претензий, — цитирует Орехова Спорт.ua.

После Евро-2012 матчи, которые прошли на «Арене Львов» можно посчитать на пальцах, в то время как в стране нехватка современных спортивных объектов. О проблеме загруженности спортивной инфраструктуры говорит футбольный эксперт Олег Орехов:

— «Арена Львов», наверное, ее содержание, стоимость не устраивает футбольный клуб «Карпаты», и плюс они провели ряд неудачных игр. Они отнесли, что это нефартово, хотя на сегодня возобновились переговоры о том, что они перейдут туда, и, конечно, там удобно именно для зрителя, для футболиста, есть какая-то инфраструктура.

Инфраструктура это что? Мы говорим о Хорватии, о Динамо (Загреб). У них старенький стадион, но они его потихоньку реконструируют, но у них вокруг стадиона инфраструктура: тренировочные поля, детские секции, это и есть инфраструктура. У нас построили стадион — это не есть инфраструктура.

Я когда приехал на этот стадион, нам пообещали, что будут на английском говорить и иностранные граждане подходят к милиционеру и на английском: зараз, налево, направо, андестенд! Поэтому вот так мы все так делаем. Мы сделали стадион, а кому он будет принадлежать никто не андестенд совершенно, и кто будет на нем играть. Может нужно было снести старый и на его месте построить, потому что это удобно болельщикам, мы не думаем.

Мы построили «Олимпийский». Да, он есть, а тренировочная база? Все выносим за город и так далее. Дети должны... Чтобы воспитывать дух и патриотизм... Когда нет денег мы к нему относимся, когда есть деньги — мы платим в два раза больше за все, а когда нет мы к патриотизму, но он должен вокруг нас быть. Во дворе, вокруг стадиона, вокруг клуба и так далее. Сегодня Динамо школа на Конча-Заспе они тренируются. Да, забирают маршрутки, а в основном родители на машинах, нет машины — сложнее доехать, поэтому, играют дети, родители которых любят футбол больше чем они.