судейство

Комітет арбітрів Української асоціації футболу призначив суддів, які працюватимуть на матчах 16-го туру чемпіонату України.

Відомо, що головним рефері поєдинку між «Минаєм» і «Динамо» буде Олександр Шандор зі Львова.

Зазначимо: Шандор був відсторонений від роботи в останніх турах УПЛ після суперечливих рішень, які ухвалював в матчі 13-го туру між «Металістом 1925» та «Чорноморцем». За результатами того поєдинку Комітет арбітрів УАФ вирішив тимчасово відсторонив Шандора від проведення поєдинків.

Асистентами головного арбітра у майбутній зустрічі будуть: Віталій Сухін та Олександр Павлінов. Четвертий арбітр: Христина Козорог. Делегат УАФ: Василь Бабій. Спостерігач арбітражу: Геннадій Коваленко.

На матчі також буде працювати і система VAR. Головний арбітр VAR: Денис Шурман, асистент арбітра VAR: Олександр Корнійко, спостерігач арбітражу VAR: Олександр Дердо.

Нагадаємо, поєдинок 16-го туру «Минай» — «Динамо» пройде у неділю, 3 грудня в Ужгороді. Початок зустрічі — о 13:00.

Комітет арбітрів Української асоціації футболу пояснив тлумачення ігрового епізоду поєдинку 15-го туру чемпіонату України-2023/2024 «Шахтар» — «Полісся».

15-й тур

«Шахтар» — «Полісся». Арбітр — Ігор Пасхал.

10 хв.

Рішення на полі: штрафний удар/жовта картка.

Правильне рішення: штрафний удар/жовта картка.

Пояснення: гравця № 11 ФК «Полісся», який намагається вести боротьбу за м’яч, випереджає суперник, який зіграв першим. Як це часто трапляється в таких ситуаціях, контакту між ступнями гравців не уникнути, а отже, це сталося ненавмисно через запізнення гравця ФК «Полісся». При цьому цей прийом не містив у собі такої інтенсивності або сили, щоб створити загрозу здоров’ю суперника. Із цієї причини це потрібно вважати фолом, що було скоєно у нерозсудливій манері, а сама динаміка та інтенсивність не містила в собі надмірної сили або жорстокості, незважаючи на те, що точка контакту була трохи вище, ніж за звичайного наступу.

VAR: VAR правильно обмежується перевіркою того, що сталося, оскільки арбітр правильно виніс попередження гравцю № 11 ФК «Полісся».

Відомий у минулому рефері Мирослав Ступар в коментарі 1927.kiev.ua висловився з приводу матчу «Динамо» — «Рух» (2:0).

— Анонсований журналістами двобій — не відбувся. Вболівальники очікували гру з нетерпінням, але не було ні видовищності, ні боротьби. Таке враження, що грало «Динамо» і команда з якоїсь невизначеної ліги.

Мабуть, не вдався матч, тому що гості швидко пропустили гол. Воротар «Руха» награв на гол «Динамо», другой м’яч вийшов майже ідентичний. Зрозуміло, що при 2:0 для «Руха» варіантів було мало і вони не проявили максимум бажання і майстерності, які завжди були притаманні для «Руха». В них зараз гра то виходить, то не виходить. Це нормальне явище для молодих гравців.

«Динамо» ж, у свою чергу, контролювало гру і довело матч до впевненої перемоги. Олександр Шовковський — щасливий тренер. Вміє правильно контактувати з гравцями, задати потрібний тонус команді.

Щодо суддівства, то головний арбітр матчу Новохатній був непомітним. Так, були невеликі огріхи, але вони особливо не вплинули на хід матчу. Суттєвих помилок в його роботі не було, — вважає Мирослав Іванович.

Екс-арбітр Джанпаоло Кальварезе, який працював на більш як трьохстах матчах Серії А, прокоментував не призначений в матчі Італія — Україна пенальті.

«Почнемо з передумови: арбітру завжди складно оцінювати роботу колеги. Всі ми помиляємося, всі ми люди. Але помилка іспанця Гіля Мансано стала очевидною вже в прямому ефірі.

З технічної точки зору динаміка епізоду досить проста. Є м’яч, що котиться. Хто першим до нього встигає, той «виграє». На кадрах видно, що м’яч йде у бік Мудрика, а не Крістанте. Італієць запізнюється, відбувається контакт, що здається фолом.

Що не подобається, так це, перш за все, мова тіла арбітра одразу після контакту. На повторах видно, що Гіль Мансано (у відмінній позиції з чудовим оглядом) стоїть нерухомо, без жодної реакції. Він не вказує на 11-метрову позначку і не дає чітких сигналі, щоб дати гравцям зрозуміти, що пенальті не призначений. Його перша реакція — очікування, на кадрах видно, як він повертається до українців і каже: «Давайте почекаємо на ВАР».

Нічого не може бути більш неправильним. По-перше, тому що робота арбітра полягає в прийнятті рішення, навіть в епоху ВАР, коли спокуса дочекатися допомоги від технології може бути сильною. По-друге, тому що це ставить його колегу перед монітором у скрутне становище, фактично перекладаючи на нього відповідальність за епізод. Це, на мою думку, найбільша помилка іспанського арбітра — він вирішив не вирішувати!

Втім, ВАР також помилився. Так, поріг втручання в міжнародних матчах УЄФА досить високий, але «низькі» контакти оцінити набагато легше, ніж «високі» (коли на полі доводиться вимірювати інтенсивність застосованої сили).

Втім, давайте також спробуємо пояснити це рішення, адже за помилкою завжди стоїть мотивація. Причини, які могли спонукати ВАР не втручатися, можуть бути різними: Крістанте зупиняється за мить до того, як усвідомлює, що запізнився, він не наступає на ногу супернику, контакт відбувається лише лівою ногою по гомілці, і, найголовніше, Мудрик стрибає, здається, одразу після контакту.

Але чи може поведінка українця, те, що він підкреслює падіння, виправдати рішення не ставити пенальті? Звичайно, ні, оскільки на високому рівні рішення повинні базуватися на обмеженій кількості елементів, які є під рукою. Серед них динаміка повинна мати більшу питому вагу. В даному випадку вона очевидна і повинна була призвести до призначення максимального покарання», — наводить аналіз експерта Телеграм-канал Юрія Шевченка про італійський футбол.

Международный совет футбольных ассоциаций (IFAB) рассматривает возможность введения в правилах футбола 10-минутных удалений футболистов за активное выражение несогласия с решением арбитра, сообщает The Times.

Основной для такой инициативы стала аналогичная практика, которая уже существует (с 2019 года) в английском любительском и юношеском футболе.

И вот теперь IFAB рассматривает вопрос введения этого правила и в профессиональном футболе. Через две недели состоится специальное собрании организации, на котором будет обсуждаться данная тема.

Также IFAB может ввести еще изменение в правила, касающееся судейства, разрешив обращаться к арбитрам только капитанам команд.

На відбірному поєдинку Євро-2024 Кіпр — Іспанія (група А) працюватиме українська бригада арбітрів.

Головним арбітром цієї зустрічі буде Микола Балакін. На лініях йому допомагатимуть Дмитро Запороженко та Олександр Беркут. Четвертий арбітр — Віталій Романов.

На VAR також працюватимуть українці: Катерина Монзуль та Олексій Деревінський.

Гра відбудеться 16 листопада у Лімасолі на стадіоні Alphamega Stadium.

Комітет арбітрів Української асоціації футболу зробив організаційні висновки після матчу 13 туру чемпіонату України «Металіст 1925» — «Чорноморець».

«На 9 хвилині гравець № 70 ФК «Чорноморець» падає у штрафному майданчику через динаміку гри без жодного фолу, але арбітр у неправильний спосіб тлумачить це як симуляцію та застосовує санкцію у вигляді жовтої картки щодо згаданого вище гравця. Рішення є неправильним, але воно не може бути виправлено VAR, оскільки, згідно з протоколом VAR, ця технологія не має можливості втручатися у випадках рішень із жовтими картками.

На 40 хвилині гравець № 70 ФК «Чорноморець» скоює порушення, що карається технічними санкціями у вигляді штрафного удару та попередженням у вигляді жовтої картки. Через те, що це є другою карткою цього гравця в цьому матчі, арбітр виносить йому червону картку. Рішення правильне, але перше попередження було хибним та призвело до неправильного вилучення.

Комітет арбітрів УАФ надіслав арбітру листа, наголосивши на наведеному вище, та тимчасово відсторонив його від проведення матчів», — говориться в офіційному повідомленні на сайті УАФ.

Комитет арбитров УАФ разобрал спорные эпизоды матчей 14-го тура чемпионата Украины, которые состоялись в минувший уик-энд, в том числе, — момент поединка «Кривбасс» — «Динамо» (0:2), который привел к удалению капитана команды хозяев Даниила Бескоровайного за фол на нападающему «бело-синих» Владиславе Ванате.

«Игрок № 11 ФК „Динамо“ (Владислав Ванат) начинает контратаку и при этом контролирует мяч, направляется к воротам соперника, его преследуют два игрока „Кривбасса“. Игрок № 13 ФК „Кривбасс“ (Даниил Бескоровайный) сзади создает контакт с игроком № 11 ФК „Динамо“ и этим заставляет его упасть и потерять контроль над мячом, тем самым лишая его возможности забить гол.

Такое нарушение подпадает под типологию „Срыв очевидной голевой возможности“ (DOGSO), а следовательно, приводит к техническому наказанию в виде штрафного удара (нарушение было совершено за пределами штрафной площадки) и дисциплинарной санкции за DOGSO, то есть к красной карточке.

Согласно протоколу VAR, это решение было проверено этой технологией, и техническая и дисциплинарная санкции были подтверждены. Следовательно, речь идет о правильном решении, которое было принято арбитром», — говорится резюме комитета, который приводит официальный сайт УАФ.

Відомий у минулому рефері Мирослав Ступар ще раз прокоментував суддівство в матчі 14-го туру чемпіонату України «Кривбас» — «Динамо» (0:2).

— Ванат виходив один в один, Бескоровайний діяв ненавмисно, але зачепив ліву ногу Ваната і той втратив рівновагу та завалився. Очевидний фол так званої «останньої надії». Справедлива червона картка, — відзначив Мирослав Іванович для UA-Футболу.

Відомий у минулому рефері Мирослав Ступар в коментарі 1927.kiev.ua прокоментував суддівство в матчі 14-го туру чемпіонату України «Кривбас» — «Динамо» (0:2).

— «Кривбас» почав активно, але пропустив на контратаці — захисник повинен був зіграти акуратніше, Ванату вдалося відначитися в першому ж моменті. Також, помилився захисник і в моменті голу Караваєва — цей епізод не повинен був закінчуватися взяттям воріт.

Щодо вилучення на 12-ій хвилині, то Бескоровайний зфолив, за що й справедливо отримав картку. Козиряцький спочатку подумав трохи і прийняв правильне рішення. Ванат втік вперед, а Бескоровайний зачепив його ліву ногу. Без питань — червона картка.

Козиряцький продемонстрував свою хорошу фізичну підготовку, показав що таке діагональне суддівство, добре переміщувався по полю. В цілому, гра була нескладною для суддівства і головний арбітр справився зі своїми обов’язками, — відзначив Мирослав Іванович.