Регистрация, после которой вы сможете:

Писать комментарии
и сообщения, а также вести блог

Ставить прогнозы
и выигрывать

Быть участником
фан-зоны

Зарегистрироваться Это займет 30 секунд, мы проверяли
Вход

судейство

  • 10

    А судьи кто?..

    17.03.2021, 16:53

    Судейский скандал, одним из главных фигурантов которого является президент донецкого «Олимпика» Владислав Гельзин, получил несколько неожиданное продолжение. Ситуация не перестает раскручиваться, обнажая все новые и новые неприглядные подробности деятельности главы Комитета арбитров УАФ Лучано Лучи.

    Читать полностью →

  • 10

    Парадокс украинского футбола: можно ли критиковать наших арбитров?

    17.03.2021, 13:44

    Матч «Олимпик» — «Шахтер» был сыгран 6-го марта, но ситуация, которая сложилась после окончания игры, только продолжает разгораться с новыми подробностями и заявлениями.

    Читать полностью →

  • Вячеслав Заховайло: «Комментарии Лучи по отставке — это унижение интеллекта всей нации»

    16.03.2021, 17:35

    Известный футбольный менеджер и эксперт Вячеслав Заховайло прокомментировал последнее выступление главы комитета арбитров УАФ Лучано Лучи.

    «Прочитал комментарии Лучи по поводу его возможной отставки и пришел к мнению: это унижение интеллекта всей нации. Терпеть хамство и неуважение к нашей стране и людям, в высказываниях этого туриста.

    У меня вопрос... кто им с Баранкой внушил что им все дозволено? Я не удивлюсь если фанаты начнут их катать в мусорных баках», — написал Заховайло на своей странице в сети Facebook.

  • 22

    Официальное обращение ФК «Рух»

    16.03.2021, 16:11

    «Рух» обратился в Комитет по этике и честной игре по поводу оскорбительных высказываний главы Комитета арбитров УАФ Лучано Лучи, в том числе и в адрес президента «желто-черных» Григория Козловского.

    Клуб уже отправил соответствующее письмо главе Комитета по этике и честной игре Франческо Баранке с просьбой дать оценку высказываниям, недостойным спортивного функционера.

  • 44

    «Олимпик» попросил УАФ проверить факты неспортивного поведения Лучано Лучи (ФОТО, ВИДЕО)

    16.03.2021, 14:26

    Донецкий «Олимпик» разместил на своем официальном сайте следующую информацию.

    Читать полностью →

  • 61

    Лучано Лучи: «Требовать моей отставки — незаконно!»

    16.03.2021, 11:59

    Глава Комитета арбитров УАФ Лучано Лучи прокомментировал требование  «Олимпика» рассмотреть вопрос о его отставке. 

    — Это незаконно и невозможно. У клубов нет власти в этих вопросах. Они не могут вмешиваться в вопросы судейства. Это так по-украински, хотя во всем мире иначе. Только ФИФА может менять правила, а не президент одного клуба. Эти требования неправомерны! — сказал Лучи в эфире «Профутбол Digital».

  • 61

    УАФ пригрозила клубам-критикам судейства отлучением от соревнований и лишением платежей солидарности

    15.03.2021, 16:26

    Первый вице-президент Украинской ассоциации футбола Олег Протасов рассказал, какие меры собирается применить ассоциация к клубам-критикам главы Комитета арбитров УАФ Лучано Лучи.

    — Хотел бы обратить внимание на недопустимость давления на Комитет арбитров любой национальной ассоциации — не только украинской — со стороны представителей команд. Это еще раз подчеркнул Лучано Лучи. Наша ассоциация много лет назад подписала Конвенцию по арбитражу. ФИФА и УЕФА очень тщательно следят за ее нарушениями. И если такой факт будет подтвержден, это может угрожать национальной ассоциации большими проблемами.

    В частности, платежи солидарности, которые клубы получают от УЕФА и тратят на развитие детско-юношеского футбола, выплачиваются только при условии соблюдения национальной ассоциацией всех подписанных конвенций. Все это Лучано Луче объяснял представителям клубов — систематическое нарушение Конвенции по арбитражу вообще может привести к отстранению клубных и сборных команд от участия в соревнованиях под эгидой УЕФА и ФИФА, — сказал Протасов.

  • 20

    Судейский эксперт: «Как только Пасхал судит «Шахтер», то находит пенальти в пользу «горняков» практически из ничего»

    15.03.2021, 10:29

    Экс-арбитр ФИФА Сергей Шебек прокомментировал работу главного арбитра Игоря Пасхала на матче 18-го тура чемпионата Украины между «Шахтером» и «Десной» (4:0).

    «Для пенальти был формальный повод, но арбитр придумал штрафной удар перед этим. После выполнения штрафного удара и возник эпизод, по которому был назначен одиннадцатиметровый удар. Если бы этого штрафного не было — не было бы и пенальти.

    При этом, Игорь Пасхал „посадил“ на желтую карту капитана „Десны“ Владислава Огирю, придумав штрафной. В центральных противостояниях лучше, чтобы команды решали судьбу матча без таких пенальти. Когда Имереков и Кривцов упали — на это даже никто не обратил внимания. Обычно, если есть пенальти, игроки апеллируют к арбитру, поднимают руки, чтобы обратить внимание — „горняки“ просто побежали, как будто ничего не было. Так что это пенальти по типу: „Кто ищет, тот всегда найдет“. „Шахтер“ был сильнее — он бы и так обыграл „Десну“, а этим решением арбитр положил начало разгрому черниговцев.

    При этом, когда Игорь Пасхал судил матч „Десна“ — „Шахтер“ в 5-м туре, команды сыграли 2:2, но за 5 минут до конца матча он не поставил пенальти в ворота „горняков“, когда Тайсон сыграл рукой в ​​штрафной.

    Если вернуться к первому туру, когда Пасхал судил „Шахтер“ с „Колос“, то он поставил два пенальти в ворота „Колоса“, которых не было. Был и третий пенальти, назначенный уже по делу.

    Как видим, есть определенные совпадения — как только Пасхал судит матчи „Шахтера“, то находит пенальти практически из ничего, а когда есть повод назначить пенальти в ворота „горняков“ — он этого не делает», — приводит слова Шебека 1927.kiev.ua.

  • 27

    Мирослав Ступар: «Желтая карточка Буяльскому не вписывалась в контекст игры»

    15.03.2021, 08:23

    Экс-арбитр ФИФА Мирослав Ступар прокомментировал работу главного судьи матча 18-го тура чемпионата Украины между «Зарей» и киевским «Динамо» (0:2) Николая Иванова.

    «Были предпосылки перед встречей „Заря“ — „Динамо“ — Иванов не справился с предыдущем матчем „Шахтер“ — „Олимпик“ и здесь ему дали, как в награду, один из ключевых матчей не только в туре, но и в чемпионате.

    В предыдущей игре не столько Иванов был виноват в принятом решением, сколько его побудил к этому арбитр VAR Бойко, о чем я говорил. Однако, в матче „Заря“ — „Динамо“ арбитр Иванов оправдал свое предназначение. Он провел игру спокойно, без серьезных ошибок. Были отдельные моменты, например, желтая Буяльскому которая не вписывалась в контекст игры. Во время борьбы за мяч Буяльский, как говорил Виталий Кварцяный, „зацепил шнурками“ соперника за голень. Команды вели борьбу на хорошем уровне, особенно „Динамо“, которое доминировало в начале второго тайма, что, вероятно, психологически повлияло на „Зарю“ и она не так активно играла в свою игру.

    Поэтому две-три мелкие ошибки за матч — это нормальное явление. Арбитр не разбрасывался карточками. Кроме желтой Буяльскому — все были заслужены. VAR тоже просто проверил решение — это не мешало. Команды играли, арбитр не мешал им в этом. Судейство матча прошло на приличном уровне», — приводит слова Ступара 1927.kiev.ua.

  • 12

    Артем Франков: «Назначение околодонецкого арбитра на матч «Заря» — «Динамо» выглядит многозначительно»

    AWAW Aндрей Кравчук (AWAW)

    12.03.2021, 19:54

    Главный редактор еженедельника «Футбол» Артем Франков — о судейских назначениях на матчи 18-го тура чемпионата Украины.

    «Назначение околодонецкого арбитра Юрия Иванова на один из двух центральных матчей 18-го тура УПЛ выглядит многозначительно. Утритесь, мля, козлодоевы, не вы здесь власть! А если вам чего померещилось, то это другое.

    Чуть меньше означает Сергей Бойко на поединке «Минай» — «Ингулец», хотя от такой разборки внизу таблицы пар из ушей должен валить ничуть не меньше.

    Напомню, Иванов совместно с бригадой ВАР во главе с Бойко не засчитали гол хозяев в матче «Олимпик» — «Шахтер», а затем уже Иванов самостоятельно высосал из пальца повод удалить игрока «Олимпика» Бабенко, и если по первому эпизоду: а) есть хоть какие-то объяснения; б) есть люди, которые поддерживают правоту арбитров (остаюсь при своем — не гол, значит, пенальти за фол Трубина; Пятов такой, кажется, в выездном матче с испанцами привез) — то по второму «запанувала напружена тиша». Однако же я не допускаю, что глава судейского корпуса Лучано Лучи в свете подобного скандала мог не добраться до эпизода 2, значит, он и там счел действия Иванова оправданными. Иначе истолковать его назначение на запорожский матч невозможно.

    Тут ведь еще один подтекст наличествует — арбитр из Донецкой области на матче прямых конкурентов... Без вопросов от наивных читателей — а чем вас смутило макеевское происхождение Иванова? — не обошлось. Да, дорогие мои, это его происхождение на матче «Шахтера» меня смутило куда больше — при всей допустимости того, что Иванов кристально объективен, как и все остальные украинские арбитры. В чем будет заинтересован «Шахтер»? Полагаю, все-таки в победе «Зари», которую он рассчитывает отогнать или обогнать в любой момент по надобности.

    Правда, есть еще один конспирологический вариант, который мы то ли отбросим, то ли слегка допустим вскоре. Заключается он или даже они вот в чем: Юрий Иванов со страшной силой начудил в Киеве и по всем канонам должен быть отстранен (как начудил он, между прочим, и в матче «Агробизнеса» — но ему очень на пользу пошло пресловутое нападение); однако Лучи решил использовать его на своего рода дембельском аккорде. Зачем? И вот тут есть масса вариантов: 1) не спалить на предположительно очень сложном матче «Заря» — «Динамо» ни одного из более перспективных арбитров; 2) мало ли, может, они все дружно отказались, посчитав риски завышенными; 2) плюнуть в рожу осточертевшему апчественному мнению — пусть знает, кто тут хозяин; 3) обеспечить результат. Кому и какой — оставим столь дурно пахнущее предположение за кадром.

    Ребята, о чем мы говорим. До чего нас довели. Хотя — вы сами в этом виноваты. Интересно, хватит ли у вас мужества признать это? Не уверен. А точнее, уверен, что не хватит.

    Я всего лишь о том, что все клубы превратили свою же лигу в ничто, а теперь типа мечтают ее возродить?!

    Предложение запретить стадион «Динамо» имени Лобановского? В ту же степь. Ну оторвите себе яйца — вам же это предписывают начальники, которых вы избрали! Именно это вы должны сделать, подчинившись по-настоящему!

    Далее. На полном серьезе они, эти радетели о судьбах отечественного футбола, предлагают сократить стадион «Динамо» в Киеве — дескать, после того, как там сыграли не то шесть, не то семь клубов, выяснилось, что он чему-то там не соответствует.

    Это вопрос войны, и не более чем. Возможно, у кого-то на протяжении многих лет жила мысль, что с ублюдками у власти стоило смириться, сотрудничать, жить и подмахивать. Если вы до сих пор не поняли, что это иллюзия, то вы идиот, и подмахивать вам предстоит до скончания времен.

    Буду благодарен за любые смягчения омерзительной картинки действительности», — написал Франков в передовице 19 номера издания.

Пополнение счета
1
Сумма к оплате (грн):
=
(шурики)
2
Закрыть