судейство

Як повідомляє «ТаТоТаке», наступна зустріч перших осіб клубів УПЛ відбудеться цієї середи у кінному клубі Equides Club. Орієнтовний час — 16:30.

Джерело стверджує, що у зустрічі візьмуть участь ті, хто прогуляв минулого разу — Григорій Козловський («Рух») і Валерій Пересоляк («Минай»). «Чорноморець» та «Дніпро-1» знову представлять Володимир Генінсон та В’ячеслав Фрідман.

Незрозуміло, чи будуть на зустрічі представники «Ворскли» та «Шахтаря». Хоча президент «гірників» Рінат Ахметов місяць тому пообіцяв, що наступного разу спробує відвідати захід, за інформацією джерела, це дуже малоймовірно. Щодо гендиректора «Шахтаря» Сергія Палкіна, то він в цей день буде у Барселоні — на матчі Ліги чемпіонів.

Точно буде відсутній представник «Металіста 1925». Новий власник клубу Володимир Носов знову у відрядженні — на криптоконференції.

Головна тема зустрічі та сама — суддівство. Очікується, що представники обміняються думками щодо недавнього зуму з італійськими кураторами, а потім ухвалюватимуть більш конкретні рішення.

Під час нещодавньої зустрічі в онлайн-форматі між представниками клубів УПЛ та кураторами суддівського корпусу Ніколою Ріццолі та Лучано Лучі, яка відбулась 11 жовтня, криворізький «Кривбас» вніс пропозиції, які могли б зробити роботу Комітету арбітрів більш відкритою.

Читать полностью →

Президент «Вереса» Іван Надєїн розповів Tрибуні про зустріч представників клубів УПЛ з комітетом арбітрів УАФ.

— Насправді, ми перший раз були на такій зустрічі. Комітет арбітрів розібрав найскандальніші епізоди останніх турів і пояснив дуже багато правильних речей. Я вважаю, що ми реально маємо почути арбітрів, бо на сьогодні їхній голос взагалі не чутно, а в них є що сказати. І це, напевне, найголовніше.

Тому ми запропонували зробити пряму трансляцію, здається, 26 жовтня на ютуб-каналі УАФ, щоб Комітет арбітрів розібрав хоча б 5 найрезонансніших епізодів і пояснив ті рішення, які приймали арбітри. Насправді, це дуже важливо, бо виходить так, що з 10 вболівальників 9 впевнені, що є якась там суддівська мафія, що є непрозорість, що все куплено, продано і так далі. Як мінімум, треба почути іншу сторону, а ми арбітрів якраз і не чуємо, — сказав Надєїн.

Клуби Української Прем’єр-Ліги провели зустріч із Комітетом арбітром УАФ, керівником комітету Лучано Лучі та головним експертом з арбітражу Ніколою Ріццолі. Зустріч відбулася в онлайн-форматі за участі керівництва Української Асоціації футболу та Української Прем’єр-Ліги.

Основною темою зустрічі стало обговорення суперечливих ігрових моментів та їхній аналіз. Також клуби висловили свої побажання щодо подальшого діалогу з Комітетом арбітрів.

«Дійсно, відбулася робоча нарада за участі представників усіх клубів Української Прем’єр-Ліги та Комітету Арбітрів УАФ, за участі керівника комітету Лучано Лучі та головного експерта з арбітражу Ніколи Ріццолі.

Сторони обмінялися думками стосовно якості арбітражу матчів чемпіонату України. Такі зустрічі дуже потрібні, маємо надію, що вони відбуватимуться на постійній основі. Колеги з комітету арбітрів продемонстрували, яким чином відбувається аналіз усіх матчів Української Прем’єр-Ліги. Це дійсно кропітка робота, кожен епізод розглядається, аналізується та заноситься в окремий файл.

Учасники наради розглянули та проаналізували ситуації за попередні тури, щодо яких у клубів виникали зауваження та запитання. Розмова була відверта, конструктивна, усі залишилися задоволені та подякували за цю роботу.

Також клубами було висловлено побажання, щоб робота Комітету Арбітрів була більш відкритою. Попередньо досягнуто домовленості, що відеорозбір матчів, який проводиться Комітетом Арбітрів, буде доступний на офіційних ресурсах Комітету», — розповів директор УПЛ Євген Дикий.

Журналіст Ігор Семйон оприлюднив цікаву інформацію від італійського куратора українського суддівського корпусу Лучано Лучі.

«Лучано Лучі визнав, що в в матчі «Минай» — «Шахтар» суддя Дмитро Бондаренко припустився помилки: не вилучив Судакова за фол проти Ралюченка (65-та хвилина). Після цього Бондаренка не відсторонили від суддівства… а просто перевели на ВАР (три матчі впродовж наступного місяця і ще один — у статусі арбітра в полі), що Лучано Лучі вважає достатнім покаранням, адже це начебто б’є по заробітках.

Арбітри в полі, за словами куратора, отримують 39 тисяч гривень за один матч. Арбітри ВАР — шість тисяч гривень. Тож переведення на ВАР, а не повне відсторонення, на думку Лучі, є достатнім покаранням, бо зумовлює чималі фінансові втрати.

При тому, сам Лучі також визнав, що арбітри ВАР не несуть жодної відповідальності. Тобто, якщо ти помилився, був переведений на ВАР, і в наступному матчі (вже на ВАРі) також помилився — то спокійно забереш свої шість тисяч гривень, а вся відповідальність впаде… на арбітра в полі», — написав Семйон у Телеграмі.

Головний тренер «Миная» Володимир Шаран висловився на тему суддівства в поточному чемпіонаті України.

«На превеликий жаль не пам’ятаю, коли доводилось сідати та розбирати рішення арбітрів. Завжди дотримувався думки, що цим мають займатись експерти та журналісти. Їм видніше. Але наступив час поговорити й про це.

Я переглянув усі суперечливі моменти у матчах дев’яти турів. Мені здається, що ні до однієї з команд УПЛ арбітри не „ставляться“ так, як до „Минаю“. І це ми говоримо лише про кричущі результативні помилки. При чому, дві з них визнав й Комітет арбітрів. Ось тільки нам з цього фактично ніякої користі. Очок за таке ж не повертають. Виходить, що ми маємо задовольнятись лише фактом того, що мали рацію, коли апелювали до арбітрів. Бо санкцій до суддів ми також не бачимо. Комітет визнає їх помилки, а УАФ призначає працювати у наступному турі», — сказав Шаран.

Головний тренер харківського «Металіста 1925» Олег Голодюк, коментуючи поразку своєї команди від «Дніпра-1» (0:1) у вчорашньому матчі 9-го туру чемпіонату України, розкритикував якість суддівства в УПЛ.

«Ми похвалили хлопців у роздягальні за сьогоднішню гру. Ми горді за них сьогодні, так як вони грали. Я думаю, що гра нам вдавалася. Плани, який ми ставили до гри, працював. Все зіпсував один дальній удар. Це також треба відзначити майстерність гравця команди-суперника. Єдине, що не сподобалося — це реалізація моментів, адже їх у нас було достатньо.

За команду ми горді. Тільки соромно за наш суддівський корпус. Це просто ганьба, що таке відбувається в футболі. Я не знаю, що ще потрібно людям. На кожній грі є VAR — і не ставити такі пенальті, для мене це незрозуміло», — наводить слова Голодюка офіційний сайт «Металіста 1925».

Відомий у минулому рефері Мирослав Ступар прокоментував Expres останні суддівські скандали в українському футболі.

Читать полностью →

Комитет арбитров Украинской ассоциации футбола и главный эксперт по арбитражу УАФ Никола Риццоли объяснили толкование игровых эпизодов поединка 9-го тура чемпионата Украины «Шахтер» — «Ворскла» (1:2).

Решения на поле: пенальти без карты.

Правильное решение: пенальти без карты.

Объяснение/размышление: арбитр правильно назначает пенальти за действия защитника № 19 ФК «Шахтер» против нападающего соперника. На самом деле, игрока ФК «Шахтер» опережает играющий в мяч соперник, в то время как защитник наносит ему явный удар ногой в ступню. Назначение пенальти без применения дисциплинарных санкций является верным решением.

VAR: VAR правильно ограничивается проверкой событий. Если бы арбитр не назначил пенальти, тогда VAR должен был бы вмешаться, предложив арбитру просмотр на поле (ПНП), чтобы он просмотрел видео и назначил пенальти.

Відомий у минулому рефері Мирослав Ступар висловився з приводу матчу 9-го туру чемпіонату України «Динамо» — «Олександрія» (4:2).

— Суддя давав грати, кого було потрібно — покарав. ВАР переглядав формальні моменти, коли м’яч влучив у притиснуту руку Сігеєву та забиті голи. Дивитися там не було на що, хіба що чи не було поза грою у Ваната. В цілому, гра була нецікавою для перегляду, після матчу «Кривбас» — «Рух».

«Динамо» не повинно пропускати такі голи. Так само і «Олександрія» — Бражко забив двічі, а в радіусі трьох метрів біля нього немає нікого.

В «Динамо» є рівень, але в «Олександрії» зараз немає команди. Шкода, такий у нас зараз футбол. Проблема ще й в тому, що грати при пустих трибунах не цікаво, як і судити. В наш час не часто були трибуни пустими, але навіть коли судиш на пустому стадіоні, то руки опускаються — зовсім не та атмосфера, — сказав Мирослав Іванович.