Мирослав Ступар: «Григорчук апелював до судді по ділу»

Відомий у минулому рефері Мирослав Ступар в коментарі 1927.kiev.ua оцінив суддівство в матчі 4-го туру чемпіонату України «Чорноморець» — «Динамо» (3:2).

Мирослав Ступар

— Особливих претензій до суддівства немає, як це було в попередніх матчах — «Дніпро-1» — «Оболонь», наприклад. Григорчук апелював до судді, але робив це по ділу. Були незначні огріхи в суддівстві, але на матчі був присутній ВАР і нічого серйозного пропущено не було.

Якщо говорити про окремі моменти, то падіння Дубінчака на 68-ій хвилині під час прострілу — не підстава для одинадцятиметрового, як Балакін призначив у ворота «Оболоні». Щодо вилучення Сироти теж немає питань. Захисник «Динамо» отримав другу жовту картку на рівному місці. Більше моментів для розгляду суддівства і не було. Щодо гри, то бажання виграти у «Чорноморця» було дуже помітним, а «Динамо» хотіло перемогти на класі, якого, поки що, немає, — відзначив Мирослав Іванович.

Кращий коментар

Andrey Bogushevsky - Эксперт

21.08.2023 18:05

Правило 12 Правил игры в футбол. ............Запасной или заменённый игрок, тренер или работник клуба получает предупреждение с показом жёлтой карточки, в случае, если он: виновен в неспортивном поведении; словом или действием демонстрирует несогласие с решением судьи; умышленно затягивает возобновление игры. -------------------------------------------------------------- "Григорчук апеллировал к судье, но делал это по делу. " То есть "словом или действием демонстрирует несогласие с решением судьи." Где карточка?

Читати всі коментарі (12)

Підписуйтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Тільки найгарячіші новини