Журналіст і коментатор Віктор Вацко прокоментував в ефірі авторської програми своє ставлення до призначення Ігоря Костюка на посаду в.о. головного тренера «Динамо».
Віктор Вацко— Я не критикую Костюка. Навпаки — Ігоря Костюка, як на мене, нема за що критикувати. Але й хвалити нема за що. Якщо вже говорити про його роботу з першою командою «Динамо» (Київ), то за поразку від «Полтави» його критикувати не можна. Не бачу в цьому жодної логіки та аргументів. Так само і перемога над «Кудрівкою» — не привід для похвал. Принаймні, я не бачу підстав для якихось хвалебних од чи особливих висновків. Це якщо говорити про глобальні питання.
Інша справа, що я сказав: я не вірю в Костюка як головного тренера «Динамо» (Київ). І це не критика Ігоря. Зовсім не критика. Я ставлюся до нього з великою повагою — і до його результатів у U-19, і як до людини. Ми знайомі, не раз спілкувалися. У мене лише позитивні враження. Я не можу згадати нічого поганого.
Коли я кажу «я не вірю» — це моя особиста позиція. Я маю право на власну думку. Я пояснив, чому не вірю, я навів аргументи. Більше скажу: я не вірю у перспективи жодного тренера в «Динамо» (Київ) на даний момент, якщо клуб не почне змінюватися. Ще раз: я не вірю у перспективи жодного тренера. Хай це буде Костюк, Моурінью, Арне Слот чи Юрген Клопп — не вірю. Якщо «Динамо» (Київ) як клуб не почне змінюватися — жоден тренер не досягне великих результатів. Крапка.
Я не вірю, що з цим складом, з цими футболістами на цьому етапі їх розвитку бодай якийсь тренер здатен досягнути чогось глобального. І тут я абсолютно згоден з Мироном Маркевичем, який сказав в інтерв’ю: Шовковський, ставши чемпіоном України, мав вимагати підсилення складу. Повинен був просити у керівництва нових гравців. Маркевич наголосив, що насамперед треба було підсилити захист. Я з цим згоден. Але вважаю, що принаймні одного-двох сильних гравців в атаку — центрфорварда і вінгера — теж треба було вимагати. Причому робити це ще навесні, щоб до єврокубкової кваліфікації команда підходила максимально укомплектованою.
І от на чому я хочу наголосити: на слові «вимагати». Шовковському, очевидно, забракло досвіду чи авторитету перед керівництвом. Можливо, тієї правильної тренерської нахабності, щоби жорстко ставити питання і відстоювати свою позицію. Не вистачило. І я дуже сумніваюся, що цих якостей вистачить Ігорю Костюку. Чесно — я не впевнений, що Костюк здатен щось вимагати від керівництва «Динамо» (Київ).
Той же Ігор Циганик, здається, розповідав, чому «Динамо» не взяло влітку того французького тренера, колишнього асистента Зінедіна Зідана. Якщо не помиляюся, він говорив, що той вимагав у Суркіса сім нових футболістів. Сім! От вам і відповідь, — впевнений Віктор.
Підписуйтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Тільки найгарячіші новини
Кращий коментар