Переможна серія київського «Динамо» в національних турнірах припинилася в домашньому поєдинку з «Карпатами». Мінімальна поразка від львів’ян виглядає аж надто несправедливою. Адже гол Матвія Пономаренка скасував рефері Дмитро Панчишин, скориставшись, щонайменше, непрофесійною послугою бригади VAR.
Нижче в ілюстрованому коментарі пресслужба столичного клубу акцентує на тенденціях у ставленні суддівського корпусу до матчів за участю киян.
Переконайтеся самі, переглянувши ці відеофрагменти.
У матчі 8-го туру проти «Металіста» Віктор Копієвський не призначив на 23-й хвилині очевидний пенальті за фол Івана Литвиненка на Віталії Буяльському. Підсумок дуелі — 1:1. Помилку рефері визнали в Комітеті арбітрів УАФ, про що інформував консультант із арбітражу Нікола Ріццолі. Але очок «Динамо» це не додало.
У наступному турі у киян відібрали перемогу над «Зорею» після гола Пилипа Будківського, хоча кількома секундами раніше Олександр Шандор зобов’язаний був фіксувати порушення правил на Шолі Огундані. Того брутально виштовхали за бокову лінію. Свисток промовчав, луганчани здійснили вкидання з ауту, й у результаті рахунок був зрівняний.
11-й тур. «Шахтар» — «Динамо». Фігуранти епізоду, що стався за рахунку 2:1, — Огундана та Юхим Конопля. Захисник гірників відверто штовхає нігерійця в спину та б’є по ногах у власному карному майданчику. Арбітр Віталій Романов, як і його колега на VAR Ігор Пасхал, порушення помічати відмовилися. Коментар Ніколи Ріццолі від імені Комітету арбітрів: 100-відсотковий пенальті, що не був призначений.
Необхідно пригадати й момент із фінального кубкового поєдинку 2025 року, коли на 84-й хвилині Педро Енріке завалив Назара Волошина, давши Миколі Балакіну залізний привід призначити 11-метровий, що, вочевидь, вирішив би долю трофею. Арбітр порушення правил проігнорував, керівник бригади VAR Денис Шурман теж не помітив очевидного пенальті. В Комітеті арбітрів ніяк не відреагували на один із ключових моментів вирішального матчу кубкового турніру.
Та, зрештою, скасований гол Пономаренка, який відтепер на совісті Дмитра Панчишина з Олексієм Деревинським. Перший не відстояв своє рішення зарахувати взяття воріт, другий, відповідальний за VAR, угледів порушення там, де його не було, позбавивши форварда «Динамо» та всю його команду заслуженого успіху.
До речі, Деревинський уже відзначався «результативною» помилкою, сидячи за монітором відеоасистента. Менше місяця тому він не просигналізував Віталію Романову про гру рукою Юхима Коноплі в матчі проти «Металіста-1925», натомість зреагував, коли через кілька миттєвостей харків’янин сфолив у карному майданчику на форварді «Шахтаря». Саме з цього пенальті, призначеного рефері за підказкою керівника VAR, гірники отримали переможний результат.
При цьому від Комітету арбітрів і Ріццолі особисто — також нуль уваги на порушення донецького захисника.
Безпосереднім свідком кричущої суддівської помилки в суботньому протистоянні «Динамо» з «Карпатами» стала голова Комітету арбітрів Катерина Монзуль. Тож цікаво дізнатися — на яку оцінку, за критеріями шановної пані, напрацювали Панчишин із Деревинським.
Своєю Заявою ми звертаємо увагу футбольної спільноти на те, що чинний коментар пресслужби ФК «Динамо» спрямований, насамперед, на припинення низки грубих помилок в роботі арбітражу, котрі нівелюють спортивний принцип визначення результатів матчів.
Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости
× 29
Загрузка комментариев
