Пользователи → kulon → блог

Пересмотрел ещё раз этот матч: спокойно,без нервов и с карандашом, С первых минут матча стало очевидным следующее: Команда Шахтёр стала постоянно применять некие тактические приёмы:

а)грязная игра при борьбе за верховые мячи(игроки не борются за мяч,а стараются врезаться в соперника(Мораеш,Степаненко,Исмаили);

б)постоянное «рисование»фолов с катаниями и стенаниями(Мораеш,Тайсон,Степаненко,Кривцов))

Все эти деяния проходили при явном попустительстве «судьи»Романова,который решился на наказания только к 27-й минуте(Степаненко),далее самого Ракицкого за подобное «врезание»в соперника.

Читати повністю →

Коли 15% правди-це 100% брехня.(продовження)

Тепер,власне ,що до самого матчу. В те,що перед реваншем на динамівців не давили-НЕ ВІРЮ. Інакше,окупанти ,виявляється ,були більше цивілизованіші,ніж цьогоденні рашисти,ролік про яких недавно прогримів на мережах інету: https://www.youtube.com/watch?v=VXUmXJ0YVwA

Нагадую,що пропаганда нацистів на весь світ роздзвонила про неперевершеність «арійської раси»,тези про якої вони намагалися доводити у всіх сферах діяльності.

Читати повністю →

Уважно прочитав цей"опус":Міф про "матч смерті" Нічого особливо нового НЕ знайшов. Спочатку "факти",які привів автор:

1.Матч був не один,а аж десять.

2.Динамівців НЕ розстріляли зразу після матчу з “Flakelf”,арешти почалися після матчу з "Рухом"

3.Динамівців Кузьменко,Клименко і Трусевича розстріляли випадково,як і застрелили Олександра Ткаченко,як і 10 динамівців (на думку автора)забрали у табір смерт і"Сирець".

Читати повністю →

Посмотрел ещё раз;спокойно и с карандашом. Какие выводы?

1.Решающий промах Сергея Станиславовича,что он на 2-й тайм не заменил Мораеша,который начал психовать. Ибо ,несмотря на его гол,считаю,что его ВООБЩЕ не надо было ставить в состав,по нескольким причинам,основная была в том,то декабрь-НЕ ЕГО погода.

Читати повністю →

В матче " Шахтёр"-"Динамо" игрок "Шахтёра" Адртано на 69 мин.совершил деяние,заслуживающее красной карточки,ударив ногой Ярмоленко.Но Жабченко ограничился "горчичником". Казалось бы,КДК ДОЛЖНО было отреагировать на этот безобразный поступок,как и на НЕОДНОКРАТНЫЕ провокационные действия капитана "горняков"Срны(постоянные аппеляции к судьям,симуляции "смертельных"травм,грубость и подлые провокации соперников). Однако,КДК хранит молчание. Или надежду на:"заиграно" ,"заиграно"? Или ждёт неизбежной люстрации?

Как можно назвать главного тренер,оправдывающего"обнулившихся"проституток,

в своей команде?

Только бандершей.

 Может нам тоже расширирь лигу? 
eurocups
15.01.2012, 10:34

Почитал этот  пост  и  задумался.Заодно и кое-что вспомнил.

А мог ли  ВООБЩЕ  футбол  СССР  быть первым?

Отвечаю:ВРЯД  ЛИ.

Причины-основная  та,что  им,как  правило.руководили люди»брошенные на  физкультуру».

Читати повністю →

1980г.-«лимит»решено было расширить,опять же по предложению того же К.Есенина.И его можно было понять:спартаковцы из-за него потеряли 2 очка,а те,кому это»добро»предназначалось-ни одного.И хоть В.Баскаков  в 1980г.для профилактики удалил «бабусю»накануне встречи Спартака с Шахтёром,и лютовали шибаевы с мильхами,чемпионами стали  киевляне,лимита так и не  перебравшие.

Читати повністю →

Итак,переходим  в «приснопамятные»годы т.к.  «застоя»,по которым до сих пор  несутся вопли-сопли.Хотя в эти годы советские клубы достигли наивысших успехов в международных турнирах:Динамо(Москва)-финалист КК 1972г.,Динамо Тбилиси-обладатель КК 1981г.

Читати повністю →

Отчего именно  так названа статья?Разве только в Советском Союзе  были отмечены  случаи «договорных»игр?Тут такое дело,в отличие от  чисто буржуазных отношений,в которых ,как говаривал герой «12-ти стульев»Ильфа и Петрова: «Договор-есть результат консенсуса обеих сторон»,в нашем случае существовала как третья,так и четвёртая сторона.

Читати повністю →