Регистрация, после которой вы сможете:

Писать комментарии
и сообщения, а также вести блог

Ставить прогнозы
и выигрывать

Быть участником
фан-зоны

Зарегистрироваться Это займет 30 секунд, мы проверяли
Вход

Заочное мнение

2010-04-29 11:02 Президент украинской премьер-лиги Виталий Данилов раскритиковал решение исполкома ФФУ, на заседание которого во вторник сам не явился. Заочное мнение

Президент украинской премьер-лиги Виталий Данилов раскритиковал решение исполкома ФФУ, на заседание которого во вторник сам не явился.

В не столь далекие време­на, когда институты еще не были университета­ми, а футбольный чемпионат проводился без помощи раз­нообразных профессиональ­ных лиг, остряки утверждали, что польза от заочного обуче­ния примерно такая же, как и от заочного питания. Кто мог тогда подумать, что предмет шутки станет теперь у нас нор­мой жизни?

Официальный сайт украин­ской премьер-лиги обогатился вчера заявлением руководите­ля этой организации в связи с решением исполкома ФФУ о назначении на матч «Шахтера» с «Динамо» иностранного ар­битра.

Само заявление интереса не представляет — привычная уже демагогия, делающая фе­дерацию виноватой при любом ответе на просьбу «Шахтера» об иностранном арбитре. Инте­ресно другое: сам Виталий Да­нилов по должности является полноправным членом этого самого исполкома ФФУ с правом решающего голоса.

По всем правилам прили­чия ответственный руководи­тель, занимающий выборную должность, просто обязан принимать участие в меропри­ятиях, где предусмотрено его участие. Если же по каким-ли­бо причинам человек не смог присутствовать на заседании, он должен прежде всего по­просить прощения у коллег хо­тя бы за то, что они сделали за него его же работу. Что меша­ло уважаемому господину Да­нилову прийти на заседание исполкома и лично сказать все, что думает по всем обсуждавшимся вопросам? Гля­дишь, и переубедил бы. Поче­му нет? Ведь смог же Виталий Богданович в рекордно корот­кий срок очаровать собой из­бравших его владельцев клу­бов большинства ведущего дивизиона, многие из которых еще за несколько месяцев до того его не воспринимали? Может, значит! Но не хочет. Или хочет, но не может?

Заданный вопрос вовсе не праздный. Накануне избрания Данилова президентом УФПЛ владелец «Металлиста» Алек­сандр Ярославский настаивал, что народный депутат, коим яв­ляется Данилов, не может воз­главлять премьер-лигу. Тогда, как все помнят, и Ярославско­му, и всем остальным документально объяснили, что очень даже может.

Что получается на практи­ке? На практике первым лицом лиги практически на всех рабо­чих мероприятиях является господин Александр Ефремов, который, кстати, лично присут­ствовал на позавчерашнем за­седании исполкома ФФУ. Да­нилов же, надо понимать, очень занят в парламенте: как раз во время разбирательства насчет иностранных арбитров в Верховной Раде происходили драматические события с кро­вопролитием. Среди постра­давших Виталий Богданович замечен не был, но понять че­ловека, решающего судьбу страны, можно. Какой там ис­полком ФФУ в такое время!

Вполне естественно, что по­сле парламентских боев депу­тат был разгорячен и взволно­ван. Возможно, не разобрался он в том, что и как решил ис­полком, вот и выступил сгоряча с необдуманными обвинения­ми в адрес федерации. Или другой вариант: тексты посла­ний Данилова с критикой в ад­рес ФФУ готовятся заранее, пакетом, как говорят политики.

И все-таки странно получа­ется. Съездить в сопровожде­нии ряда СМИ в Швейцарию, чтобы поиграть там в футбол и заодно поведать сотрудникам УЕФА о том, что Григорий и Игорь Суркис — родные братья, время у Данилова нашлось. А чтобы преодолеть несколько кварталов Киева для выполне­ния прямых обязанностей вре­мени никак не хватило. Чтобы сочинить очередную кляузу на ФФУ вдохновение обнаружи­лось, а встретиться с комите­том арбитров, собравшимся в Киеве на прошлой неделе сил не осталось.

Жизнь доказывает, что не существует проблем, о реше­нии которых нельзя было бы договориться. Иногда для дос­тижения согласия достаточно посмотреть друг другу в глаза. Но для этого надо как минимум встретиться. Почему вдруг та­ким неуютным стал для Дани­лова исполком ФФУ? В конце концов, что может остановить принципиального политика, от­стаивающего свою позицию, невзирая на лица? Если уж на­зывать исполком ручным, то в глаза, а не через интернет. Но тогда придется смотреть в гла­за всем этим «ручным» членам исполкома. Заочно удобнее — не правда ли?

Вот так и осуществляется управление нашей премьер-лигой — заочно, в свободное от основной работы время. Мож­но ли в таком режиме по-на­стоящему вникнуть в пробле­мы, а не просто повторять слова, где-то уже перед этим сказанные? Свежий пример: по окончании 27-го тура чем­пионата Украины лига радост­но отрапортовала о рекорд­ном числе зрителей, посетив­ших игры этого тура. И даже цифры конкретные назвала. На матче «Арсенал» — «Ильичевец» в Борисполе, оказывает­ся, присутствовало 1764 зри­теля! Где их увидели работни­ки УФПЛ? В парке вокруг ста­диона? На базаре через доро­гу? На игре было от силы две сотни людей, включая работ­ников арены, журналистов, милиционеров и т.д. Если премьер-лига не стесняется официально публиковать от­кровенную, скажем так, де­зинформацию, можно пред­ставить, какую картину пред­ставляют сотрудники своему круглосуточно занятому поли­тикой президенту, и как имен­но соотносится эта информа­ция с действительностью.

Вывод прост: чтобы прини­мать ответственные решения и высказывать заслуживаю­щие уважения мнения руково­дитель должен лично (!), а не заочно выполнять обязанно­сти. Естественно, в том случае, если этот руководитель реально управляет возглавля­емой им организацией, а не является по его же формули­ровке «ручным».

В чьих руках — это уже другой вопрос, к теме отношения не имеющий...

Николай НЕСЕНЮК, газета «Спорт-Экспресс в Украине»

 

От редакции www.dynamo.kiev.ua. В продолжение темы о дезинформации, исходящей от Премьер-лиги, добавим следующее. Виталий Данилов в своем программном интервью, размещенном на днях на официальном сайте этой организации, уже не в первый раз исказил информацию о судьбе проекта создания в Украине Коллегии арбитров профессионального футбола, заявив что со стороны ФФУ на этот счет «продолжает звучать «нельзя».

Что ж, напишем кратко о том, чему была посвящена отдельная, разъясняющая данную ситуацию публикация нашего сайта «Кривые зеркала Виталия Данилова». Федерация футбола Украины НЕ выносила своего вердикта относительно возможности создания упомянутой Коллегии арбитров. Свое резюме на этот счет предельно ясно и четко вынесла ФИФА: «Нельзя!». Роль ФФУ при этом была лишь в том, что она донесла до Премьер-лиги этот вердикт вышестоящей инстанции. Вот только в упомянутом интервью господина Данилова слово «нельзя» осталось, а аббревиатура «ФИФА» с уже привычной ловкостью превратилась в аббревиатуру «ФФУ»...

29.04.2010, 11:02
Топ-матчи
Чемпионат Испании Валенсия Малага 2 : 1   4 декабря 21:45
Чемпионат Украины Олимпик Карпаты - : - 4 декабря 14:00

Еще на эту тему

Самое интересное:

RSS
Новости
Loading...
Пополнение счета
1
Сумма к оплате (грн):
=
(шурики)
2
Ваша карма ():
=
(шурики)
Сумма к оплате (грн):
=
(шурики)
Сумма к оплате (грн):
=
(шурики)
Закрыть