Суди каждое слово и поступок в соответствии с их природой, и пусть тебя не смущает хула других людей и любые их слова. Ибо у других людей свои особые принципы. (Марк Аврелий )
Нравственность — есть принятие на себя ответственности за свои поступки. Поступки на работе, дома., на отдыхе , с друзьями, с недругами- в общем,- везде и всегда, всю жизни, до последнего вздоха. Нравственности много не бывает , она только одна. Футбол привлекает множество людей, поэтому давно стоит вопрос- может ли футбол стать символом этой самой нравственности , одним из ее источников? Ведь футбол в некотором смысле и есть мораль, точнее – предполагает отдельные ее проявления и должен быть, по идее ,образцом нравственности для подражания.
Ну а как обстоят в нашем отечественном футболе дела с нравственностью, думаю понятно всем. Всем у кого с нравственностью еще полный порядок. А теперь по группам:
Игроки
Пристальное внимание к их поведению, как на футбольном поле, так и за его пределами, позволяет сделать определенные выводы, которые явно неутешительные. Не могу сказать, что абсолютно все футболисты безнравственны, но то, что среди них существует множество людей с искаженным мироощущением это факт. Речь не идет о неуступчивости в игровых эпизодах, скорее всего я говорю о том, что стало нормой поведения - об ударах из-подтишка, когда судья не видит, провокациях соперников , эмоциональные апелляции к судьям, равнодушное , а иногда и хамское отношение к болельщикам и прессе и полная вседозволенность в повседневной жизни. Поведение некоторых футболистов давно вызывает полное неприятие только отдельных представителей футбольной общественности, а остальные равнодушно на это взирают, со словами : «Ну, что же вы хотите, -это же футбол!.. Эмоции зашкаливают»..» Может некоторые футболисты посчитали, что их обеспеченная жизнь исключает их подчинение требованиям общечеловеческой морали , но это ошибочное мнение. Помните игрока Севастополя, который, гоняя на своем авто по городу, сбил насмерть людей, считая, что ему все позволено.
Судьи.
Это особая закрытая каста неприкасаемых и неприкосновенных, полная аналогия их старших братьев из конституционного, высшего, хозяйственного и других судов Украины. То , что рефери делают на футбольном поле , кроме возмущения и брезгливости иного просто не вызывают. Получается на практике, что по ходу встречи футбольные правила, точнее их трактовка в том или ином эпизоде, могут меняться, причем настолько радикально , что даже невозможно предсказать и тем более объяснить очередное решение судьи. Особое место в этой иерархии судей занимает их верховный «надзиратель», задача, которого навести порядок в «стране судей». Казалось, ну что может быть проще- есть футбольные правила, есть подготовленные судьи, остается только выполнять что положено, главное чтобы моральные принципы присутствовали. Ошибся- наказать отстранением от судейства, объяснить чем вызваны ошибочные решения, принял неверное решение предвзято- отстранить от судейства навсегда. Только нравственные ценности этой категории людей, имеющих некое отношение к футболу, у болельщиков , игроков и тренеров команд вызывают вполне определенные и однозначные ассоциации. Если в тебе, господин судья, молчит совесть и нравственность отсутствует , то ты и будешь продолжать заниматься такими делами дальше. Недаром среди наших судей семейная преемственность образовалась. Работа –то не пыльная и хорошо оплачивается. Об уровне нашего судейства может сказать и полное отсутствие отечественных судей на чемпионатах Европы и Мира в течение продолжительного периода.
ФФУ
Сказать, что руководящий орган украинского футбола принципиально и справедливо выполняет свои обязанности , даже язык не поворачивается. Часто решения его странны, предвзяты и необдуманны, что вряд ли говорит о высоком профессионализме и нравственных качествах. А чего стоят высказывания и размышления вслух его отдельных представителей. Удивительно другое, большинство членов этих футбольных функционеров выходцы из старой советской системы, где нравственные и моральные принципы прививались с молоком матери, и куда они враз испарились ? А может их не было и вовсе, просто прикидывались моралистами?
Болельщики
Так как болельщики делятся на две группы- свой и чужой , то вполне объяснимо что на один и тот же эпизод будут часто противоположные мнения, и это , наверное, нормально. Другое дело, что иногда при оценке ситуации самым главным становится не футбольные и общечеловеческие правила, а принадлежность к той или иной команде. То есть нравственные принципы и мораль применяются исключительно выборочно и зависят от симпатий к определенному футбольному клубу. То ,что недопустимо для одних, становится вполне приемлиемо для других. Странные принципы.
Пресса и телевидение
Это особая тема разговора. Иногда даже кажется, что в этой отрасли специально набирают исключительно безнравственных и беспринципных людей . Самых настоящих скоморохов, чтобы людей веселить и развлекать. Если кто еще в этом сомневается, посмотрите , хотя бы две телепередачи, посвященные футболу, одна на канале 2+2, а другая на канала Украина. Каждая , грубо говоря, выполняет заказ владельца телеканала, а о беспристрастии и принципиальности речь даже не идет. Вот вчера поступок Хачериди заклеймили и призвали соответствующие органы наказать его показательно. И это нормально. Ненормально другое , видеть одно, и не видеть другого. Почему –то и ведущий с фамилией похожей на национальность одного тренера и «региональный» ведущий , «любимец» динамовских почитателей, забыли не менее безобразный удар ногой Папы Гуйе в воскресной встрече с Кривбасом. Интересно получается. А обсуждение положения вне игры, правильности или неправильности назначения пенальти, давно стало самым главным в этих, с позволения сказать, телепередачах о футболе. Неужели больше не о чем говорить? Где ,действительно, анализ игры, анализ судейства, не эмоциональный, а профессиональный.? Их нет, видимо задача у передачи несколько иная.
Ну а так , как еще есть люди для которых нравственность не пустой звук, борьба за моральные ценности не прекратиться никогда, что иногда мы видим и на нашем сайте. Л. Шестов в своей книге «Апофеоз беспочвенности» сказал: «Нравственные люди - самые мстительные люди, и свою нравственность они употребляют как лучшее и наиболее утонченное орудие мести. Они не удовлетворяются тем, что просто презирают и осуждают своих ближних, они хотят, чтоб их осуждение было всеобщим и обязательным, т. е. чтоб вместе с ними все люди восстали на осужденного ими, чтоб даже собственная совесть осужденного была на их стороне. Только тогда они чувствуют себя вполне удовлетворенными и успокаиваются. Кроме нравственности, ничего в мире не может привести к столь блестящим результатам.»
Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости
× 85
Загрузка комментариев
