О пользе игры на удержание

Вот как-то не так все в нашем мире. Мы, болельщики, на своей шкуре и нервах четко осознали на протяжении нескольких сезонов Палыча, что играть на удержание, имея один мяч в запасе - глупость. Мы, болельщики, не раз и не два видели пагубность такой "стратегии" в важных матчах. Причем, что самое обидное, при такой установке не смотришь футбол, а нервно ждешь, когда он наконец, закончится. Странно, не правда ли? Ждать матча целую неделю, а потом молить бога, чтобы он поскорее закончился, чтобы нам не забили (((

Почему этого не понимает наш тренер и наши игроки?

Разве Семин мало проигрывал, выпуская, как вчера, третьего центрбека? Разве не понимает этот футбольный человечище, что третий там, где уже есть два центрбека, просто размывает зоны ответственности и не будь его, может быть Юссуф прыгал бы сам, не надеясь ни на кого больше?

Мне скажут, а куда бежать? соперник раскроется, а мы ему на контратаках как накидаем!!! А у меня вопрос: почему, чтобы накидать, надо, чтобы соперник раскрывался? А без этого, что. слабо? Барселоне не ждет, чтобы кто-то раскрывался. Более того, и кроты с харьками не ждут никаких свободных зон - они просто играют в атаке и эти свободные зоны сами себе создают. Кстати, в тренерском штабе сейчас находятся люди, которые тоже умели создавать в атаке свободные зоны и забивать, независимо от уровня "Закрытости" соперника.

И последнее. Стыдно, что мы докатились до того, чтобы ждать ошибок второго состава заштатного середняка АПЛ, вместо того, чтобы вынести эту команду уровня Александрии с разрвом в три мяча. 

Семин, по-моему, пора!

Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости