Блоги о футболе → Валерий Газзаев

Почему Газзаева псом называют? Я уже много вариантов слышал, но все  какие-то несуразные. Типа, потому что лает у бровки, как пес; из-за усов, некоторые говорят. Но хочется докопаться до истины. Может, кто поможет?)

..за Ярмоленко. Признаюсь, каюсь, критиковал и не раз Ярмоленка. Было за что. Но тем не менее..имеено Газзаевская вера в его талант помогла раскрыться Ярмоленку как игроку основного состава. Спасибо Андрей за красавец-гол.

И все таки хочу бросить камень в огород Семину, за его консерватизм состава...(( Калитвинцев, Рыбалка...Парцвания... лидеры дубля. А их даже на 5 минут выпустить нельзя...Как игроки смогут стремиться к дверям основы????...Эх..мы только покупаем..а своих..не воспитываем.

Ознакомился с материалом Франкова, подготавливающим общественное мнение к тому, что в успехах Семина большая доля заслуги Газзаева.

Итак, что же сделал с Динамо Киев предыдущий тренер нашей команды? Сразу оговорюсь, что не бывает только белого или только черного, и прекрасно помню заслуги Газзаева в России и признание его УЕФА тренером года.

Газзаев собирался сделать футбол команды быстрым. Это главное изменение в игре команды, красной нитью прошедшее через всю карьеру этого специалиста в ДК. Здесь я сделаю отступление и приведу цитату из характеристик футбола Красножана в Локомотиве:

"Бросилось в глаза, что Красножан внес серьезные изменения в игру «Локомотива». Теперь команда нацелена на быстрый футбол, на атаку. Быстрый выход из обороны, постоянный прессинг, агрессия, нагнетание темпа – вот стиль нового «Локо». Видно было, что все футболисты красно-зеленых выполняли конкретные задания тренера ...

При этом «Локо» показал недостаточный объем технико-тактических действий. Это происходит как раз из-за акцента на быстрый футбол, при котором увеличивается количество брака."

Множество брака в игре ДК мы и видели. Ставка на быстрый футбол путем быстрого избавления от мяча отдавала владение мячом сопернику. ДК чаще всего довольствовалось отскоками, при которых вероятность завладеть мячом 50% на 50%. Пересмотрите голы Шахтеру в матче, который ДК выиграло 3:0, каждый гол результат быстрой игры и короля этого стиля - отскока.

Резюмируя - игра ДК при Газзаеве была вполне осмысленной и логичной (в своем роде). Логика в том, что каждый игрок должен был быстро избавляться от мяча в пользу атакующих действий.

Почему же не получилось дать результат?

В современном футболе команду необходимо развивать комплексно. Если еще 30 лет назад можно было показывать отменные результаты лишь превосходя в функциональной подготовке и умея хорошо контратаковать, то теперь необходима сбалансированность в развитии команды. Если игнорировать тренировку и развитие команды атаковать позиционно, то на выходе получаем хаотичную игру. Добавим сюда модернизацию от Газзаева (концепция быстрого футбола) и получим модернизированный хаос.

Ну не достигнет в европейском футоле высот команда, неспособная атаковать позиционно, которая на 2-3 пасе теряет мяч даже без особого прессинга соперника (благодаря установке тренера играть быстро). Ведь множество команд закрываются и их оборону на контратаках не взломаешь, следовательно очень актуально уметь хорошо дорожить мячом и играть в пас. Для примера, Интер, обыгравший королеву позиционного футбола, Барселону, сам превосходно умеет и любит атаковать позиционно, так во 2-м тайме в Киеве они просто зажали ДК в тиски, редко теряя мяч.

Но самое интересное, что современный антипод модернизированного хаоса отнюдь не является воплощением медленного футбола. И футболу Барселоны и того же Семина в ДК, свойственны длинные передачи в отрыв в контратаках. И позиционные атаки быстры, нужно всего-лишь понимать, что КАЖУЩАЯСЯ медленность перехода из обороны в позиционную атаку, да еще при прессинге соперника, потерявшего мяч, это СПОСОБ сохранить мяч и не сорвать атаку в зародыше, и делается вместо банального пуляния круглого в борьбу.

Так что Газзаев многое сделал для ДК и его болельщиков. Он показал тупиковость однобокого развития команды, умеющей только контратаковать и только флангами, зато быстро. Заодно добавил терпимости болельщикам ДК, которые идеологически не переваривали много успешных и точных пасов в исполнении любимой команды.

Теперь на смену модернизированному хаосу Газзаева пришел обычный современный футбол Семина. Очень интересно оценить и сравнить результаты через полтора года.

Совсем немного времени осталось, уважаемые соратники, до того момента, когда объявят главного тренера киевского Динамо и, соответственно, мы с Вами будем примерно знать чего же ожидать от Команды в ближайшее время...

Читать полностью →

Читать полностью →

К чему анализировать провалы? У великих и посредственностей провалов примерно поровну. Это ложная статистика. 

И потом. Мы же о футболе говорим. О спорте. И знаем, что проиграть может каждый, что нет такой команды, которая бы не проигрывала. Проигрывают все. Выигрывают – да, выигрывают, действительно, единицы… 

Валерий Газзаев вошел (заметьте: я не сказал «войдет») в историю как первый русский тренер, выигравший еврокубок. Он совершенно точно не самый великий русский тренер. Он не создал новой концепции, не перевернул представления, не обратил воду в вино, не воскрешал Лазаря. Чужого не надо. Но уж что есть, то есть. 

Читать полностью →

Перевернута еще одна не самая светлая страница истории клуба. Возможно, рано еще делать окончательные выводы, но некоторые итоги подвести можно.

Неблагородное это дело - давать оценки неудачам, но делать это следует. Постараюсь сделать это без злорадства. Изложу только свои сугубо личные взгляды.

Вопросы к Газзаеву появились достаточно бысто после начала его деятельности и быстро получил вместе с Днепрогэсом ярлык "газзоненавистника". Многие, кто отстаивал Газзаева, давно уже этого не делают, многие просто ушли, но и остались те, кто свое мнение не изменил. Давайте же попробуем разобраться, что же произошло.

Начну с краткой характеристики. Все происшедсшие сильно напоминает игру Динамо под его руководством. То же блистательное резвое начало и бездарная концовка. Первые два месяца работы похожи на сметающие (или почти) соперника, затем наступила некоторая передышка и отступление. Весенняя часть подобно вторым таймам - провал без особых перспектив. Начало нового чемпионата, как дополнительное время, в котором уже обессиленные игроки пропускают пару мячей и перед заключительным, завершающим разгром, пенальти тренер покидает скамейку, что бы не наблюдать окончательный позор.

Даже прошлой осенью аргументация сторонников Газзаева была достаточно слабой, которая упиралась в два положения. Семин исчерпал себя, не показывая динамовскую игру, а игра Газзаева нравится - настоящая динамовская, атакующая, агрессивная. Всегда пытался уйти от сравнения Газзаева с Семиным, но не всегда это удавалось. И начну именно с динамовской игры.

То, что Семин не играл в динамовский футбол, никто спорить не будет. Но и Газзаев не играл в динамовский футбол. Здесь много можно привести аргументов, но я ограничусь лишь некоторыми.
Первое: в схему 4-3-3 Динамо не играло, начиная с команды Маслова, а до Маслова о такой системе в Киеве тоже не знали. Поэтому попытки вспомнить динамовских чистых крайних нападающих уходят во времена, когда там играл еще Лобановский. И следующими лучшими крайними будут Гусев, Ярмоленко и Шевченко времен Газзаева.
Второе: для игры Динамо всегда важным было выражение начинающееся со слов "покажи свою полузащиту и ...", полузащитой похвастаться нынешнее Динамо не может, особено в части креатива.
Третье: игра Динамо всегда базировалась на надежной обороне прежде всего. У Газзаева крайние защитники в первую очередь нацелены на атаку. Именно поэтому перед более надежными сзади, но менее креативными впереди Несмачному, эль Каддури и даже Бетао, предпочтение отдается Маграо, Еременко и Сильве.

При отходе от динамовской игры нарушается вся вертикаль подготовки, созданная еще Лобановским. В резерве не готовятся ни крайние нападающие, ни крайние защитники с такой нацеленностью на атаку, там по-прежнему во главу обучения ставится надежность обороны, поэтому своим место найти трудно и легче купить, чем переучивать. Газзаев покупает игроков исключительно под свое видение игры и купленные игроки могут оказаться не у дел у трнера, пришедшего ему на смену. Но пока я только рассматривал вопрос предпочтений, но не анализа происшедшего.

Так что же произошло? Попробую объяснить, как я это понимаю.

Такому исходу способствовала не одна причина, а целый ряд от более значимых, до малозаметных, многие из которых просто невозможно перечислить в кратком сообщении.

Главными назвал бы качества Газзаева, такие, как узость футбольного мировозрения, ограничивающая ширину маневра и приводящая к запрограммированности и отсутствию гибкости. Когда пришел Газзаев он заявил, что игра будет строиться по схеме 4-3-3. И такая игра показывалась вплоть до игры с Рубином. Атакующее  трио составили Ярмоленко-Милевский-Гусев, затем Гусева заменял Шевченко. Но с приходом Шевченко схема начала ломаться и окончательно от нее ничего не осталось после зимнего перерыва. По большому счету Шевченко никак не вписывался в планы и схемы Газзаева, но не использовать его он не мог. В результате ни ломка игры Шевченко, ни ломка единственной доступной схемы ни к чему хорошему не привели. И тот и другой вариант оказалить малоэффективными, а отказаться от Шевченко было невозможно. Сам когда-то оказался в качестве подчиненного в похожей ситуации, когда являешься чужим для начальника и никому этого не позавидую. Другим аргумнтом в пользу этого тезиса является полный слом команды "на ходу", построенной предыдущим тренером, и тут различие концепций, о которой всегда кричали сторонники Газзаева, мне говорит только о том, что Газзаеву не хватило широты взглядов, чтобы оставить часть элементов и приспособить другие.

Следующая причина. Некоторая безответственность и недооценка. Здесь часто звучал малопонятный аргумент, что Динамо просто не команда Газзаева. Но давайте попробуем разобраться в этом. Моя гипотеза высказанные еще весной была, что не столько Динамо не команда Газзаева, сколько украинский чемпионат - не газзаевский чемпионат. Более того, может это прозвучит парадоксально, но Динамо вполне спокойно могло бы выиграть чемпионат России. Речь тут идет не о том, какой чемпионат сильнее, какой слабее. Игра у Газзаева была оптимизирована для условий российского чемпионата, но не украинского. Украинский чемпионат более скоростной и атлетический и это оказалось одним из камней преткновения, а перестроиться Газзаев не сумел. Играя в шальном темпе команда должна сметать соперника в первой половине первого тайма и дальше спокойно без сверхусилилий доводить матч до победы. Но такой темп для России является подавляющем, в Украине он не оказывается решающим фактором. Преимущества в физической подготовке команда Газзаева в Украине практически не имела. Что приводило к дополнительным затратам и в итоге в накоплении физической и психологической усталости. Преимущества же в технике в игре Газзаева не предусматриваются, поэтому воспользоваться этими козырями Динамо не могло. Отсутствие поставленной комбинационной игры и разумной отлаженной аритмии только усугубляло положение.

Еще одна причина. Житейские проблемы. Газзаев так и не сжился с Киевом. Семью сюда так и не привез, что только неизменно свидетельстовало о временности и неприоритетности. Постоянные отлучки, пренебрежение тренировочным процессом, когда игроки получали по 2-3 дня отпуска и были предоствалены сами себе. Как они поддерживали форму? К кто ж это знает! Все существенные главные интервью даны в Москве, а не в Киеве! Редкие посещение игр дубля и молодежи - а впрочем вся вертикаль работает впустую, о чем было выше. Базилевич, Саблич, Алиев...

В общем, даже в прошлом году, когда был дан шанс без отбора играть в Лиге, этот шанс не был использован. На главные матчи в группе (как впрочем и сборной) игроки Динамо подошли не на пике формы, а находясь в глубокой физической и психологической яме. Попытка взять с нахрапа все и сразу оказалась обычной авантюрой. Методика дававшая результат в России оказалась непригодной в Украине. Вместо легких, радостных, не требующих сверхусилий побед (таких, как с Таврией и Черноморцем) чемпионат оказался мучительным, изматывающим спринтера марафоном. Легкость исчезла, потянула за собой силы, сначала физические, потом психологические и привела к плачевному финалу.

И что же можно бросить на весы Истории?

С одной стороны принята команда с поставленной игрой, полуфиналист КУЕФА, безусловный чемпион страны. Взамен оставлена разруха. Часть игроков будет неизбежно продана, причем за цены низшие, чем были куплены, часть уйдет в аренду, часть останется. Возможно, если придет динамовец - восстановится вертикаль и наши выпускники не будут разлетаться без шансов оказаться в основной команде.

С другой стороны - можно назвать только одно, что оставляет добрую память о Газзаеве - это Ярмоленко, и в некоторой степени Гармаш. Не слишком ли мало? Или я что-то важное упустил?

Перевернута страница, Газзаев ушел, но проблемы все еще остаются и решать их будет нелегко. Наберемся же терпения и пожелаем новому наставнику быть удачнее, возродить наш клуб и вернуть ему славное имя!

Спасибо всем!

Когда у всех опускаются руки, кроме Хачериди, позвольте выразить благодарность.

Читать полностью →