После матча с «Миланом» «Удинезе» лишился двух игроков «осно..
Лято призвал Боруца извиниться перед Смудой
Serggio
Рефери Премьер-Лиги Майкл Дин, неудачно отсудивший матч прошедшего тура между "Манчестер Юнайтед" и "Челси", был временно сослан обслуживать игры Чемпионшип. Напомним, что Дин и его бригада засчитали гол нападающего "синих" Дидье Дрогба, который был забил из явного офсайда. Именно этот мяч принес победу лондонцам (1:2), а заодно и лидерство в турнирной таблице.
Дин самостоятельно не разглядел положение вне игры у ивуарийца, положившись на своего помощника на бровке Саймона Бека. Теперь и Дину, и Беку в качестве наказания придется обслужить поединок второго по силе английского дивизиона между "Бристоль Сити" и "Суонси".
В минувшее воскресенье главный тренер "красных дьяволов" сэр Алекс Фергюсон назвал работу Дина "очень, очень плохим судейством". Помимо гола, который был неправильно засчитан, обе команды также могли претендовать на пенальти - Юрий Жирков поставил ногу Чжи Сун Парку, а Гари Невилл уложил Николя Анелька.
Дин, входящий в число элитных рефери ФИФА с 2002 года, вернется к обслуживанию матчей Премьер-Лиги 14 апреля, когда "Уиган" примет дома "Портсмут". Правда, Майк предстанет лишь в качестве резервного арбитра. Что касается Бека, то он "будет проинформирован позже".
Добавим, что предыдущий матч, на котором работал Дин, это встреча Бернли" и "Блэкберна" (0:1). Там рефери назначил пенальти, с которого и был забит единственный гол, несмотря на то, что защитник Мартин Олссен даже не коснулся голкипера Брайана Йенсена.
Источник: Террикон
Очень надеюсь на подобное решение КДК по судье, не зафискировавшем оффсайд в матче Заря:Динамо.
Если, как тут некоторые утверждают, Ахметов подкупил судей, дабы те сделали в пользу Динамо результативную ошибку, чтобы Динамо набрало очки и не сбавило темп в чемпионской гонке (благородно, не правда ли? :) ), так вот если это так, то такое решение должно быть обязательно. Иначе получится, что ФФУ закрывает глаза на результативные ошибки и фактически дает судьям на них индульгенцию, что очень явственно подчеркивает заинтересованность Суркисов в таком судействе.
Да и вообще, без всяких этих хитрожопых раскладов, таких судей нужно наказывать. Это выгодно вообще всему украинскому футболу, не привязываясь к рамкам "ахметов - суркис" и т. п.
Да у нас за само "наказание" такого рода, уже скандал бы подняли. "За издевательство над правосудием."
Что-то не припомню такой аргументации про обороты в гонке. Версии, что эти судейские решения были ни к чему для Динамо и кроме вреда ничего не принесли и даже вопросы "Кому выгодно?" были.
Обычная схема аферистов: сначала что-то дают, потом забирают всё. Например, если вас будут разводить в карты, вам сначала дадут выиграть, и только потом оставят с пустыми карманами. Кстати один из участников конфликта отлично владеют этим искусством.
Что касается бокового судьи матча «Заря» - «Динамо», то я считаю, он должен получить максимальное наказание, вплоть до пожизненной дисквалификации.
Только мне все равно кажется, что в данном случае это перекладывание с больной головы на здоровую.
Ведь, если судья получил деньги за подставу, он должен был понимать, что Суркис его тогда просто уроет и он вообще никогда судить не будет. Какой судья на такое пойдет?
И мне так кажется. Но я бы не стал считать эту версию такой, которая не имеет право на существование.
____________________________________
Думаю, что Вы абсолютно напрасно "стебетесь" с этой теории.
Не факт, что она верна, но и не факт, что она глупа.
Вы прикалываетесь над ней наверное потому, что Вы не учли несколько простых вещей.
1. Судья (купленный он или нет) сам гол забить не может.
2. Если гол забит абсолютно чисто, то отменить его практически нереально.
3. В связи с чем - возможности судей "сделать любой результат" все же ограниченны. (особенно когда класс команд отличается существенно.)
Теперь представим.
Какова вероятность того, что Динамо, занятое борьбой за первое место, не сможет забить аутсайдеру "Заре" пару мячей? Думаю, что небольшая.
("Закарпатье" уже было, вероятность того, что "снаряд дважды попадет в одну воронку" все же весьма мала.)
Какова вероятность того, что Заря сможет забить Динамо? Примерно такая же. Маленькая.
И покупай судей, не покупай - шансов, что Заря сможет обыграть ДК даже при помощи судей можно дать очень мало.
Тогда как шансев для Динамо обыграть Зарю без помощи арбитров (или даже вопреки помощи) можно дать прямо пропорционально много.
Итого.
Если ДК итак скорее всего обыграет Зарю, так почему не сделать так, чтобы оно выиграло с "очередным скандалом"? Особенно когда такая "благоприятная почва" после Металлиста, когда президент Зари - твой бывший подчиненный, когда игроки Шахтера только и делают, что перед матчем с Оболонью просматривают матч Заря-ДК, а журналист на прессухе потом как-то "очень кстати" задает вопрос, на который следует самый длинный (из всех прозвучавших на этой прессухе ответов) ответ от Мистера.
И все только об очередной ошибке и говорят. И "гнев народный нарастает"...
так, что подумайте, неужели так уж плоха "теория заговора"? )))
Из достаточно близких к Сахтеру источников (достаточно близких, чтобы быть допущенными именно к такой информации) - есть целая группа людей за деньги, которые абсолютно осознанно целенаправлены на черный ПиАр против ДК (в первую очередь) - результат, ошибки, правильно/неправильно значения не имеют - люди настойчиво ищут где зацепиться и, как правило, "находят".
Некоторые из этих людей даже "подхвастываются" отведенной ролью (тщеславие - вот, типа, какое важное дело мне доверили)- это по поводу источника информации.
"найти" можно всегда, (и будет такое всегда), а вот организованность и целенаправленность этих поисков в данном конкретном случае уже очень многим очевидна.
Другое дело, что конкретно при забитии первого гола Заре, оффсайд был не просто очевидным - супер очевидным. Так, что не удивлюсь, если на самом деле окажется, что бокового "попросили" допустить такую ошибку.
(Хотя разумеется вряд ли когда-нибудь такое "окажется" на поверхности... Такое как раз не всплывает. Его придерживают руками. )))
Почему вам проще поверить в такие фантастические версии, чем в ту, что Суркису просто очень не хочется те 7 лямов евро (где-то говорили, что в следующем сезоне речь идет даже о 10), которые команда получит в ЛЧ автоматически, просто за трансляции матчей группового этапа?
Вы можете либо присоединиться к рассмотрению, либо нет.
7 лямов евро - они и для Суркиса, и для Ахметова, и для Ярославского - 7 лямов.
Почему я должен верить в то, что Суркис их "очень не хочет терять", а например Ярослаский - типа "хочет"?
Я про компьютерный гол ничего не писал. Не имейте такой привычки - говорить свои слова якобы от моего имени. Это элементарное неуважение к собеседнику.
Я писал только про очевидный оффсайд при забитии первого гола Заре. Предложил логическую цепочку, на которую Вам, по всей видимости, просто нечего возразить по существу.
Потому, что если бы было что возразить - возразили бы. Это теперь мне очевидно.
В итоге как красиво всё получается: и органы власти не вмешивались в деятельность Федерации и Суркис враг народа и Ахметов ни при делах (ему же не выгодно дарить очки главному конкуренту) и «Динамо» - позор.
То, что мы называем «Теория заговора» в понимании афериста просто хорошо продуманная комбинация. Никакой фантастики здесь нет, точно такая же логичная версия, как и другие. Я, как и вы с ней не согласен, но через некоторое время может оказаться, что мы были не правы.