Обзор СМИ. Безубыточное ЕВРО

ЕВРО-2012: РАСХОДЫ ИЛИ ИНВЕСТИЦИИ?

Финальная часть первенства мира уже успела подарить немало сенсаций, главными из которых стал вылет на групповой стадии действующих чемпионов итальянцев и вице-чемпионов французов. Да и вообще турнир в ЮАР изобилует неожиданными результатами. Тем не менее, с глубокими выводами по игровой части, пожалуй, стоит повременить до окончания мундиаля.

Зато самое время подводить первые организационные и финансовые итоги грандиозного футбольного события в ЮАР. Для Украины как страны-хозяйки следующего крупнейшего спортивного мероприятия – Евро-2012 – эта тема чрезвычайно актуальна. Стоит отметить, что большинство аналитиков отмечают недостаточно высокий уровень организации южноафриканского турнира и скромные показатели доходов принимающей стороны. Посему рефреном во многих материалах на эту тему в отечественных СМИ звучит мысль: дескать, пример ЮАР показывает, что и Украине футбольный чемпионат в 2012 году принесет больше хлопот и убытков, чем выгоды и прибылей…

По мнению издания «Комментарии», спортивные соревнования в целом – зло для любой экономики. Но наибольшее зло это, все же, для принимающей стороны. Особенно если спортивное первенство проходит в развивающейся стране. История даже знает примеры, когда праздник спорта заканчивался для государства экономическим и политическим кризисом («Комментарии», 25.06.10).

«Исходя из опыта ЮАР, украинцам стоит задуматься, не слишком ли высокую цену они заплатят, принимая в 2012 году масштабное футбольное первенство, – пишет бизнес-консультант Павел Вдович в журнале «Корреспондент». – Чистые убытки ЮАР в связи с проведением чемпионата превысят 4 млрд евро. Для государства это огромные деньги, которые тяжким бременем лягут на будущие поколения. Опыт показывает, что мундиали, олимпиады и прочие масштабные спортивные мероприятия хронически убыточны. Нефинансовые выгоды в виде репутации страны, ее туристической привлекательности очень сомнительны. Важно понять, почему бедные развивающиеся страны стремятся провести сверхдорогие состязания. Ответ лежит в сфере психологии. Это – смесь пижонства и тщеславия, замешанные на комплексе неполноценности. Украина – яркий пример государства, пытающегося произвести впечатление на других. Ради этого мы готовы идти на невиданные жертвы и влезать по уши в долги» (korrespondent.net, 25.06.2010).

Опасения по поводу того, что вложенные в подготовку к Евро-2012 средства Украине вернуть не удастся, разделяет и председатель правления Комитета общественного контроля Евро-2012 Павел Цыруль. «Стадионы, смета которых постоянно растет, изначально являются не окупаемыми проектами. Заявленные на реконструкцию столичной арены 2,114 млрд. грн уже переросли в 500-550 млн. дол (4-4,4 млрд. грн), более чем в два раза. Во Львове похожая ситуация – первоначальные 720 млн. грн в нынешнем году увеличились в 2,3 раза – до 1,7 млрд. грн», – отметил он («Экономические известия», 21.06.10).

Огромные убытки от Евро-2012 стране пророчит и «Комсомольская правда в Украине». По ее подсчетам, государство вложит в подготовку к турниру около 5 млрд евро, тогда как прибыль от проведения чемпионата в Украине составит всего 700 млн. «Допустим, что наши расчеты занижены и страна заработает в полтора раза больше. Все равно отбить расходы на организацию игр не удастся – отрицательная разница между затратами и прибылью составит 4 миллиарда евро», – делает вывод издание («Комсомольская правда в Украине», 21.06.10).

На первый взгляд, эти опасения выглядят вполне обоснованными. Однако следует четко понимать, что в данном случае происходит явная подмена понятий. Ведь потраченные на подготовку к Евро-2012 средства – это, в первую очередь, вложения в экономику своей страны. Тогда как, согласно логике авторов вышеупомянутых публикаций, расходы, скажем, на реконструкцию и строительство дорог, аэропортов, вокзалов, гостиниц, развитие коммуникаций, вложения в медицинскую сферу и обеспечение европейского уровня правопорядка подпадают под категорию «убытки».

На самом деле, Евро-2012 и не может рассматриваться как проект «быстрые деньги». Напротив – это долгосрочная поэтапная работа на перспективу реконструкции всех сфер жизнеобеспечения страны. В результате подготовка и проведение турнира должны принести Украине геополитические, имиджевые и инвестиционные дивиденды. Фактически это ступень для социального и культурного роста государства.

Возвращаясь в сугубо экономическую плоскость, можно привести мнение вице-премьер-министра по вопросам Евро-2012 Бориса Колесникова, заявившего, что в результате выполнения государственной программы подготовки к Евро-2012 будут созданы условия для интенсивного развития предпринимательства во всех отраслях экономики, в частности, гостиничного бизнеса, привлечены инвестиции в сумме свыше 80 млрд. гривен, а также увеличены объемы налоговых поступлений в бюджет почти на 28 млрд. гривен («Экономические известия», 21.06.10).

К слову, президент польской госструктуры PL.2012 Марцин Херра также называет средства, направленные на подготовку Польши к Евро-2012 не расходами, а инвестициями в экономически-общественную жизнь страны. «Я б не оцінював цей проект як витрати, а як інвестиції, які приносять відчутну користі суспільству та всій країні в економічному плані. Це є власне крок до цивілізації, про який ми всі говорили протягом тривалого часу, і який нині виражається у конкретних діях», – отметил он в интервью Rzeczpospolita (2012ua.net, 25.06.10).

Меж тем, появление серии материалов, ставящих под сомнение выгодность проведения Евро-2012 для Украины, возвращает на повестку дня вопрос о необходимости более сфокусированной государственной информационной политики в контексте подготовки к турниру. Разумеется, невозможно добиться полного исчезновения из СМИ подобной однобокой и непрофессиональной трактовки – всегда найдутся желающие опорочить даже самое светлое дело. Но государственная власть должна доказать своим гражданам, что страна не вляпалась в сомнительное мероприятие, а получила уникальный шанс, которым непременно воспользуется для всеобщего блага.

Главная задача – обеспечить доступное, системное, оперативное и целенаправленное информирование населения обо всех преимуществах участия нашей страны в столько масштабном спортивно-экономическом проекте. Пока что это выходит с переменным успехом, так как информационное пространство до сих пор обильно засоряется недоброкачественным и откровенно вредным для имиджа турнира продуктом.

ЕВРО-2012: РЕГИОНАЛЬНЫЙ АСПЕКТ

Тем временем, для проектов Евро-2012 наступила самая горячая пора. Уже будущим летом должно стартовать поэтапное введение в эксплуатацию главных объектов турнира. То есть нынешним летом темпы работ по преобразованию и подготовке инфраструктуры, необходимой для успешного проведения чемпионата, должны приближаться к максимуму.

Понимают это и центральные, и местные власти. Отрадно, что руку на пульсе подготовки профессионально держит лично президент страны Виктор Янукович. Бросается в глаза и активная, деловая позиция профильного вице-премьера Бориса Колесникова. Его регулярные визиты в принимающие города не только не позволяют местным организаторам сбавить обороты, но и помогают уполномоченному члену правительства оперативно решать возникающие проблемы без бюрократических проволочек.

«Каждый город готов примерно в равной степени, где-то есть минусы, где-то – плюсы. Во Львове полностью готова гостиничная инфраструктура. Город находится в 90 километрах от Трускавца, где есть гостиничная база высокого уровня. В Киеве еще строят аэропорт и стадион, гостиниц почти хватает. В Харькове и Донецке есть проблемы с размещением болельщиков, но они решаются – идет строительство», – обрисовал ситуацию Колесников для «Комсомольской правды в Украине» (22.06.2010).

Меж тем, региональными информационными лидерами в контексте Евро-2012 на минувшей неделе стали Донецк и Харьков, чьи горсоветы приняли ряд поправок к местным целевым программам подготовки и проведения турнира. Кроме того, в столице Слобожанщины активно обсуждали и конфликт вокруг парка имени Горького. Киев и Львов тоже не обошлись без скандалов – на этот раз связанных с хищением средств, выделенных на возведение стадионов.

ДОНЕЦК. Горсовет внес изменения в целевую программу подготовки и проведения к Евро-2012 – за это проголосовало большинство депутатов на прошедшей сессии. Главная цель изменений – общее увеличение финансирования по городу с 12 до почти 16 млрд грн. Внесены изменения в источники финансирования. При этом доли госбюджета и инвесторов увеличены, а местного бюджета – сокращены. Как отметил городской голова Александр Лукьянченко, значительная доля расходов, то есть более 4 млрд грн, будет направлена на строительство и реконструкцию Донецкого аэровокзального комплекса.

Для закупки общественного транспорта к Евро-2012 горсовет выпустит облигации внутреннего займа. По словам мэра Донецка, сумма займа составит 60 млн грн и эти средства будут направлены на закупку подвижного состава и развития инфраструктуры города в связи с подготовкой к финальной части чемпионата Европы по футболу в 2012 году. Средства будут направлены на лизинговые закупки. Всего до 2012 года донецкими властями планируется приобрести 315 единиц общественного транспорта большой вместимости (govorit.donetsk.ua, УНИАН, Zadonbass.org, Укринформ, 21.06.10).

Тем временем, на терминале донецкого аэропорта начались работы по строительству водопровода. «21 червня ми розпочинаємо будівництво підвідного водопроводу протяжністю 2,3 кілометра. Проект готовий та укладено угоду на постачання водопровідної труби», – рассказал руководитель проекта строительства терминала Игорь Беляев. По поводу общих работ на объекте он отметил: «На сьогодні на будмайданчику працюють до 200 осіб. Задіяно велику кількість техніки, зокрема – 4 баштових крани «Liebherr» і 4 самохідних крани, що цілком достатньо для проведення робіт. Крім того, задіяно 15 одиниць землерийної техніки. Є вже попередні домовленості на постачання фасадної системи, опрацьовуються угоди на постачання покрівлі» (Укринформ, 21.06.2010).

ХАРЬКОВ. Утверждена новая целевая программа подготовки и проведения Евро-2012 в городе – соответствующее решение было принято на сессии горсовета. «Это решение позволит в полном объеме выполнить гарантии, подписанные руководством города и УЕФА, – отметил директор Департамента по вопросам семьи, молодежи, спорта и подготовки Евро-2012 по футболу городского совета Виктор Христоев. – В данной программе предусматривается 21 задание, 355 мероприятий – на 100 больше, чем в предыдущей. Она даст возможность выполнить объем работ на сумму 7,4 млрд. грн., в том числе 2,3 млрд. грн. – средства государственного бюджета, 1,8 млрд. грн. – средства местного бюджета и 3,3 млрд. грн. – другие источники финансирования» (Укринформ, City.kharkov.ua, 23.06.2010).

Следует отметить, что новая программа отличается от старой увеличением количества дорог, гостиниц, а также предусматривает создание медиа-центра, центра волонтеров. Кроме этого, добавились мероприятия по безопасности. К примеру, будут закуплены несколько шатров для медицинских учреждений, ограждение для фан-зон и стадиона. На стадионе «Металлист» планируется добавить несколько выходов и расширить проходы между секторами, количество секторов также будет увеличено.

Тем временем, набирает обороты скандал вокруг парка имени Горького. Вырубка деревьев в парке была начата в середине мая по распоряжению харьковских городских властей, которые объясняли это необходимостью прокладки через парк дороги, призванной разгрузить уличное движение Харькова к Евро-2012. Однако в то же время звучали также и обвинения городских чиновников в реализации собственных бизнес-интересов под прикрытием подготовки к Евро-2012, а также в фальсификации результатов общественных слушаний.

В итоге дело получило международный резонанс и достигло УЕФА. Директор Евро-2012 Мартин Каллен обратился к правительству с официальным письмом, в котором требует разобраться с ситуацией. Мартин Каллен обратил внимание на то, что к УЕФА обратились Ассоциация экологического контроля Болгарии, Центр транспорта и энергетики Чешской Республики, а также Национальный экологический центр Украины. «Поскольку эта ситуация может негативно повлиять на имидж Евро-2012 в Украине, мы хотели бы обратить ваше внимание на эту проблему и просим вас информировать о действиях, направленных на решение этого вопроса», – говорится в обращении УЕФА (Kharkiv.proua.com, Газета по-киевски, Ura-inform.com, 22-23.06.10).

Однако руководители города считают, что конфликт вокруг парка на самом деле инициирован их политическими оппонентами в лице бывшего губернатора области Арсена Авакова. Дескать, он и финансирует общественное движение против вырубки деревьев, пытаясь таким образом заработать висты накануне выборов в местные органы власти.

В свою очередь вице-премьер Борис Колесников, которому и адресовал письмо Каллен, пообещал вскоре найти компромиссное решение. «Нужно искать компромисс. УЕФА требует от нас устроить удобную развязку в городе, чтобы не было пробок, власти именно так и поступают. Не стоит забывать и экологов, которые справедливо отстаивают зеленую зону, по которой пройдет дорога. Думаю, в качестве компенсации за дорогу нужно высадить парк в другом месте города», – заявил он (Segodnya.ua, 22.06.10).

КИЕВ. В столице бренд Евро-2012 также вовлечен в скандал. На днях было опубликовано заявление пресс-службы СБУ по поводу хищения средств, выделенных на реконструкцию НСК «Олимпийский». «Служба безпеки України виявила розтрату майже 10,8 млн. грн., виділених на реконструкцію НСК «Олімпійський» в Києві в рамках підготовки до Євро-2012. В результаті перевірки законності використання бюджетних коштів задокументовано протиправну діяльність колишнього генерального директора стадіону та його заступника. Наразі за цим фактом порушено кримінальну справу», – в частности говорится в сообщении (Unian.net, 25.06.10).

А тем временем, компания «Киевгорстрой», выступающая генеральным подрядчиком реконструкции НСК «Олимпийский», заявляет о ликвидации отставания от графика работ. Об этом сообщил президент компании Василий Можар. «Отставания нет никакого. На сегодняшний день идем в графике и в соответствии с графиком все работы выполняем», – сказал он. По словам Можара, на данный момент проблем с финансированием строительных работ нет: «Мы получили средства на прошлой неделе, заплатили за все выполненные работы предыдущих месяцев, закупили необходимые материалы, и работы идут в штатном режиме» («ПРЕССИНГ», 25.06.2010).

ЛЬВОВ. Столица Галичины также недосчиталась части средств на строительство арены Евро-2012. Региональные СМИ сообщают, что главный бухгалтер Львовского филиала фирмы «Азовинтекс», являющейся генподрядчиком работ, украла бюджетные деньги, выделяемые на стадион. Однако вскоре пресс-служба «Азовинтекса» опровергла эту информацию, заявив, что бухгалтер произвела хищение средств самого «Азовинтэкса», в результате чего руководство предприятия обратилось за помощью в правоохранительные органы.

«В связи со сдачей консолидированного годового баланса специалистами отдела службы внутреннего аудита проводилась плановая проверка всех структурных подразделений предприятия, включая Львовский филиал, по вопросу соблюдения финансово-хозяйственной дисциплины, – сообщается в пресс-релизе, распространенном пресс-службой «Азовинтэкса». – Было выяснено, что в результате неправомерных действий главным бухгалтером Львовского филиала был нанесен ущерб предприятию в сумме 1 584 755,58 грн., а не бюджету, как распространяется в средствах массовой информации».

Тем временем, Укринформ со ссылкой на пресс-службу горсовета сообщил, что уровень готовности чаши стадиона во Львове достиг 30%. На южной трибуне новостройки начался монтаж бетонных конструкций посадочных рядов. До конца месяца строители планируют завершить установку двух рядов на первом ярусе. Всего же к середине ноября планируется смонтировать около 100 трехступенчатых складок. Одновременно на втором ярусе стадиона уже возведены большинство колонн на северной, южной и восточной трибунах. Полностью заармовано и забетонировано 29 подпорок, еще 15 находятся в процессе сооружения. Это составляет 65% запланированного на этом уровне (Укринформ, 25.06.2010).

ПРОВОКАЦИИ ПФЛ

Прошедшая футбольная неделя ознаменовалась очередным витком конфликта, с одной стороны которого – президенты Премьер-лиги Виталий Данилов и ПФЛ Милан Бальчос, а с другой – национальная ассоциация. Невзирая на то, что на недавнем заседании исполкома Федерация футбола пошла на ряд уступок объединениям профессиональных клубов, в том числе в принципиальном вопросе ужесточения лимита на легионеров (он остался прежним – не более семи иностранцев), взаимопонимания между сторонами вовсе не прибавилось.

Руководство УФПЛ и ПФЛ по-прежнему предъявляет национальной ассоциации абсурдные публичные претензии, суть которых противоречит требованиям ФИФА и УЕФА. К примеру, на последней Конференции ПФЛ ее глава Милан Бальчос раскритиковал ФФУ за решение ее Аттестационного комитета отказать в аттестации на следующий сезон ряду клубов. В частности, Бальчос заявил, что именно федерация виновна в исчезновении с футбольной карты страны клубов «Сумы» и «Десна».

Поддержал коллегу и генеральный директор Премьер-лиги Александр Ефремов, тоже обеспокоившийся судьбой аутсайдеров низших дивизионов: «Мне обидно, что из-за «семейных» разборок – будем называть это так – срывается хорошая инициатива в Сумах. Ведь человек может сегодня заболеть футболом, а завтра это бросит, потому что ему не дают играть. Футбол в Сумах умирает, хотя местный стадион и соответствует требованиям УЕФА» (Ua-football.com, 23.06.10).

По всей видимости, Ефремов – как и Бальчос в многочисленных подобных высказываниях – намекают на бизнес-конфликт между предполагаемым спонсором ФК «Сумы» Константином Григоришиным и братьями Суркис. Дескать, из-за этого президент ФФУ и ставит палки в колеса сумской команде.

Такая интерпретация положения вещей возмутила председателя Комитета по аттестации ФФУ Сергея Стороженко, который как никто другой знает, что решение его коллег было продиктовано сугубо требованиями соответствующих нормативных документов.

В своем блоге на сайте ua-football он рассказал о коллективной встрече представителей клубов, не получивших аттестат, с Григорием Суркисом. «В продуктивном и откровенном разговоре обсудили все проблемы. Выяснилось, что претенденты на аттестат не знают, что Система аттестации является общеевропейской программой, что ежегодно ФФУ отчитывается перед УЕФА по всем лигам и клубам и, что УЕФА регулярно посылает к нам проверяющих. Президент ФФУ доходчиво рассказал, как осуществляются подобные проверки, и каковы последствия нарушения процедуры. Когда же после услышанного собственными ушами, я прочитал в прессе претензии Милетия Бальчоса в связи с тем, что ФФУ якобы не дает развиваться ФК «Сумы», сводя счеты с неким бизнесменом Григоришиным, я был искренне удивлен… Ведь на самом деле нет никаких реальных документов, подтверждающих согласие кого бы то ни было погасить кредиторские задолженности и принять на себя юридические права по управлению ФК «Сумы». Пока же наблюдается только сотрясание воздуха, и манипулирование словесными «гарантиями» и обещаниями», – подчеркнул Сергей Стороженко (ua-football, «ПРЕССИНГ», 24.06.2010).

Большая часть СМИ также раскритиковала позицию Бальчоса. «В ПФЛ ссылаются на некие «гарантии» местных администраций, на подписанные их руководителями письма. А что, простите, дает такая «гарантия»? Откуда у местной власти деньги на финансирование «профессиональных клубов»? Нет таких денег и быть не может, потому что нет такой статьи в бюджете «финансирование профессиональных футбольных клубов». Нам разве мало того, что этим, с позволения сказать профессионалам и так передают по разным каналам бюджетные деньги, предназначенные для детского и массового спорта?» – негодует обозреватель «СЭ в Украине» Николай Несенюк («ПРЕССИНГ», 24.06.2010)

Меж тем, вопросами аттестации последний всплеск упомянутой конфронтации не ограничился. Не секрет, что основной целью отечественных профи-лиг в войне с ФФУ является контроль над судейским корпусом. При этом руководителей клубных объединений (как и тех, кто стоит за их спиной) совершенно не заботит тот факт, что уставы ФИФА-УЕФА-ФФУ категорически запрещают любое прямое или косвенное влияние клубов на рефери.

Пока Премьер-лига пытается реализовать эфемерный проект под условным названием «независимый комитет арбитров», ПФЛ решила зайти с другого конца. На своем последнем заседании Центральный совет ПФЛ принял решение со следующего сезона сократить зарплату на 50% арбитрам первой и второй лиг. Глава ПФЛ Милетий Бальчос отметил, что данное решение обусловлено в том числе низким качеством арбитража. «Мы платим деньги, надеясь на качественный продукт, однако не получаем ожидаемого результата. К экспертной комиссии ПФЛ в сезоне 2009/2010 обратилось аж 16 клубов первой и второй лиг по поводу неудовлетворительного судейства», – заявил он. Также на заседании единогласно было принято решение оставить за ПФЛ право выйти из состава соревнований под эгидой Федерации футбола Украины (ФФУ), если она не решит вопрос повышения качества арбитража (Rbc.ua, 21.06.10).

Эти же решения Бальчос сотоварищи пытались провести и через ежегодную Конференцию ПФЛ. Однако, как передает «СЭ в Украине», заместитель генерального директора «Шахтера» Анатолий Попов, который во время работы в Лиге активно конфликтовал с федерацией, предложил смягчить предложение и сделать его не таким категоричным. В итоге оно приняло следующий вид: если арбитраж не улучшится, клубы оставляют за собой право отказать или урезать финансирование сборов, а также снизить зарплату арбитров («ПРЕССИНГ», 25.06.10).

На первый взгляд, позиция ПФЛ понятна, ведь клубы обеспечивают часть финансирования судейского корпуса, и поэтому вправе требовать качественной работы. Однако на самом деле это всего лишь ширма. Прикрываясь заботой об интересах клубов, босс ПФЛ недвусмысленно дает понять арбитрам: либо вы судите, так как нам надо, либо – будете наказаны «рублем». А это, в свою очередь, вполне можно расценить как попытку косвенного давления клубов на рефери и посягательство на независимость судейских структур.

К тому же, надо отметить, что верхушка профи-лиг в диалоге с национальной ассоциацией все чаще прибегает к провокационному языку ультиматумов – абсолютно неприемлемым в условиях существующей футбольной иерархии. Таким образом, и Данилов, и Бальчос пытаются предстать в глазах собственников профессиональных клубов, избравших их на руководящие посты, принципиальными борцами против «гегемонии ФФУ» и за расширение прав самих клубов.

При ближайшем рассмотрении содержания претензий, которые тиражируются в многочисленных интервью президентов ПЛ и ПФЛ, становится очевидным, что оба они не знают и знать не хотят регламентные документы ФИФА, УЕФА, ФФУ, по которым обязаны жить все субъекты футбольного хозяйства нашей страны. Отсюда и агрессивное невежество, и шокирующая самодеятельность в отстаивании своих личных – Данилова и Бальчоса интересов, под прикрытием завиральных идей о расцвете профессионального футбола вне зоны ответственности ФФУ.

В попытках бросить тень на совершенно правомочные действия национальной ассоциации, в логике Данилова и Бальчоса открыто сквозит страх ответственности за собственные неприглядные проступки, критическая масса которых уже давно скомпрометировала их обоих в глазах футбольной общественности. Например, по результатам заседания последнего Исполкома ФФУ, очередная порция документальных материалов касательно ненадлежащего поведения руководителя Премьер-лиги была отправлена в КДК для рассмотрения вопроса о применении к нему дисциплинарных санкций.

Поэтому нет ничего удивительного в том, что Данилов на пару с Бальчосом избрали тактику поведения – лучшая защита – это нападение. Недоумение вызывает другое – зачем в этом спектакле в качестве декораций принимают участие объединения профессиональных клубов? Ведь накопившийся ворох реальных проблем, с которыми они уже сталкиваются, невозможно решить без конструктивного сотрудничества с ФФУ. Взамен этого футбольные маргиналы предлагают им «всем миром» – «…до основания, а затем…».

ВЫВОДЫ

До завершения чемпионата мира-2010 осталось менее двух недель, а значит – все ближе тот момент, когда организаторы следующего глобального форума – Евро-2012 – Украина и Польша окажутся в самом центре внимания футбольной общественности. Причем, можно ожидать, что почувствовав на себе множество проблем, связанных с организацией мирового первенства, международные и отечественные СМИ еще более скрупулезно будут следить за подготовкой принимающих стран к чемпионату Европы.

В прессе уже начали появляться неутешительные для Украины прогнозы в контексте проведения Евро-2012, основанные именно на негативном опыте ЮАР. Некоторые СМИ вообще выражают сомнение в том, что проведение турнира принесет нашей стране существенную выгоду. Дескать, расходы на подготовку к чемпионату не компенсируются прибылью от его проведения. Подобные интерпретации могут представить общественности искаженную картину, тогда как на самом деле почти все «расходы» являются ничем иным как прямыми инвестициями в экономику страны.

В этой связи значительно возрастает важность защиты интересов государства как на внутренних, так и на международных информационных площадках. Скептически настроенных после южноафриканского форума журналистов и болельщиков власть обязана переубеждать на конкретных примерах реального продвижения страны к намеченной цели.

На это надеется профильный вице-премьер Борис Колесников, хотя и соглашается, что стране еще необходимо решить множество проблем. Их он условно разделил на две составляющие: «Первая – это строительство и ввод в эксплуатацию основных пунктов, включая стадионы и взлетно-посадочные полосы, пассажирские терминалы и т.д. Здесь уже нет никаких сомнений – все, что Украина обещала построить УЕФА, будет построено. Вторая составляющая – это персонал, который будет управлять готовыми объектами. Это направление работы является огромной проблемой. Тот кадровый потенциал, который сейчас есть в сфере управления спортивными сооружениями и наземными частями аэровокзальных комплексов, требует полного переобучения. Но власти создадут все условия для этого» (Укринформ, 22.06.2010).

Стоит отметить появившийся конструктивизм в административной деятельности Бориса Колесникова. Его первые шаги на новом поприще зачастую вызывали настороженность или недоумение, а некоторые высказывания носили сугубо политический характер. Однако со временем ему удалось переориентировать свои действия в профессиональное, практическое русло. По всей видимости, регулярное общение с экспертами УЕФА и сотрудничество со структурами ФФУ помогли профильному вице-премьеру расставить верные акценты на занимаемом ответственейшем посту.

Вот с кого бы взять пример руководителям Премьер-лиги и ПФЛ – как делать общее дело, невзирая на личные разногласия и старые конфликты. Увы, приходится констатировать, что с головой погрузившись в борьбу с ветряными мельницами, лидеры клубных объединений не просто пренебрегают своими текущими обязанностями, но и совершенно не вникают в суть последних международных тенденций в области управления профессиональным футболом.

Уже некоторое время ФИФА и УЕФА тратят огромные средства и интеллектуальные усилия на то, чтобы вывести футбол на новый уровень – финансовый, инфраструктурный и организационный. Однако лица, отвечающие за общее благосостояние отечественного клубного футбола, тянут его в другую сторону, призывая закрывать глаза на требования лицензирования ради так называемой «политической целесообразности». Подобными действиями и Данилов и Бальчос явно усложняют и без того болезненный и длительный процесс модернизации футбольного хозяйства страны, начатый вышестоящими организациями – ФФУ, УЕФА и ФИФА.

-->

http://pressing.net.ua/Monitoring/Analitika/1719278580/Bezubytochnoe-EVRO