Друзья, всем привет.
Хочу поделиться мыслями о 2-ух последних трансферных новостях нашего клуба. Начать хочу с Клейтона. На момент написания поста, еще официального подписания не было, но интересно другое. Вопрос не в самом Клейтоне, а в категории его трансферного статуса. Сейчас обьясню, что я имею ввиду.
Я выделяю такие трансферные статусы игроков:1) Готовый материал - покупка футболисты, готового уже тут и сейчас давать результат. Примеры: Магуайр и Фернандеш в МЮ, Ван Дейк в Ливерпуль. На нашем примере - Велозу, Ленс, Соль был куплен с такой же логикой. Тоесть футболисты уже после 24 лет, которые показали хороший уровень в командах, ниже уровня. Цена таких футболистов всегда завышена. Как ни странно, Динамо часто покупало именно таких футболистов.
2) Перспективный малый - возврат от 17 - 23, футболисты с перспективой. С таким постоянно работает Шахтер. Тут логика понятна, купить подешевле, вырастить и продать дороже. Если сильно повезет, вырасти может звездой. Тут конкуренция уже сильно выросла, получить Тейшейру или Дугласа за 6млн. уже не особо реально. На этом рынке, становится все больше игроков. Реал покупает молодых пацанов за 30-40млн. Даже тот же Шахтер, вынужден платить 15млн за пацана, который вообще не играл на проф. уровне. Да и риски тут тоже большие. Не вижу пока больших шансов у Динамо тут.
3) И вот, та самая категория, о которой я хочу поговорить. Это самая перспективная категория игроков, по моему мнению. Все клубы УПЛ, должны прийти к тому, что играть на этом поле,у них других вариантов нет. О чем же я? Давайте смотреть. Итак Клейтон, вот его профайл на трансфермаркт: https://www.transfermarkt.ru/clayton/profil/spieler/250007
Друзья, что мы тут видим
Мы видим, как за 20-ти летного пацана, Атлетико платит 3млн, при его оценке в 5млн. Это значит, что в 20 лет он был довольно перспективным малым, чего-то из себя представляющим. 5млн в 20 лет, это нормально. Теперь самый главный вопрос, почему он почти не играл и сейчас он свободный агент с оценкой 650тис? На этом вопрос и должны ответить скауты. Почему у него не получилось? Какой у него характер? В чем была проблема? Какая на самом деле была перспектива? И тд. и тп. Это САМАЯ перспективная ниша. Развивать игроков. Хотим мы того или нет, почти ВСЕ клубы УПЛ должны занимать развитием футболистов и последующей перепродажей. Ну иначе никак просто. Если Клейтон раньше стоил 5млн и это было обьективно, то условная Заря, может его к себе взять бесплатно и за пару лет вырастить и продать за те же 5млн. Для этого, нужно реально понять как развивать и почему у него не получилось. К примеру, мы же понимаем, что если бы в 2018 не сломался Пиварич, мы бы могли и не увидеть текущего Миколенко. Потому одно дело, когда футболист не играет потому, что не тянет, а совсем другое, когда у него сильный конкурент. И таких футболистов нужно искать. Даже сейчас, мы по слухам интересуемся Чолаком, которому уже 27 лет и который будет продан втридорого. Его продают на максимуме. Так был куплен Соль.
Я вижу, что планировать такие детали Луческу может. К примеру, мы опять же все понимаем, что скоро уйдет Миколенко. Еще вчера, нужно было подписать ему будущую замену. Не на пике кого-то, а под развитие. Так должно функционировать и Динамо и все клубы УПЛ. Если из своих воспитанников, в перспективе не видно звезд - нужно искать алмазы и заниматься огранков в бриллианты.
Наведу несколько примеров, футболистов из 3-ей категории. Таких примеров много в Италии, Лацио когда-то за копейки приобрел Иммобиле, Луиса Альберто и Корреа. Сегодня их цена уже от 40-ка млн...Ребича Айнтрахт купил за 2млн у Фиорентины. Сейчас Милан минимум 25 заплатит за него. Тот же Тео Эрнандес, провалился в Реале, но как выстрелил в Милане. Таких примеров много, но самое главное и нам к этому прийти. Другого выхода то нет.
Друзья, напишите, что Вы думаете, про такую стратегию работы на трансферном рынке.
И на последок, пару слов про трансфер Кравца. Писал уже в другой ветке, трансфер считаю стратегически более логичным, чем покупка к примеру Чолака. 1) Кравец - это больше подмена Супряге, а не реальный конкурент. Значит у Влада действительно есть доверие, в него верят. Артем, в 31 год, может быть хорошей подменой, если у Влада будет спад или плохие матчи. Артем опытный, средне добротного уровня нап, без больших затрат. Такой нам сейчас и нужен.
2) Купить Чолака (27 лет) - перекрыть дорогу Супряге. По мне это сумасшествие. Влад очень перспективный, его нужно развивать для последующей продажи. Бюджет клуба нужно пополнять, иначе никак.
Всем хорошего вечера, пишите в комментариях свои мысли.
О Клейтоне.
Не знаю, но думаю, что строить планы достичь вершин на списанных средними бразильскими командами игроках - себе дороже.
Даже не в плане денег.
Дай бог, чтобы он выстрелил. Как де Пена.
Но что-то подсказывает, что надеяться не стоит.
Вряд ли выстрелит нападающий, который, как утверждает Википедия, за пять лет сыграл в высшей лиге чемпионата Бразилии 57 игр и забил только 7 голов. Причем основная часть игр и голов пришлась на молодые годы.
За последние два года (с 23.08.2018) этот выдающийся бразилец сыграл 337 минут в 16 играх (в среднем по 21 минуте) и забил только один гол (20.10.2018 г.) Кориантинсу. В последних семи играх выходил играть за Васко да Гаму по 59, 19,8,19,4,5, 6 минут. А свои последние 6 минут отыграл 6 ноября 2019 года против Палмейраса.
Кстати, статистика этого игрока отсутствует как в Трибуне, так и в Спортс. ру.
Ну что ж, как говорится, дай бог.
Тактика команды + харизма игрока.
При тактике аля "нужно терпеть" можно перепродать хорошо защитника-опорника. Но их стоимость на рынке в 2, ато и в 3 раза ниже.
Атакующего игрока перепродать можно при атакующей игре. И не особо важно насколько успешно команда играет. Динамо хорошо продавало даже после того как заняло 4е место...
Ну и харизма. Не секрет, что многие игроки покупаются/продаются как бренд. Например, если от продажи футболок условного Роналду, клуб получит 100-150млн., то выложить 100млн за такого игрока не должно стать проблемой.
Кстати, так Динамо продавало Ленса, Теодорчика, Мбокани да и Ерёменко... Масштабы помельче, но суть понятна.
Ну и ещё момент против Клейтона.
После подписания Кравца и при наличии Супряги + Соль, Русин, Беседин (а ещё есть Родригес и Вербич) - он наврят получит игровую практику...
Неужели так сложно просто подождать и посмотреть - что выйдет из этой затеи? Уже забыли историю с Леандро Машаду, который на лавке вроде бы не сидел, но в Динамо так и не заиграл. Еще более яркий пример - с Андре.
Сидение на лавке еще не показатель: величайший тренер всех времен и народов запросто сгноил на лавке нашего Шеву. И с Ребровым в Тоттнеме случилась такая же история. И какой же вывод в отношении футболистов следует сделать из этого факта?
Клейтон вполне может оказаться очередным трансферным провалом скаутов Динамо. Но возможен и противоположный вариант: умеющий работать с бразильцами Луческу хорошенько погоняет футболиста.
Почему все дружно принялись выискивать негатив в неизвестном?
Извините, можно пару фраз?
Я бы так не безаппеляционно не утверждал это.
К сожалению, Челси и английский стиль оказался не шевченковским и не для 30-ти летнего Шевы.
Моуриньо в первом сезоне 2006-2007 годов в большинстве случаев ставил Шеву в состав.
Так из 38-ти игр Шева играл в 30-ти, из них на 22 игры вышел в старте.
Причем в первых 16 играх Шева выходил на поле 14 раз и все в старте.
Но обязанность нападающего забивать, а у Шевченко этого Челси не получалось.
В тех первых 14 играх он забил только 3 гола и отдал две результативные передачи (обе результативные передачи были сделаны в одном матче с Уотфордом). А всего в своих 30-ти играл Андрей Николаевич забил 4 гола.
Для основного центрального форварда это мало, очень мало. Поэтому к концу сезона Шева выходил все реже и реже.
Моуриньо вначале в начале Шеву, даже, как помните, приезжал в Киев на один из матчей сборной Украины.
В следующем году уже при Гранте (после четырех первых туров Моуриньо был снят) Шева сыграл всего 17 матчей из 38. Но забил на гол больше -5. Что ни говорите, этого мало, очень мало.
Шева в начале при Гранте выходил в основе, а потом все реже и реже, а после травмы лодыжки в последних 12 матчах сезона сыграл только 76 минут в 6 играх
Но я сейчас не об этом: давайте не будем гадать об игре Клейтона. Да я сам в первых рядах возоплю "На кой?!" - буде мы станем свидетелями очередного трансферного провала.
тоесть это нормально, "по-зеленковски": пафосно заявить что "Моуриньо сгноил Шеву на лавке", а когда тебя ткнут носом в факты, опровергающие это
- не извиниться
- не признать ошибку
а тупо спрыгнуть на другую тему))
АУ! ЗЭленка! Так ведь и по Реброву, если покопаться - не все так однозначно.
1) дубльТОП клубов
2) запасные при очень сильном конкуренте
3) либо свободные агенты либо когда заканчивается контракт
4) футболисты, сильные качества которых тренер не может раскрыть. Последний пункт на несколько блогов можно обсуждать. Очень хороший пример есть у нас - Фран Соль. Я считаю, что он достаточно сильный футболист, но мы просто не можем правильно его использовать. Сейчас его по сути можно за копейки купить у Динамо. Я думаю, за 1млн Суркис с радостью его отпустит. А это на минуточку в 4 раза дешевле чем мы его взяли. И я уверен, такие примеры на рынке еще есть. Когда-то Лилль, купил у Милана Симона Кьяера, за 2млн. Это была шикарная сделка. Через 2 года, его продали за 8 Фенербахче, а тот еще через 2 года уже за 13 его продал. По мне, это хорошая экономика, так должен функционировать клуб.
учетная запись этого пользователя была удалена
На мой взгляд, сейчас нужно покупать качественных игроков, возможно, не самых молодых, но способных принести пользу команде сейчас, которые сильнее наших игроков. Это нелегко, но вполне возможно и реально. А после того как выйдем из игрового кризиса, тогда уже можно подыскивать игроков, категории, которую предлагает автор блога.
Относительно того, что игроки у нас не реализовывают свой потенциал. Мне кажется тут проблема не только в селекции, возможно и не столько. На мой взгляд, проблема в том, что многие динамовские тренера любили переучивать игроков, требовать от них не свойственные качества. Как, например, Михайличенко требовал от не фактурного и медленного Соля опускаться ниже и бороться за мяч. Зачем? Его сильное качество игра в штрафной, пусть бы себе и пасся там. Хацкевич после приобретения Че Че обнаружил, что бразилец слаб в обороне и начал требовать улучшить этот навык. А куда смотрели, когда его покупали? Нужно давать игрокам возможность показывать свои лучшие качества, а не требовать непосильное. Все игроки разные, но, наверное, поэтому и есть куча разных тактик, да и игрока каждого амплуа можно использовать по-разному.
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
Вы готовы проспонсировать ??
учетная запись этого пользователя была удалена
2) Суркис верит в этот состав еще меньше чем Вы или я. Но другого состава нет и не будет. Луче, это жест отчаяния. Очередная ропытка найти ГТ , который слепит из ...конфетку.
3) Даже если Луче удастся слепить что то конкурентноспособное для Украины, то стать чемпионами нам не дадут другими способами. А в Европе будем все равно неконкурентны.
О Клейтоне.
Не знаю, но думаю, что строить планы достичь вершин на списанных средними бразильскими командами игроках - себе дороже.
Даже не в плане денег.
Дай бог, чтобы он выстрелил. Как де Пена.
Но что-то подсказывает, что надеяться не стоит.
Вряд ли выстрелит нападающий, который, как утверждает Википедия, за пять лет сыграл в высшей лиге чемпионата Бразилии 57 игр и забил только 7 голов. Причем основная часть игр и голов пришлась на молодые годы.
За последние два года (с 23.08.2018) этот выдающийся бразилец сыграл 337 минут в 16 играх (в среднем по 21 минуте) и забил только один гол (20.10.2018 г.) Кориантинсу. В последних семи играх выходил играть за Васко да Гаму по 59, 19,8,19,4,5, 6 минут. А свои последние 6 минут отыграл 6 ноября 2019 года против Палмейраса.
Кстати, статистика этого игрока отсутствует как в Трибуне, так и в Спортс. ру.
Ну что ж, как говорится, дай бог.
Посмотрим, но у Луческу, как мне кажется, Кравцу ничего не светит, потому что любит домнул Мирча латиноамериканцев.
учетная запись этого пользователя была удалена
1) Селекция не знала кто он, какой у него характер, как он в быту и с алкоголем.
2) Все, что выше учитывалось, при том что игровые перспективы очень хорошие.
Сейчас мы уже знаем, что никто не проверял, купили как есть. Это печально.
Но если следовать моей логике, то второй вариант тоже может быть. Но для этого в клубе должно быть понимание как работать со сложными характерами и создать систему, когда такой футболист отдаст свой максимум.