Хай живе бий – біжи.

Выскажу три свои мысли по поводу изложенного Вами
1. По поводу вертикального футбола, или как Вы ласково его называете "бей-беги"
Прочитав Вашу трактовку "бей-беги" мне сразу вспомнился матч ЧМ-2014 Бразилия -Германия 1 - 7. Там Бразилия крутила "испанскую" тики-таку, они выиграли ==футбол через контроль м’яча==, все у них было классно, только они проигрывали до 90-й минуты 7 мячей !!! Вот такое противоядие )))) И это также ответ некоторым экспертам о роли тренера и тактики на игру команды.
И безусловно класс игроков, их умение видеть поле и отдать качественный пас важны при любой тактике. Вот с этим у нас сегодня беда. Именно поэтому наша попытка играть более вертикально вчера по сравнению с недавним временем может казаться как "бей-беги". Тем не менее, судя по этому матчу Динамо претерпевает опредлеленные изменения более присущие динамовскому стилю игры - более вертикальный футбол с быстрым переходом в атаку с акцентом на количество ударов по воротам против тщательной и затяжной подготовки этих ударов по воротам (думаю с этим связаны и перестановки в стартовом составе).
Хотя какие-то выводы по одному матчу не стоит делать !!!
И конечно же ==пошуршити в сучасній футбольній Європі== с этим составом нам наврядли светит. И тут встает вопрос о футбольном интеллекте нашей молодежи....... (не буду углубляться).
А в целом, нам госпожа Фортуна сегодня была на нашей стороне - нам практически подарили эту победу защитники Кривбаса. Не хочу принижать эту победу - она была очень важной и нужной и динамовцы старались выложиться по полной. Хочется верить, что так оно и будет в будущем.
2. Я не являюсь поклонником тренерского таланта Вернидуба. Он четко уловил, что Динамо с огромным трудом выходит из под прессинга на своей половине (доказано кубковым матячем с Оболонью и многими последующими). Винить его в элементарнейших детских ошибках его защитников я бы не стал - они тоже не отягощены футбольным интелектом и мастерством, не всегда умеют быстро принимать правильные решения. Первый гол - защитник прозевал момент передачи и просто отдал шикарный пас Ванату ))). Удаление - расмотрим ниже. Второй гол - индивидуальное мастерство защитника. Так что Вернидуб довольно достойный тренер для команд уровня былой Зари, нынешнего Кривбаса. Но ведь и сегодняшнее Динамо вполне сопоставимо с этими командами. А если вспомнить как Шериф по руководством Вернидуба пофеерил в свое время в ЛЧ, то я бы сказал, что он очень и очень приличный тренер.
3. Не стоит выдумывать футбольные Правила !!!
==карати необхідно було Ваната, який вже втрачаючи м’яча, КИНУВСЯ вліво, підставившись під набігаючого кривбасівця== - это очевидная Ваша ошибка (я постарался помягче). Умение правильно подставиться и заставить защитника сфолить на себе - это одна из составлящих игры любого нападающего. Слава Богу, что Вы не оспариваете сам момент касания ! Ванат безусловно плохо обработал мяч, мяч отлетает от него вправо и Ванат понимает, что оба защитника его вот-вот накроют и последует как минимум подкат. и пока Ванат всё еще впереди обоих защитников, он принимает решение перекрыть движение Бескаравайному и выключить его из борьбу попутно подставляясь под возможное нарушение. Это нельзя считать блокировкой защитника, так как Ванат владеет мячом, а не наоборот !!! Так в чём же по Вашему виноват Ванат ? За что его наказывать ? Он не нарушил ни одного Правила футбола !!! То что Бескаравайный не сумел избежать контакта с неападающим впереди себя полностью его личная вина и недостаток квалификации. А Ванат проявил свою быструю реакцию и умение прикрывать мяч корпусом.
Ну а дальше всё просто - в момент нарушения Ванат минимум на пол-метра был впереди обоих защитников, что является важнейшим фактором того, что Ванат имел явную возможность забить гол. Судья НЕ вправе додумывать , что второй защитник мог бы догнать Ваната - он вправе судить только то, что он видит на поле и НЕ вправе додумывать как бы оно сложилось дальше, что защитник мог бы отобрать мяч..... (ведь я могу додумать, что Ванат в дальнейшем обведёт этого защитника, а потом вратаря, подкинет мяч и забьёт бисиклетой через себя). Вот суджья и судит - у Ваната явная возможность выхода 1-в-1 и забить гол с метров 16-17 как он забил пару минут назад - нарушение Правил, которое по Правилам должно караться Красной Карточкой. Всё ! Лезем в карман и выбираем самую красную карточку из двух возможных !
Не надо искать черную кошку в темной комнате, когда там ее нет. И спрячьте свое воспалённое чувство справедливости, а лучше выпейте противовоспалительную таблеточку и запейте ее вискарем :-)
Что Вы выдумываете ? И зачем ? Не слушайте никого (меня можно) :-))))