Морские фигуры

Если охарактеризовать игру футболистов Динамо одной фразой, то самым точным образом окажется известная фраза "Морская фигура, замри!" "Море" игры вроде бы волнуется, но морским фигурам волны по барабану: лежат себе на поверхности, наслаждаясь качкой.

Любое касание к мячу игроками Динамо вело к некоему щелчку некоего внутреннего реле, дававшему команду на немедленную остановку собственной фигуры.

И даже если мяч в ногах соперника оставался в какой-то досягаемости, максимум, на что хватало динамовского игрока, так это на попытку тянуться к нему ногой, свободной в данный момент от опоры на газон. Характерным при таком способе отбора мяча было и положение рук: они прижимались к собственной грудной клетке.

Узнаете технику? Нет? Тогда вспомните крайне характерную картину действий тех детей, которые гоняли мячи на площадках во дворах. Да, именно так и выглядело применение основной массы технико-тактических приемов теми, кто никогда не занимался в секциях детско-юношеского футбола: руки прижаты к груди, корпус отклонен назад, опорная нога буквально ввинчена в газон, свободная пытается дотянуться до мяча. А в детско-юношеских школах того времени всему этому обучали с точностью до наоборот.

Для чего руки футболисту при исполнении приемов ногами? Да для того же, для чего хвост у кошки: своеобразный "руль" для движения. А здесь все закрепощено и заковано. И привязано к опорной ноге.

Сколько лет наблюдаю футбол, столько же и ориентируюсь на телодвижения игроков. И такой метод никогда не подводил. Глядя на игроков с такой координацией движений, практически безошибочно можно определить значение и вообще роль главного тренера: им при таком составе может быть кто угодно: А. Шовковский, Р. Григорчук, В. Скрипник, Ю. Вернидуб - и так далее по всему списку.

Бесполезно анализировать действия игроков Динамо с целью выявления какого-то движения: игру провалили все без исключения. Именно потому, кстати, самым активным на общем фоне выглядел Шепелев, давно ставший символом инертности в нынешнем поколении динамовских игроков: вот до какой степени изображали они сегодня те самые морские фигуры из известной советской детской песенки:

Вот это и есть образ их игры в футбол, ничем не отличающейся от таковой во дворах моего далекого детства.

О нескольких игроках все же упомяну отдельно: именно по той причине, что они сегодня особо отличились "щелканьем реле" на остановки. Во-первых, Шапаренко, практически уничтоживший все то свободное пространство, которое время от времени все-таки удавалось отвоевать у игроков Черноморца: Коля просто перестал играть в футбол. Во-вторых, Караваев, снизивший скорости развития атак на правом фланге до нуля. И, в-третьих, Кабаев, без конца старавшийся любые более-менее скоростные намеки превращать в стоячие перепасовки и хрестоматийное уже таскание мяча.

Отдельно по игре Михавко. Не знаю, читал ли он один из местных блогов (это вряд ли), где разрисовывались и расписывались какие-то невероятные его способности. Но у парня в его игре пока что наблюдаются прямо противоположные качества - по сравнению с тем, что там рисовалось и описывалось: во-первых, очевиднейшие ошибки при выборе позиции, во-вторых, усугубляемые стремлением догонять нападающего, набравшего хоть какую-то скорость. И дело здесь не в каких-то особых указаниях от Шовковского: это дефекты школьного образования, причем на уровне футбольного мышления. К игре против Металлиста-1925 и Черноморца он явно не был готов. А ведь дальше будет еще сложнее. Впрочем, тема квалификации динамовских защитников просто больное место команды. Хорошо, хоть сегодня более-менее контролировали свои зоны внутри динамовской штрафной - и за то спасибо.

Еще раз по теме тренеров-львов и игроков-баранов. Упоминаю об этом потому, что в свое время, - еще с времен Стены, - Григорчука весьма активно сватали в Динамо. И что же мы увидели в нынешнем Черноморце, куда, между прочим, набрали несколько легионеров силового плана? Да, его подопечные не передерживали мяч так, как игроки Динамо, они заметно лучше успевали к подбору мяча. Но ведь на фоне инертности вторых: если уж используете какие-то критерии, то нельзя не считаться с тем, что каждый играет настолько сильно, насколько позволяет ему соперник. Так в чем же заключается "львиность" Григорчука? В том, что "бараны" Шовковского вышли сегодня на поле, чтобы лишь травку пощипать?

И Скрипника сватали. И других. Так что дело именно в наших "баранах". Ибо именно они и "делают" тренеров. И сколько тренеров ни меняй, сколько примеров ни приводи, результат всегда окажется соразмерным квалификации игроков. А не тренеров. Не подходят наши примеры? Ничего страшного: всегда под руками пример Челси. Да-да-да: там Мудрик во всем виноват - я помню.

А здесь мы увидели, как Черноморец сам себя измотал, причем даже не за полный первый тайм: где-то с 10-й по 40-ю минуты. Так где же та самая великая роль тренера, о которой без конца галдят местные "большевики", в чем она заключается? Или Григорчук "неправильно" их "расставил"?

Обратите внимание на то, в каких ситуациях получали свои карточки Бражко и Кабаев: не успевали занять зону контроля и не успевали к подбору мяча. А ведь это два ключевых игрока, на которых как раз и возлагается главная ответственность за указанные технико-тактические действия. Опять Шовковский "не так расставил"?

Между прочим, он их сегодня так "расставил", что даже при отвратительном качестве движения и чудовищном техническом браке моментов у ворот Черноморца было создано столько, что хватило бы на минимум две с половиной игры. Но если реле щелкает и щелкает, ток потечь не может. Да и контакты реле в конце концов подгорят. А единственный более-менее бегавший туда-сюда Ванат все равно умеет забивать только в пустые ворота. Если же в воротах даже такой криворукий вратарь, как этот Варакута, то Ванат обязательно попадет в него.

Умение пробить мимо вратаря само собой не приходит. Можно сколько угодно сравнивать Герда Мюллера с Эрлингом Холандом, но чемпиону Европы и мира приходилось делать это против очень серьезных соперников. А не против всяких там "лутонов" - тоже коллективов физкультуры, только английских.

Эти вопросы несложно было бы умножить. Но ни к чему: ответы на них даны давным-давно. И если игрок не бегает по полю с горящими глазами и натянутыми жилами, не поможет ни один тренер. Да, собственно, таких тренеров не существует в природе футбола: их выдумали на этом сайте. А технический брак в передачах при стоячих динамовских фигурах завершает картину. И она для перспективы команды радостью никак не блещет. Вот побегали вперед против Металлиста-1925, и все вдруг решили, что пришла какая-то весна. Но это не более чем иллюзия для болеющих за счет на табло.

Автор блога всегда болел и болеет за мастерство игроков. Между проявлениями оного во дворе и в профессиональном футболе не просто пропасть: тут различие концептуальное. Между техническим браком, допускаемым в движении и в стоянии на поле, такая же принципиальная разница, как между фигурами в детской песенке и футболистами.

Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости