«Мочилово» под заказ?

Удивительным образом преобразился футбольный сегмент информационного пространства Украины с началом нового сезона. И если на первых порах характерные вбросы можно было оценивать как отдельные случаи, то с течением временем происходящее всё больше и больше стало напоминать результаты системной работы. Работы, которая имеет одно точное, пусть и жаргонное название: «Мочилово». В данном случае — «мочилово» киевского «Динамо». По разным направлениям, разными методами, но непрерывное и, повторюсь, по всем внешним признакам — системное.

И если я в своих оценках ситуации прав, то сразу возникает вопрос: а кому же в украинском футболе может быть нужно такое «мочилово» «Динамо», а кому же в украинском футболе могут быть выгодны результаты такого «мочилова» «Динамо»? И ка-а-ак же «сложно» найти ответы на эти вопросы... Настолько «сложно», что даже смешно их задавать.

Впрочем, давайте просто о самой системности «мочилова», чтобы была понятна система координат, в которую мы оказались втянуты.

Спортивные показатели «Динамо»

Киевское «Динамо» в данный момент пытаются буквально уничтожить за четыре подряд ничьих в чемпионате Украины. А до этого точно так же пытались уничтожить за три ничьих. А до этого — за две. А еще раньше — за первую ничью в этой серии. Встречается, разумеется, и объективная критика, которой, безусловно есть место в ситуации с текущими результатами и игры команды, но подавляющее число того, что присутствует в информационном пространстве — это именно «мочилово».

А что только не звучит в адрес клуба, команды и игроков: «у команды „Динамо“ ничего нет», «сейчас „Динамо“ — это беспорядок», «в „Динамо“ раскол коллектива, и это кошмар», «Бражко надо идти в ДЮСШ и снова учиться играть в футбол», «это бумажный чемпион», «грандиозный скандал в „Динамо“: Ярмоленко сбежал от Шовковского». Вот это аналитика, вот это объективная критика, ну просто высший пилотаж!

Но что происходит по факту, в реальности, если мы говорим о результатах и турнирной ситуации? В реальности мы имеем, во-первых, начало сезона, когда из 30-ти туров УПЛ сыграно всего 8. Во-вторых, в данный момент отставание «Динамо» от первого места составляет одно очко. Поэтому искренне (!) говорить в этой ситуации, что всё пропало — это, мягко говоря, неуместно. Так что тут сразу большие, огромные сомнения в искренности. Тем не менее в эфире в адрес «Динамо» звучит именно многократно усиленный тезис «всё пропало».

И на этом фоне после последнего тура чемпионата возник потрясающий, показательный контраст. Не просто показательный — буквально кричащий. В то время как «Динамо» сыграло вничью с «Металлистом 1925» (1:1), «Шахтер» крупно проиграл ЛНЗ (1:4), причем по ходу матча «горел» 0:3. Однако пока «Динамо» втаптывают в газон за такой результат, по поводу фиаско (а иначе это не назовешь) «Шахтера» — тишь да гладь. Тишь да гладь в ситуации, когда речь фактически о разгроме от 12-й (!) команды прошлого чемпионата Украины. Кстати, такая же тишь да гладь в эфире была, когда «Шахтер», как и «Динамо», тоже сыграл 1:1 с «Металлистом 1925».

Кто-то, возможно, захочет сказать: минуточку, это уже четвертая подряд ничья «Динамо». Да, четвертая. «Динамо» потеряло очки в четырех матчах. Так ведь и «Шахтер» потерял очки уже в трех матчах, причем, имеет одно поражением в пассиве. И что — это такая большая разница для турнира длиною в 30 туров? Повторюсь, у «Шахтера» сейчас в активе всего на одно очко больше, чем у «Динамо».

Или ключевое значение имеет не количество очков, а слово «подряд» применительно к ничейным результатам команды? А если «Динамо» во всех оставшихся матчах чемпионата не потеряет ни одного очка и станет чемпионом, к какому месту можно будет приложить вот это самое «подряд»? Футбол — такой волшебный мир, что тут встречается даже то, что представить себе сложно, а уж четыре ничьих подряд — и подавно.

Создание скандальных ситуаций

Блэнуцэ, Кравец, Ярмоленко-Шовковский, Биловар. Даже и говорить ничего не надо, достаточно просто такого перечисления, правда? И весь этот ряд был сформирован за какой период времени? Полтора-два месяца, а то и меньше. Ох, как плотненько, как внезапно (!) плотненько стали вдруг появляться скандальные маркеры. С чего бы это?

Причем, в каждой из ситуаций либо, опять же, идет кратное преувеличение реального положения вещей, либо звучат громкие/скандальные формулировки без всякой конкретики.

Взять, например, того же Кравца, который, будто выскочил, как черт из табакерки, наговорил про «Динамо» столько, что несколько дней казалось, что ничего другого в украинском футболе вообще не происходит и не имеет никакого значения. Но в то же время он так и не сказал ничего конкретного. Ни-че-го. Ноль, пшик, кроме «громких» заявлений. Которые, кстати, уверен, теперь ему дорого обойдутся: президент какого клуба рискнет взять к себе персонажа, который потом может вот такой номерок выкинуть?

В ситуации с историей Шовковского и Ярмоленко на тренировке и вовсе достаточно просто вспомнить, каков уровень токсичности «блогера», который стал автором этого вброса, и учесть, что после этого Шовковский, как и раньше, продолжал ставить Ярмоленко в состав и не раз приходил с ним вместе на пресс-конференции. Но какое это всё будет иметь значение, если такой вброс массово «раскачать» в информационном пространстве?

По Блэнуцэ озвучено много, и сам я на эту тему писал отдельный текст. Поэтому сейчас скажу только одно. Думаю, все видели плакат про Блэнуцэ в секторе «ультрас» «Карпат» на матче с «Динамо». А вы знаете, что данный плакат до этого был в секторе «ультрас» «Александрии» на домашнем кубковом поединке этой команды с «Динамо»? Ну или его прям точная-точная копия. Выводы делайте сами (если захотите и заинтересованы в самостоятельных оценках).

Или история с ярлыком «зятек» по отношению к Кристаину Биловару. А что ж к Юрию Вернидубу вообще не цеплялись, когда у него в команде не просто зять, а прямо целый сын играл, а? Или это другое? Конечно, другое — то, что сейчас происходит по отношению к «Динамо», однозначно, другое. Причем, Вернидубы — это так, просто первый пример, который на ум пришел, — один из множества.

При этом есть простой вопрос: а кого сейчас ставить вместо Биловара на его позицию? У него рабочая нога — правая, у Тараса Михавко и Алиу Тиаре — левая. Да, из центральных защитников есть еще Денис Попов с рабочей правой рабочей ногой, но он травмирован долгое время, а пока был в строю, они с Биловаром с первых же матчей сезона фактически по очереди выходили в стартовом составе в паре с Михавко. Но кому это интересно, когда весь эфир заполнен «зятьком»?

Откровенные манипуляции

Кроме всего, про облик игроков «Динамо» просто создаются откровенные фейки. Фактически людей умышленно очерняют. Тут показательной оказалась ситуация с вбросом видео про общение защитника «Динамо» Александра Караваева с неназванным персонажем после всё того же недавнего матча с «Металлистом 1925». Всё было подано в таком свете, что футболист грубо общается с болельщиком. И, конечно же, этот вброс моментально растиражировался где надо и как надо. Вот только оказалось, что в данной истории есть один «маленький» нюанс.

Оказывается, всё началось с того, что форменную атаку на Караваева устроил один из тех, кто присутствовал на стадионе. Умышленно не называю его болельщиком «Динамо», потому что очевидно, что с таким отношением к игроку команды он априори не может быть её поклонником. Этот человек принялся интенсивно провоцировать Караваева, оскорбляя его с использованием, в том числе, нецензурных выражений. И в какой-то момент Караваев, который всё это время терпеливо оставлял автографы болельщикам «Динамо» и не отказывал им в селфи, не выдержал. И ответил хаму по-мужски, что абсолютно нормально учитывая контекст ситуации в целом (!).

Но видео было вброшено в сеть «слегка» обрезанным — исключительно с того момента, когда начинает говорить Караваев. Удобненько. И типично.

Абсолютно такая же история была с ситуацией вокруг общения Ярмоленко с маленьким болельщиком, который обращался к футболисту прозвищем «Ярмола». Тут уже лично я могу рассказать, что происходило с самого начала, потому что был очевидцем: на том матче я работал, в том числе, и как фотокорреспондент, и тогда находился как раз за теми воротами, возле которых разминались запасные игроки «Динамо», включая Ярмоленко.

Так вот, как только динамовцы со скамейки запасных подошли разминаться, один из маленьких болельщиков принялся кричать: «Ярмола! Ярмола!». Рассчитывая, что тот подойдет к трибуне и оставит свой автограф на плакате. Разумеется, этого произойти во время игры (да еще во время разминки с участием самого Ярмоленко) не могло. И совершенно естественно, что Андрей продолжал разминку, никак не реагируя на происходящее. Но болельщик не унимался: «Ярмола! Ярмола!». Это длилось так долго и звучало так громко, что на ситуацию обратили все, кто находился рядом. Спустя несколько минут непрерывных криков «Ярмола! Ярмола!», Андрей, наконец, не выдержал (что выглядело абсолютно нормально в данных обстоятельствах реакцией), подошел к болельщику и вежливо (!), просто на правах взрослого (!), объяснил то, что относится к разряду неписаных правил, базису жизни цивилизованных, воспитанных людей. Это было абсолютно уместное замечание взрослого, как если бы тот же Ярмоленко сделал бы на улице замечание ребенку, который бросил бумажку на асфальт, а не в мусорную урну.

Но в эфир из этой истории пошло что? Правильно: только концовка истории. И всё было подано так, что Ярмоленко моментально «подорвался» к трибунам, едва услышав оттуда «Ярмола».

Манипуляция, абсолютно идентичная той, которая была использована в истории с Караваевым. Под копирочку, как говорится.

Вот такими совершенно несложными (я бы даже сказал, примитивными) приёмами создаются искаженные картинки для публики, придумывается то, чего в действительности не существует. В данном случае — клепаются сплетни про моральный облик игроков «Динамо», а следом за этим вылепливается из словесного г…на, например, фейковая конструкция «о сложном, неуравновешенном психологическом состоянии футболистов „Динамо“, в котором они не способны решать задачи на футбольном поле».

В завершение. Всё написанное никоим образом не отменяет того, что у «Динамо» сейчас есть проблемы и с игрой, и с результатами. Всё написанное никоим образом не отменяет того, что в данной ситуации нужна объективная критика. Но всё написанное — о совершенно другом, о том, что не имеет ничего общего не только с проблемами результатов или игры, а вообще с футболом.

Александр ПОПОВ