Регистрация, после которой вы сможете:

Писать комментарии
и сообщения, а также вести блог

Ставить прогнозы
и выигрывать

Быть участником
фан-зоны

Зарегистрироваться Это займет 30 секунд, мы проверяли
Вход

ступар

  • 64

    Мирослав Ступар: «Ванат не сам впав»

    28.10.2023, 19:28

    Відомий у минулому рефері Мирослав Ступар в коментарі 1927.kiev.ua прокоментував скандальне вилучення Владислава Ваната в матчі 12-го туру чемпіонату України «Колос» — «Динамо» (1:1).

    — Ванат не сам впав. Це було видно для нас, але не для арбітра. Козиряцький порахував, що Владислав симулював падіння, але удар захисника по гомілкостопу Ваната був і, зрозуміло, що той втратив координацію в динаміці руху і красиво впав. Проте, головне не «красиво» чи «не красиво», а те, що удар по нозі був, і ВАР йому нічого не міг підказати.

    Тоді, за великим рахунком, для чого цей ВАР — потрібно розширювати повноваження суддів. «Динамо» залишилося в меншості, Козиряцький не догледів — він мав поставити штрафний удар у ворота «Колоса». Цікаво, як цей момент трактуватиме Комітет арбітрів, — задається питанням Мирослав Іванович.

  • 12

    «Копієвський більш-менш нормально відсудив гру», — суддівський аналіз матчу «Динамо» — «Дніпро-1»

    23.10.2023, 14:40

    Відомий у минулому рефері Мирослав Ступар висловився з приводу матчу чемпіонату України «Динамо» — «Дніпро-1» (0:1).

    — Моментів по яких можна можна дискутувати, практично, протягом всього матчу і не було. Грали хороші, технічні команди. Не було бійців із грубим характером, які б приводили до конфронтації на фони гри. Що міг фіксувати — Копієвський фіксував, але момент на 32-ій хвилині, коли «Динамо» забило гол і його не зарахували, бо був свисток до удару по воротах. Тобто, Копієвський знайшов якесь порушення з боку «Динамо», а яке — ніхто не знає.

    Він пішов дивитися VAR і призначив положення поза грою, яке не могло бути зафіксоване, бо гра була зупинена. Зовсім не зрозуміло, як коли гра була зупинена, арбітр приймає рішення в «мертвий час»? Копієвський просто поспішив із свистком. Помітного поштовху з боку гравця киян не було, а він викрутився і поставив положення «поза грою», яке вже було після свистка, яки свідчив про зупинку гри.

    Також, Копієвський надавав багато жовтих карток. Десь справедливо, десь — ні. Наприклад, Беніто тільки вийшов на футбольне поле і отримав жовту картку за апеляцію. А він-то був правий, бо Сваток його дійсно тягнув за футболку.

    Можна сказати, що Віктор Копієвський більш-менш нормально відсудив гру, давав боротися, грати, тому що не було «заруби». Гра була принципова, але в рамках правил. Де було порушення, там він і зупиняв, на відміну від свого міжнародного матчу, який він не зовсім вдало провів, — сказав Ступар.

  • 9

    Мирослав Ступар: «Я на боці тренерів, а не суддів»

    02.10.2023, 19:27

    Відомий у минулому рефері Мирослав Ступар прокоментував Expres останні суддівські скандали в українському футболі.

    Читать полностью →

  • 5

    «Дивитися там не було на що...», — суддівський аналіз матчу «Динамо» — «Олександрія»

    02.10.2023, 15:20

    Відомий у минулому рефері Мирослав Ступар висловився з приводу матчу 9-го туру чемпіонату України «Динамо» — «Олександрія» (4:2).

    — Суддя давав грати, кого було потрібно — покарав. ВАР переглядав формальні моменти, коли м’яч влучив у притиснуту руку Сігеєву та забиті голи. Дивитися там не було на що, хіба що чи не було поза грою у Ваната. В цілому, гра була нецікавою для перегляду, після матчу «Кривбас» — «Рух».

    «Динамо» не повинно пропускати такі голи. Так само і «Олександрія» — Бражко забив двічі, а в радіусі трьох метрів біля нього немає нікого.

    В «Динамо» є рівень, але в «Олександрії» зараз немає команди. Шкода, такий у нас зараз футбол. Проблема ще й в тому, що грати при пустих трибунах не цікаво, як і судити. В наш час не часто були трибуни пустими, але навіть коли судиш на пустому стадіоні, то руки опускаються — зовсім не та атмосфера, — сказав Мирослав Іванович.

  • 9

    Мирослав Ступар: «Якась незрозуміла проба арбітрів в Кубку України»

    28.09.2023, 18:08

    Відомий у минулому рефері Мирослав Ступар в коментарі 1927.kiev.ua оцінив суддівство в матчі 1/8 Кубка України «Оболонь» — «Динамо» (1:0).

    — Кожна з команд хотіла виграти, але більше бажання це зробити мала «Оболонь». Ще й трохи щастя мала — фарт був на їхній стороні. Особливо в першому таймі було помітно, що господарі поля хочуть забити, що вони і зробили. Звісно, не обійшлося без помилок захисників «Динамо». «Біло-сині» старалися атакувати, відігратися, але здорово відіграв голкіпер суперника і захисники теж його добре допомагали.

    Арбітр-дебютант Назарій Дьордь «не зіпсував кашу». Авторитет гравців «Динамо» тиснув на нього. Особливо, Ярмоленко йому «напихав», але особливої ролі це не зіграло. На щастя для арбітра, дискусійних моментів не було. Обійшлося без нарікань, що арбітр не сприяв грі. Він нічого не пропустив, були дрібні помилки, які є несуттєвими. Це не привід нарікати на його роботу.

    Все ж, якась незрозуміла проба арбітрів виходить в 1/8 фіналу Кубка України, де помилка судді може дорого коштувати. З іншого боку — це проба на профпридатність. Якщо є помилки, то іди далі тренуйся, — порадив Мирослав Іванович.

  • 19

    Мирослав Ступар: «Пенальті у ворота «Минаю» — абсурдне, надумане рішення»

    25.09.2023, 18:17

    Відомий у минулому рефері Мирослав Ступар розібрав для Телеграм-каналу «УПЛ ТБ» суперечливий момент на 43 хвилині матчу «Полісся» — «Минай» (2:1).

    — У правилах чітко прописано, коли фіксується фол — коли була недбалість або нерозважливість, або застосування надмірної сили. Твердохліб приземляючись, наступив на ногу Кушніренку. Нічого з переліченого вище в його діях не було. Він просто не міг бачити куди приземляється.

    В епізоді відбувалася верхова боротьба за мʼяч у повітрі. Футболісти не бачили куди приземляються, адже стежили за мʼячем. Це не є фолом. Досвідчений арбітр Балакін, який працював на VAR, для чогось запросив арбітра-новачка Євтухова переглянути повтор. А той взяв на себе сміливість призначити пенальті. Хоча це абсурдне, надумане рішення.  Але, як кажуть, Бог любить правду і Грицук не реалізував 11-метровий.

    В кожному матчі стаються подібні епізоди. Відбувається верхова боротьба, потім люди приземляються, хтось може зачепити когось. То це всюди фол? — відзначив Мирослав Іванович.

  • 24

    Мирослав Ступар: «Да, Ракицкий пошел сопернику в ноги, но на удаление это не тянуло»

    24.09.2023, 11:31

    Авторитетный в прошлом рефери Мирослав Ступар прокомментировал резонансный эпизод вчерашнего матча 8-го тура чемпионата Украины между львовским «Рухом» и донецким «Шахтером» (1:1), в котором в середине первого тайма красную карточку получил защитник «горняков» Ярослав Ракицкий.

    «Красная карточка должна даваться за серьезное игровое нарушение (например, сознательный риск нанесения серьезной травмы, срыв атаки и т. д.). Здесь серьезного игрового нарушения не было.

    Да, Ракицкий пошел Кваснице в ноги, не отрицаю. Однако он сначала сыграл в мяч и буквально через мгновение протащил по ногам сопернику. Здесь Романов мог обойтись желтой карточкой. Ракицкий стремился сыграть в мяч и своей цели достиг. Это отнюдь не тянуло на удаление», — сказал Ступар.

  • Мирослав Ступар: «Динамо» забиває, коли трохи «припече»

    23.09.2023, 19:52

    Відомий у минулому рефері Мирослав Ступар в коментарі 1927.kiev.ua оцінив суддівство в матчі 8-го туру чемпіонату України ЛНЗ — «Динамо» (2:4).

    — «Динамо» то налаштовується, то опускає руки. Забиває, коли трохи «припече». Щодо пенальті на Караваєву, то гравець має контролювати свої руки, особливо коли м'яч відскакує від землі. Караваєв і сам не апелював. Судячи із повтору, який показували вже після гри, пенальті було призначено правильно. По повторах, які ми бачили під час матчу, напевно не можна було зрозуміти. Особливо, останній повтор цього епізоду під час гри — краще б його взагалі не показували.

    Про роботу ВАР можна сказати, що цю технологію задіювали в окремих моментах десь і без потреби. Передивлялися, чи чогось не було. Їм потрібно уважніше слідкувати за грою і користуватися ВАР тільки при крайній потребі. Не зрозуміло, що було дивитися, коли «Динамо» забивало четвертий гол… Все ж, якщо ВАР є на всіх матчах, то буде менше претензій до суддівства. В цій грі Дмитро Панчишин відпрацював задовільно, — відзначив Мирослав Іванович.

  • Мирослав Ступар: «Вилучення захисника «Оболоні» справедливе, як і скасування пенальті на користь «Шахтаря»

    AWAW Aндрiй Кравчук (AWAW)

    19.09.2023, 19:26

    Авторитетний у минулому рефері Мирослав Ступар прокоментував Телеграм-каналу «УПЛ ТБ» суперечливі моменти матчу 7 туру чемпіонату України «Шахтар» — «Оболонь»:

    33 хвилина. Вилучення Артема Вовкуна («Оболонь»)

    — Друга жовта Вовкуну в матчі з «Шахтарем» справедлива, нічого не можна сказати. Це проблема футболіста. Коли ти «сидиш» на жовтій, ти маєш діяти обережно. В епізоді з Сіканом він не зіграв обережно.

    55 хвилина. Призначення пенальті у ворота «Оболоні», скасування рішення після перегляду повторів

    — В цьому епізоді Балакін спершу призначив пенальті. Очевидно, VAR рекомендував йому переглянути повтор. Після перегляду він скасував своє рішення. Черненко, який кинувся під удар і заблокував його, ніби притискав руку до тулуба. Мабуть, спершу арбітру здалося, що він влучив в іншу руку, яка не була притиснута. Потім побачив і прийняв правильне рішення.

    Імовірно, не скасуй арбітр це рішення, це був би психологічний удар для «Оболоні» після ситуації з VAR у матчі з «Поліссям», коли кияни взагалі вирішили відмовитися від цієї системи на своїх домашніх матчах. А так ми бачили, що тренерська лава аплодувала рішенню Балакіна.

  • 5

    Мирослав Ступар: «Куди Кривцов міг подіти руку?»

    10.09.2023, 17:39

    Авторитетний в минулому рефері Мирослав Ступар оцінив для 1927.kiev.ua суддівство болгарина Георгі Кабакова в матчі відбору на Євно-2024 Україна — Англія.

    — Арбітр давав грати, боротися і це нормально сприймалося обома командами. Якщо говорити про влучання м'яча в руку Кривцову у воротарському майданчику, то Кривцов падав і це була опорна рука в природньому положенні. Куди він міг її подіти? Арбітр правильно не поставив пенальті, але в УПЛ точно поставили б в такому епізоді. В цьому ж епізоді матчу судді на ВАРі і на полі прийняли одностайне рішення. Це є рівень!

    Щодо падіння Мудрика перед штрафним майданчиком в боротьбі з Рашфордом, то арбітр не побачив порушення зі своєї позиції, але фол був. Все ж, суперечливих рішень арбітра не було — всі картки і порушення по-ділу. Дай Бог, щоб нас завжди так судили, — відзначив Мирослав Іванович.

Пополнение счета
1
Сумма к оплате (грн):
=
(шурики)
2
Закрыть