ступар

Экс-арбитр ФИФА, а ныне известный футбольный эксперт Мирослав Ступар прокомментировал эпизод с неназначенным пенальти в ворота «Баварии» в матче Лиги чемпионов с «Динамо».

«Буяльский удачно открылся в штрафной площадке гостей, и игрок „Баварии“ в борьбе ударил его по голеностопу. Контакт был, и арбитр обязан был назначить пенальти. Мне, если откровенно, просто не понятно почему турок Мелер не указал на 11-метровую отметку, к сожалению, не подсказал ему и арбитр, работающий с системой VAR.

Я не могу утверждать, что Мелер предвзято относился к „Динамо“, однако чувствовалось, что авторитет „Баварии“ сильно давит на судейскую бригаду. Вспомните эпизод, когда Николай Шапаренко был наказан предупреждением, а когда в похожей ситуации вскоре сфолили на нем, то рефери ограничился только штрафным ударом. Или когда вместо углового судьи назначали удар от ворот.

Накажут ли за эти ошибки Мелера и его ассистентов? Сложно сказать, остается запастись терпением и проанализировать следующие назначения турецкого арбитра. Однако при любом варианте уже никто результат матча „Динамо“ — „Бавария“ не изменит», — сказал Ступар.

Судейский эксперт, эксарбитр ФИФА Мирослав Ступар отметил несколько негативных моментов в судействе Виталия Романова на поединке 14-го тура чемпионата Украины «Динамо» — «Ворскла» (1:2). Эксперт говорит, что судьи пропустили один важный эпизод, а в эпизоде ​​с назначением пенальти в ворота «Динамо» могли принять другое решение.

— Есть вопросы. Понятно, почему VAR не вмешался, когда игрок «Ворсклы» дал пас своему вратарю Ризныку, а тот взял мяч в руки. Но разве это справедливо? Это опасный свободный удар из пределов площади ворот, который мог бы изменить ход игры. Потом еще и Сидорчук из-за апелляций получил желтую, хотя апелляции были небезосновательны, — говорит Мирослав Иванович.

— А еще меня смущает решение арбитра назначить одиннадцатиметровый в ворота «Динамо». Решение из категории «по просьбе трудящихся». Степанюк грудью сбросил себе мяч вперед, после чего состоялся контакт с Сидорчуком. Но возникает вопрос: Сидорчук врезался в Степанюка, или же Степанюк наткнулся на Сидорчука? Не видно, чтобы в этом эпизоде ​​игрок «Динамо» перемещался на траекторию движения Степанюка для того, чтобы заблокировать его или как-то иначе неправомерно навредить оппоненту.. Напротив, Сергей чувствовал, что будет контакт и немного отстранился назад. Это игровое столкновение, которое каждый может трактовать как в одну, так и в другую сторону. Захотел судья — дал, а захотел бы — не дал бы. И никто бы ему слова не сказал, — заметил Ступар.

Судейский эксперт, экс-арбитр ФИФА Мирослав Ступар прокомментировал решение арбитра Виталия Романова назначить пенальти в ворота киевского «Динамо» на 3-й минуте вчерашнего матча 13-го тура чемпионата Украины с «Мариуполем» (3:2) за попадание мяча в руку Сергея Сидорчука.

«Правильно говорят об отведенной руке в сторону и увеличенном объеме тела. Но нужно учитывать контекст ситуации. Рука была отведена в сторону по причине движения тела игрока в конкретной ситуации. Другими словами, Сидорчук не мог иначе держать эту руку, пытаясь сыграть в мяч головой.

В Правилах игры четко прописаны такие ситуации. Не только пункты об увеличении объема тела, но и конкретика. Дословно из Правил: „Считается, что игрок увеличил объем собственного тела неестественным способом, когда положение его руки не является следствием движения тела игрока в конкретной ситуации“.

А тут как раз было следствие движения тела. То есть решение Романова не подпадает под Правила, которые большинство, в том числе и Романов, трактуют поверхностно. Считаю, что решение назначить пенальти было непрофессиональным», — сказал Ступар.

Судейский эксперт, экс-арбитр ФИФА Мирослав Ступар считает справедливым удаление игрока «Ворсклы» Оливье Тилля во вчерашнем матче этой команды против донецкого «Шахтера» (0:2) в 12-м туре чемпионата Украины.

— Бойко отсудил нормально. Претензии не к арбитру, а к игроку «Ворсклы», который, осознавая, что уже имеет желтую карточку, сыграл небрежно. Отпустил мяч и видел, что вратарь постелился на газоне в попытке накрыть мяч. Тилль же пошел в подкат «на всякий случай». Врезался в Трубина, за что и получил второе предупреждение. Жаль интригу, потому что в равных составах «Ворскла» ни в чем не уступала «Шахтеру», — сказал Ступар.

Судейский эксперт, экс-арбитр ФИФА Мирослав Ступар отметил работу арбитра Александра Шандора в матче 10-го тура чемпионата Украины «Динамо» — «Шахтер» (0:0).

— Сложилось впечатление, что судил не украинский арбитр, а европейский. Мы привыкли, что когда судят наши арбитры ФИФА, то есть дискуссии на поле, карточки и конфронтации. А здесь заслуга Шандора в том, что матч прошел спокойно.

Наверное, свою руку приложил и отец Александра, который способствует профессиональному росту сына. В 32 года Шандор не просто получил такой матч, но и провел его на хорошем уровне. Не мешал, способствовал тому, что было спокойствие. Хотя и игра выдалась «шахматной» — атаковали то одни, то другие. Не было грубости.

Понравился эпизод, когда Степаненко эмоционально выразил что-то Шандору, а он ответил хладнокровным молчанием. Относительно желтых карточек: можно дискутировать только в контексте Сикана, который на 68-й минуте сыграл не намеренно, а опрометчиво. Но это не существенно.

Ни разу не срывал принцип преимущества, грамотно показал желтую карточку Шапаренко за отложенный фол. Есть надежда, что у нас вырастет топовый арбитр. Видно, что у Александра Шандора каждый день учебные сборы, — пошутил Мирослав Ступар.

Известный в прошлом рефери Мирослав Ступар рассказал, как Александр Шандор будет судить матч 10-го тура чемпионата Украины «Динамо» — «Шахтер».

— Приятно, что руководство Комитета арбитров УАФ стало больше доверять молодым рефери. Совсем недавно Суперкубок Украины обслуживал 33-летний Андрей Коваленко из Полтавы и он справился со своими обязанностями. Думаю, что не подведет и Александр Шандор. Их объединяет спокойствие и взвешенные принимаемые решения, соответствующие не только правилам, но и духу игры. Также важно, что Коваленко и Шандор уже готовы психологически обслуживать матчи с участием отечественных лидеров.

Что хотелось бы пожелать Шандору, у которого, кстати, отец был одним из лучших арбитров? По собственному опыту знаю, что поединки грандов легче судить, чем матчи с участием аутсайдеров, где значительно больше нарушений. Прежде всего, нужно постараться не мешать футболистам играть и, когда убедишься, что они тебе доверяют, то никаких проблем не возникнет и все получится.

Что касается непосредственно матча, то в последнее время «Шахтер» смотрится получше, разве что на боевитости донетчан скажется отсутствие травмированного форварда Лассины Траоре. Это повышает шансы «Динамо» не проиграть, да и не будем забывать, что «Шахтер» тоже не безгрешен в обороне, — сказал Ступар.

Известный в прошлом рефери Мирослав Ступар назвал арбитра, который заслуживает провести центральный матч 10-го тура чемпионата Украины «Динамо» — «Шахтер».

— После 5:0 от «Баварии» киевлянам будет труднее настроиться на игру с «Шахтером», хотя 3:0 в матче за Супекубок Украины должны мотивировать динамовцев проявить себя в матче чемпионата лучше.

Не думаю, что в этой игре арбитр будет иметь решающую роль. Лучшим выбором среди нынешних арбитров будет Андрей Коваленко. После удачно проведенного поединка за Суперкубок для него это было бы наградой. Конечно, психологически трудно отсудить два таких матча в короткий промежуток времени, но почему бы не дать такую ​​возможность? Я тоже через такое проходил.

Катерина Монзуль? Нет. На эти матчи ее нельзя ставить, потому что будет разбрасываться желтыми карточками. Вербич с ней начнет конфликтовать, — сказал Ступар.

Судейский эксперт, экс-арбитр ФИФА Мирослав Ступар оценил судейство в матче 9-го тура чемпионата Украины «Рух» — «Динамо» (0:2), в частности, прокомментировал назначенный в поединке пенальти.

— Главное, что контакт футболиста «Руха» с игроком киевлян Денисом Гармашем был, а как он падал — это уже не имеет значения. Тем более что на поединке работала система VAR, и если бы арбитр ошибся, то она бы подсказала, что он поступил неправильно.

На мой взгляд, рефери действовал согласно правилам и в эпизоде, когда наказал игрока львовян за стык с Миколенко только предупреждением. Это нарушение не тянуло на красную карточку. Да, арбитр был не безгрешен, но важно, что его решения не повлияли на результат поединка, — сказал Ступар.

Известный в прошлом рефери Мирослав Ступар в интервью прокомментировал 1927.kiev.ua судейство в матче за Суперкубок Украины «Шахтер» — «Динамо» (3:0).

— Поздравляю Андрея Коваленко — это его первый матч с серьезным нагрузкам. Его манера поведения — спокойная. Иногда это не дает футболистам проявить свои эмоции. Коваленко всегда действует взвешенно, сосредоточено и по-делу. Не так, как наши некоторые арбитры, которые с избыточным злостью реагируют на конфликтные ситуации. Поэтому, назначение Андрея Коваленко на эту игру — не случайно, и он оправдал доверие Комитета арбитров. Мы даже определяли его одним из лучших в одном из туров этого чемпионата.

В этом противостоянии было много желтых, что свойственно встречам «Динамо» и «Шахтера». Были отдельные ошибки, но они не имели существенного влияния на игру. Так, в моменте нанесения травмы Матвиенко, когда была опасная для Супряги игра — нужно было давать свободный удар для «Динамо», а Коваленко дал спорный мяч. Также в одном из моментов ему ВАР подсказал, что нужно дать желтую карточку.

В целом, это только первая проба пера. Коваленко нужно еще несколько хороших назначений — побольше матчей серьезного уровня, и у нас появится хороший арбитр, который, возможно, будет судить и на международной арене, — сказал Ступар.

Судейский эксперт, экс-арбитр ФИФА Мирослав Ступар оценил судейство во вчерашнем матче 8-го тура чемпионата Украины «Динамо» — «Александрия» (0:1), отдельно остановившись на ситуации с назначением пенальти в ворота гостей в компенсированное время второго тайма, который принес киевлянам победу.

«Нельзя сказать, что пенальти на 90+7-й минуте выдуманный. Ведь Рыбалка придерживал Гармаша при подаче углового, поэтому говорить об ошибке арбитра в поле будет неправильно. Тем более, внимание Кривушкина на эпизод обратил судья VAR Андрей Коваленко. Просмотрев эпизод и увидев контакт между футболистами, Кривушкин не мог не указать на „точку“. То, что это последние минуты матча, роли не играет.

Вопрос в другом: неужели этот матч был такой грубый, что футболисты заслужили десять желтых карточек и одно удаление? Нет, арбитр просто не руководил игрой и необдуманно разбрасывался карточками. Я так и не понял, за что карточка Буяльскому. Обычная биомеханика движений, а Кривушкин трактует это как отмашку. Эта желтая (хотя надо было просто зафиксировать фол Буяльского по неосторожности) вызвала бурю эмоций Луческу.

И где предупреждение для тренера? Своим поведением Мирча так же заслужил желтую, как и Бойко, получивший ее за пределами поля. Но Кривушкин демонстрировал какую-то странную гибкость и непоследовательность.

На 75-й минуте ни за что желтую карточку получил Клаудио Спинелли. Он смотрел на мяч, топтался назад и случайно толкнул кого-то из „динамовцев“. Максимум штрафной, а Кривушкин наказывает футболиста предупреждением.

Также меня удивила желтая карточка Сидорчуку в борьбе с Цуриковым, хотя в том эпизоде ??даже фола не было. Резюмируя, скажу, что судейство было слабым и не соответствовало вывеске центрального матча тура», — сказал Ступар.