ступар

Колишній арбітр ФІФА Мирослав Ступар для телеграм-каналу «УПЛ ТБ» проаналізував епізод з пенальті в матчі 17-го туру чемпіонату України «Шахтар» — «Верес».

«Я різне бачив у футболі, але такого ще не бачив. Буває, що мʼяч потрапляє в притиснуту руку, яка збільшує обшир тіла. Але тут взагалі не було доторку до руки. Мʼяч влучив гравцеві „Вереса“ у „пʼяту точку“, потім в землю, а від землі нікому в руку не влучав.

Романов на VAR взяв на себе відповідальність і підтвердив Монзуль її рішення. Замість того, щоби хоча б запропонувати переглянути повтор самій. Тож, цим Романов підставив Монзуль. А потім вона не зарахувала взяття воріт через те, що Сікан завчасно, до пробиття з позначки, забіг до штрафного майданчика», — сказав Ступар.

Відомий у минулому рефері Мирослав Ступар в коментарі 1927.kiev.ua висловився з приводу матчу «Динамо» — «Металіст 1925» (4:2).

— Такі матчі можна грати без арбітра. Головна заслуга Олександра Омельченка, що він не заважав грі. Та й порушень було мало. В першому таймі «Металіст-1925» зробив три фол — два попередження і одне вилучення, до якого питань немає.

Не зрозуміло, чи то «Динамо» так добре грало, чи «Металіст-1925» такий бездарний. Вони ніби захопили ініціативу спочатку, але «Динамо» забило швидкий гол і все стало зрозуміло. Кияни мали багато нереалізованих моментів. В матчі «заруби» не було.

У Шовковського «пруха» — ще не втратив жодного очка. В наступних матчах теж наберуть, певно, — сказав Мирослав Іванович.

После вчерашнего поединка группового раунда Лиги чемпионов «Шахтер» — «Антверпен» главный тренер бельгийцев Марк Ван Боммель выразил недовольство работой польской бригады арбитров во главе с Бартошем Франковским.

Известный в прошлом рефери Мирослав Ступар дал оценку судейским решениям во вчерашнем противостоянии в Гамбурге:

— Арбитр был лоялен к обеим командам и, на мой взгляд, его решения не повлияли на результат. Хотя в нескольких эпизодах мог быть более строгим. Поэтому нарекания Ван Боммеля беспочвенны. К сожалению, хватает главных тренеров, которые неудачную игру своих подопечных оправдывают вымышленной предвзятостью арбитров. У Франковского не было объективных причин назначать в ворота «Шахтера» пенальти или наказать Тараса Степаненко желтой карточкой за удар локтем. В Гамбурге не было таких эпизодов, как в компенсированное время недавнего матча сборных Украины и Италии, когда арбитр Мансано из Испании банально не захотел заметить 100-процентного нарушения правил у ворот «Скуадры Адзурры», — сказал Ступар.

Відомий у минулому рефері Мирослав Ступар в коментарі 1927.kiev.ua висловився з приводу матчу «Динамо» — «Рух» (2:0).

— Анонсований журналістами двобій — не відбувся. Вболівальники очікували гру з нетерпінням, але не було ні видовищності, ні боротьби. Таке враження, що грало «Динамо» і команда з якоїсь невизначеної ліги.

Мабуть, не вдався матч, тому що гості швидко пропустили гол. Воротар «Руха» награв на гол «Динамо», другой м’яч вийшов майже ідентичний. Зрозуміло, що при 2:0 для «Руха» варіантів було мало і вони не проявили максимум бажання і майстерності, які завжди були притаманні для «Руха». В них зараз гра то виходить, то не виходить. Це нормальне явище для молодих гравців.

«Динамо» ж, у свою чергу, контролювало гру і довело матч до впевненої перемоги. Олександр Шовковський — щасливий тренер. Вміє правильно контактувати з гравцями, задати потрібний тонус команді.

Щодо суддівства, то головний арбітр матчу Новохатній був непомітним. Так, були невеликі огріхи, але вони особливо не вплинули на хід матчу. Суттєвих помилок в його роботі не було, — вважає Мирослав Іванович.

«Шахтар» наполягає, що футболіст «Полісся» Владислав Шаповал мав отримати червону картку у нещодавньому матчі чемпіонату України.

Свою думку у коментарі клубній прес-службі висловив спортивний директор «Шахтаря» Даріо Срна: «На жаль, хочу ще раз повернутися до вчорашньої гри, де суддя VAR пан Балакін припустився дуже серйозної помилки. І мовчати про це ми більше не можемо. Від початку чемпіонату футболісти „Шахтаря“ отримали п’ять червоних карток. З них три вилучення, на мою думку, були справедливими. Проте навіть легші наші фоли закінчувалися вилученнями, а вчора на 10-й хвилині була чиста червона картка на Бондарі, і це навіть ніхто не обговорює

Пан Балакін судив у Європі, наскільки я розумію, дві гри протягом останніх трьох-чотирьох тижнів. Я пана Балакіна вважаю молодим і перспективним арбітром, але вчора він припустився дуже серйозної помилки, яка не відповідає його рівню. І я гадаю, що з таким підходом українські арбітри ненадовго затримаються у Європі».

Але ексарбітр ФІФА Мирослав Ступар не вважає, що в епізоді із Бондарем мало бути вилучення: «Пасхал правильно обмежився попередженням», — сказав Ступар в коментарі телеграм-каналу «УПЛ ТБ».

Авторитетный в прошлом рефери Мирослав Ступар прокомментировал резонансный эпизод концовки вчерашнего матча отборочного цикла Евро-2024 между сборными Украины и Италии (0:0), когда на газоне в штрафной площади итальянской национальной команды оказался Михаил Мудрик.

«Главный арбитр выбрал стиль, который для наших судей несвойственен. И его команды воспринимали. За отдельными исключениями. Где-то были эмоции, апелляции. Однако в целом Хиль Мансано был последовательным.

Вот только момент с Мудриком... Михаил часто „дорисовывает“, красиво падает. Было несколько падений раньше, на которые судья не среагировал, хотя у нас бы такое фиксировали как фолы. А вот в моменте с Кристанте именно Мудрик проткнул мяч, нога итальянца оказалась барьером для украинца и об этот барьер Мудрик споткнулся. И завалился на газон. Арбитр в поле не среагировал, и также не среагировал арбитр VAR. Я думаю, если бы Мансано пошел смотреть повтор — то никуда не делся бы от решения поставить пенальти», — приводит слова Ступара «UA-Футбол».

Авторитетный в прошлом рефери Мирослав Ступар прокомментировал резонансный эпизод концовки вчерашнего матча отборочного цикла Евро-2024 между сборными Украины и Италии (0:0), когда на газоне в штрафной площади итальянской национальной команды оказался Михаил Мудрик.

«Такое впечатление, что в этой игре не было VAR. У меня один вопрос: почему в моменте с Мудриком промолчал арбитр VAR? Главный судья хорошо видел этот эпизод, но побоялся брать на себя ответственность и ставить пенальти. Даже VAR не пошел смотреть.

Если бы он его посмотрел, то однозначно должен был ставить пенальти, потому что контакт был, защитник ставил ногу, как барьер, а Мудрик уже бросил мяч. Арбитр не захотел себя подставлять. Если бы он пошел смотреть VAR — это был бы для него саморасстрел.

Но если он не поставил пенальти, то нужно было давать желтую карточку Мудрику за симуляцию», — приводит слова Ступара «Український футбол».

Відомий у минулому рефері Мирослав Ступар ще раз прокоментував суддівство в матчі 14-го туру чемпіонату України «Кривбас» — «Динамо» (0:2).

— Ванат виходив один в один, Бескоровайний діяв ненавмисно, але зачепив ліву ногу Ваната і той втратив рівновагу та завалився. Очевидний фол так званої «останньої надії». Справедлива червона картка, — відзначив Мирослав Іванович для UA-Футболу.

Відомий у минулому рефері Мирослав Ступар прокоментував епізод вчорашнього матчу 14-го туру чемпіонату України між криворізьким «Кривбасом» так київським «Динамо» (0:2), в якому червону картку отримав капітан команди господарів поля Данило Бескоровайний.

«Вилучення Бескоровайного питань не викликає. Арбітр Козиряцький бачив цей момент добре. Було видно, що Ванат виходить один в один. Бескоровайний не навмисно це зробив, але підсік супернику ліву ногу супернику і той завалився. Тож червона картка справедлива», — наводить слова Ступара телеграм-канал «УПЛ-ТБ».

Відомий у минулому рефері Мирослав Ступар в коментарі 1927.kiev.ua прокоментував суддівство в матчі 14-го туру чемпіонату України «Кривбас» — «Динамо» (0:2).

— «Кривбас» почав активно, але пропустив на контратаці — захисник повинен був зіграти акуратніше, Ванату вдалося відначитися в першому ж моменті. Також, помилився захисник і в моменті голу Караваєва — цей епізод не повинен був закінчуватися взяттям воріт.

Щодо вилучення на 12-ій хвилині, то Бескоровайний зфолив, за що й справедливо отримав картку. Козиряцький спочатку подумав трохи і прийняв правильне рішення. Ванат втік вперед, а Бескоровайний зачепив його ліву ногу. Без питань — червона картка.

Козиряцький продемонстрував свою хорошу фізичну підготовку, показав що таке діагональне суддівство, добре переміщувався по полю. В цілому, гра була нескладною для суддівства і головний арбітр справився зі своїми обов’язками, — відзначив Мирослав Іванович.