ступар

Колишній арбітр ФІФА, авторитетний експерт Мирослав Ступар розповів, чи очікує він якихось позитивних змін від рефері після недавніх резонансних заяв керівників багатьох клубів, яких обурили некваліфіковані дії арбітрів центрального матчу 19 туру чемпіонату України «Полісся» — «Динамо».

Читать полностью →

Бывший арбитр ФИФА Мирослав Ступар поделился своим видением того, кто может заменить главного тренера сборной Украины Сергея Реброва в случае его отставки.

«Я считаю, что это должен быть украинский специалист, который осведомлен о наших реалиях, ментальности. Конечно, надо, чтобы это был именитый наставник, харазматический, сильный мотиватор, который бы пользовался авторитетом у футболистов.

К сожалению, Сергей Ребров в технической зоне во время матчей лишен эмоций и это не идет на пользу подопечным. Возможно, поэтому они действуют монотонно, без вспышек активности, часто безвольно.

Сейчас актуально приглашение специалиста типа Виталия Кварцяного, но он уже давно не практикует. Приходится констатировать, что те тренеры, которые работают с отечественными командами, необходимыми качествами не обладают. Вот почему, пожалуй, есть смысл пригласить Юрия Вернидуба, футболистов команд, которые он возглавлял, часто называли мужиками за бойцовский нрав. Правда, Вернидуб сейчас работает в Азербайджане, но думаю, что он бы не отказался возглавить сборную. Это ведь мечта каждого тренера», — сказал Ступар.

Колишній арбітр ФІФА Мирослав Ступар відреагував на прохання «Полісся» довічно відсторонити від суддівської діяльності арбітра Дениса Шурмана.

Читать полностью →

Після центрального матчу 20 туру чемпіонату України «Шахтар» — «Металіст 1925» на «Арені-Львів» у представників харків’ян були претензії до арбітра щодо призначеного пенальті, який і вирішив долю протистояння. Колишній арбітр ФІФА Мирослав Ступар дав оцінку цьому ігровому епізоду.

«На 62-й хвилині після подачі кутового захисник гостей Ілля Крупський сфолив на нападнику „гірників“ Траоре. Рефері Віталій Романов спочатку не помітив цього порушення, але після підказки арбітра VAR Олексія Деревінського й перегляду відеоповтору змінив своє рішення й вказав на 11-метрову позначку. Це було правильно.

Проте на початку цього ігрового епізоду, склалося враження, що м’яч влучив в руку захисника донеччан Юхима Коноплі, а вже потім продовжив політ. Хоча сказати однозначно чи було порушення — складно. Тих двох камер, які транслювали цей момент було недостатньо, щоб дати вичерпну оцінку. Можливо у представників „Металіста 1925“ є більш чіткі відеозаписи?

Дивує інше: чому арбітр VAR Олексій Деревінський взагалі не відреагував на цей епізод за участю Коноплі, зосередившись тільки на падінні Траоре», — сказав Ступар.

Колишній арбітр ФИФА Мирослав Ступар оцінив рівень суддівства в центральному поєдинку 19 туру чемпіонату України, в якому «Динамо» перемогло «Полісся» — 2:1.

«Складається враження, що Комітет арбітрів ніби спеціально, образно кажучи, наступає на ті ж граблі. Маю на увазі призначення київського рефері Миколи Балакіна на обслуговування матчів за участю київської команди. Я не хочу звинувачувати Балакіна в упередженості, але конфлікт інтересів очевидний, який, передусім, психологічно тиснув на самого арбітра. Адже у випадку прийняття ним помилкових рішень відразу виникали питання чи не спеціально він це робив.

Вважаю, що це було найгірше суддівство Балакіна в його кар’єрі. Й нарікання представників обох команд були справедливі. Відчувалося, що арбітру не вистачає концентрації, він не впевнений в своїх силах. До речі, таке вже не вперше коїться в поєдинках за участю Балакіна, де градус відповідальності — високий. Хоча з його чималим досвідом, особливо міжнародним, це повинно було слугувати додатковим стимулом продемонструвати свій клас.

Як на мене, перший тайм для Балакіна взагалі був провальним. Своїми дивними рішеннями він дуже нервував футболістів, перешкоджав зосередитися на грі. Судіть самі. В ігровому епізоді, який закінчився голом Емерллаху, прогледів, що спочатку Бабенко порушив правила в боротьбі з Бражком й потім довелося скасовувати взяття воріт. Не призначив пенальті, коли Крушинський збив киянина Волошина. Пропустив фол динамівця Біловара, який тягнув на червону картку. Навіть при реалізації Гуцуляком пенальті не помітив, що відразу кілька гравців ще до удару вбігли до карного майданчика й в таких випадках слід повторити спробу.

І це йдеться про арбітра, якого вважають найкращим в Україні. Сумно. А ми ще дивуємося чому нашим рефері довіряють обслуговування лише другорозрядних поєдинків на міжнародній арені», — сказав Ступар.

Бывший арбитр ФИФА Мирослав Ступар дал оценку отдельным решениям главного арбитра вчерашнего матча 19-го тура чемпионата Украины между житомирским «Полесьем» и киевским «Динамо» (1:2) Николая Балакина.

Читать полностью →

Колишній арбітр ФІФА Мирослав Ступар розібрав три епізоди матчу 19-го туру чемпіонату України «Олександрія» — «Шахтар» (0:1), в яких спортивний директор донецького клубу Даріо Срна побачив приводи для призначення пенальті (відео епізодів — нижче).

Читать полностью →

Колишній арбітр ФИФА Мирослав Ступар прокоментував скандальний епізод у матчі 18-го туру чемпіонату України «Металіст 1925» — «Олександрія», який виник при подачі кутового. Через це харківський клуб отримав право на пенальті.

«Коваленко, як арбітр, не проконтролював місце встановлення м’яча — він був встановлений з-за меж кутового сектора. Проекція м’яча повинна чіплятися лінії, а вона не торкалася, бо там був просвіт.

Асистент міг бачити це і спробувати про це сказати арбітру, що там неправильно встановлений м’яч. Коваленко міг би підійти, подивитися і цього би скандалу не було. Вийшло, що м’яч неправильно введений в гру, після якого було порушення правил, призначений пенальті, гол „Металіста 1925“ і їхня перемога.

У VAR такі моменти не прописані. Якщо би цей м’яч був безпосередньо забитий у ворота після подачі кутового — відео-асистенти втрутилися би та скасували це взяття воріт через неправильне введення м’яча у гру. Даний момент не входить у четвірку, які дозволяють VAR втручатися у матч», — сказав Ступар.

Колишній арбітр ФІФА Мирослав Ступар прокоментували скасування матчу 17-го туру чемпіонату України «Олександрія» — «Оболонь» через стан газону стадіону «Ніка» в Олександрії.

Читать полностью →

Колишній арбітр ФИФА Мирослав Ступар оцінив дії рефері, що обслуговував поєдинок 1/16 Ліги чемпіонів між «Бенфікою» і «Реалом».

«Вважаю, що Франсуа Летексьє впорався зі своїми обов’язками, хоча вгамувати пристрасті, що вирували на стадіоні в Лісабоні було непросто.

Провокативне святкування забитого м’яча нападником „Реала“ Вінісіусом та його подальша зухвала поведінка справедливо потягнула на жовту картку.

Чи заслужив Вінісіус на друге попередження в ігровому епізоді наприкінці поєдинку? Як на мене, ні, бо в його діях не було злого наміру, він просто намагався перешкодити гравцеві господарів в боротьбі за м’яч. До речі, не виключений варіант, що коли б в бразильця в пасиві не було жовтої картки, то арбітр міг би покарати його попередженням. Але це, як кажуть, на розгляд рефері.

От коли наш Георгій Судаков в компенсований час спеціально грубо зупиняв прохід футболіста „Реала“, то доцільність попередження сумнівів не викликала.

Що ж до вилучення керманича португальського гранда Жозе Моуріньо, який був незадоволений тим, що Летексьє не показав другу жовту картку Вінісіусу, то тут просто гору взяли емоції. Зрештою, який би не був знаменитий тренер він не має права ображати арбітра», — сказав Ступар.