Регистрация, после которой вы сможете:

Писать комментарии
и сообщения, а также вести блог

Ставить прогнозы
и выигрывать

Быть участником
фан-зоны

Зарегистрироваться Это займет 30 секунд, мы проверяли
Вход

ступар

  • 60

    «Посмотрим, как это объяснит Комитет арбитров», — Мирослав Ступар — о конфликте Коваленко и Родригеса

    19.08.2021, 10:58

    Судейский эксперт, экс-арбитр ФИФА Мирослав Ступар прокомментировал работу Екатерины Монзуль на матче «Ингулец» — «Динамо» (1:1).

    — 90 минут для Монзуль ни были проблематичны. «Динамо» академически играло в свою игру.

    На тридцать четвёртой минуте атака «Динамо» обернулась для соперника двумя предупреждениями. Все по-делу. В целом, обходились без особых грубостей, подкатов. Все предупреждения были оправданными.

    В компенсированное время, при подаче в штрафную, боролись Коваленко и Родригес. Коваленко дернул Жерсона за волосы и упал. Динамовец ударил его ногой. Монзуль на данный момент не среагировала. Видимо, не видела четко. Но для этого и есть система VAR, которая впервые в этом сезоне работала на матче. Бойко сказал, что все нормально и Екатерина решила продолжить игру.

    Коваленко сделал недружественный жест — дернул за волосы, за что получил «пинка». Он помешал динамовцу пробить по воротам. Оба футболиста нарушали правила. Коваленко должен был получать желтую, а Родригес — красную карточку за удар соперника.

    Посмотрим, как это объяснит Комитет арбитров. Если такие моменты разрешаются — тянуть за волосы и бить ногами футболиста, то далее следует ожидать большего? Раньше и без VAR за такое выгоняли. Создается впечатление, что в этом матче VAR работал в тестовом режиме, — сказал Ступар.

  • 15

    В матчах с участием «Шахтера» результативных ошибок рефери не было. Мирослав Ступар ответил Срне на заявление о судействе

    13.08.2021, 16:13

    Именитый в прошлом рефери, а ныне авторитетный футбольный эксперт Мирослав Ступар прокомментировал высказывания одного из руководителей «Шахтера» Дарио Срны, недовольного судейством матчей чемпионата Украины.

    — У Дарио Срны имеются претензии по двум матчам — со «Львовом» и «Александрией». Поскольку галичан «горняки» крупно одолели — 3:0 и ошибки рефери если даже и были, то оказались не результативными и не повлияли на итоговый счет, поэтому нет смысла на них останавливаться .

    Что касается противостояния с «Александрией», то я считаю, что арбитр Владимир Новохатный в конце матча поступил правильно, не наказав гостей 11-метровым, поскольку в первой фазе этой атаки сначала сфолил Лассина Траоре в борьбе с Владиславом Бабогло, а уже затем было нарушение правил со стороны александрийца Каспара Дубры. И если бы на этом поединке была задействована система VAR, то я убежден, что после просмотра этого эпизода арбитр сразу бы четко разобрался.

    К сожалению, в стартовых турах уже не обошлось без результативных ошибок рефери и их ассистентов в матчах «Ворскла» — «Днепр-1», «Мариуполь» — «Десна», «Днепр-1» — «Мариуполь». И будь у арбитров надежный «суфлер»-VAR, то этих промахов можно было бы избежать. Поэтому посоветовал бы клубам именно на этой проблеме акцентировать внимание, — сказал Ступар.

  • 5

    Мирослав Ступар: «Если бы VAR был в УПЛ с 1-го тура, возможно, и результаты матчей были бы другие»

    12.08.2021, 08:49

    Экс-арбитр ФИФА, судейский эксперт Мирослав Ступар прокомментировал возобновление системы видеопомощи арбитрам — VAR — на матчах чемпионата Украины с 4-го тура.

    «VAR — это как палочка-выручалочка в моментах, когда арбитр не разобрался, не увидел или неправильно трактовал. Речь-то о единоборствах, офсайдах или взятиях ворот — как было в стартовых турах УПЛ. VAR нужен. Это не выдумка или прихоть, а средство, которое помогает арбитрам судить в духе fair play. Честная игра — это прежде всего. Каждый хочет, чтобы спортивный результат отвечал не каким-то интересам, а тому, что показывают спортсмены. Каждый хочет, чтобы все было согласно правилам игры, в духе игры и так далее.

    VAR должен был быть с 1-го тура УПЛ, тогда бы и результаты были другие, возможно. Кто-то не досчитался очков, кто-то, может, взял лишнее. Сегодня VAR — это всемирная футбольная тенденция. Эта система только поможет нашим арбитрам качественно судить матчи чемпионата Украины. Это комитет арбитров недоработал. Можно было еще весной начать обучение арбитров.

    Между УПЛ и комитетом арбитров нет нормального сотрудничества. У нас 3 фургона-VAR, на 8 матчей это маловато. Но у нас 4 игровых дня — пятница, суббота, воскресенье и понедельник. Можно так развести матчи, чтобы на каждом работал VAR. В пятницу и понедельник по матчу, а на субботу и воскресенье остается по 3. Это теоретически. Я не знаю, возможно, там есть и другие проблемы. Теоретически можно было бы обеспечить VAR на каждом матче в туре. Все дело в людях, которые этим руководят и управляют. Этот процесс у нас очень плохо движется», — сказал Ступар.

  • 28

    Мирослав Ступар: «Рука игрока «Зари» помогла остановить мяч — это пенальти»

    09.08.2021, 12:59

    Судейский эксперт, экс-арбитр ФИФА Мирослав Ступар прокомментировал работу Анатолия Абдулы на матче «Заря» — «Динамо» (1:2).

    — Анатолий Абдула провел игру на хорошем уровне, четко фиксировал нарушения, каждой команде вынес по три желтые карточки, назначил два одиннадцатиметровых. Пенальти в ворота «Зари» — мяч попал в руку, она увеличила объем тела. Защитник должен понимать это и убирать руку в сторону, за спину, как это делали динамовцы. Рука помогла остановить мяч — это пенальти.

    Касательно одиннадцатиметрового в ворота «Динамо» — вопросов нет. Сидорчук «завалил» соперника — арбитр закономерно назначил пенальти. К сожалению, ни один из одиннадцатиметровых не был реализован, — сказал Ступар 1927.kiev.ua.

  • 27

    Очередной провал судейства. Три результативные ошибки арбитров в матче «Ворскла» — «Днепр-1». Разбор от Мирослава Ступара

    27.07.2021, 08:05

    Экс-арбитр ФИФА, судейский эксперт Мирослав Ступар — о провальном судействе состоявшегося вчера матча 1-го тура чемпионата Украины «Ворскла» — «Днепр-1» (2:2).

    «Наши арбитры, к сожалению, не придерживаются трендов, заданных чемпионатом Европы. На Евро-2020 судьи отошли от манеры свистеть при первой же возможности, давали бороться, а в первом туре УПЛ нечто подобное проявлялось только у Новохатнего (матч „Заря“ — „Александрия“). Это все объясняется тем, что Лучано Лучи, Куратор украинского арбитража, не общался с подопечными в межсезонье, и уж точно не была проведена аналитическая работа по поводу выделения тенденций, имевших место на чемпионате Европы. То есть, мировое и европейское судейство идет в ногу со временем, меняется для улучшения качества футбола, а наш арбитраж замкнутый в пузырьке, где действуют свои правила.

    Без ВАР нашим арбитрам судить сложно. Как только случился не проходной, а боевой, насыщенный событиями матч — имеем судейский скандал. Удаление Логинова произошло после двух желтых карточек. Нет сомнений относительно первой, а вот вторая несправедлива. Логинов не нарушал правил и не заслуживал наказания. Кане проткнул мяч, а затем в падении зацепился о ногу Логинова, который катился в подкате, но не играл в ноги. К сожалению, Иванов „купился“ на падение Кане.

    Следующая ошибка — это второй гол „Ворсклы“ (67-я минута). Точнее, гол забит правильно, но предшествовала взятию ворот передача на правый фланг в офсайд. Это ответственность опытного ассистента Володина, который не отстал от эпизода, а просто неправильно его расценил. Зато на 72-й минуте, когда Довбик забил свой второй мяч, офсайд не зафиксировал „тяжеловес“ Скрипка. Здесь вообще никаких оправданий — офсайд был минимум метровым, трудно понять характер этой ошибки.

    Нельзя обойти вниманием падения Игоря Пердуты в штрафной „Днепра-1“ на 57-й минуте матча. Падение, обусловлено четким акцентированным ударом по ногам от соперника. Возможно, Иванов не совсем хорошо видел эпизод, ибо был перекрыт, но ассистент Володин видел момент и должен был помочь арбитру в поле. Но не помог», — сказал Ступар.

  • 9

    Мирослав Ступар — о пенальти в матче Англия — Дания: «Рефери правильно сделал, что не остановил игру из-за второго мяча на поле»

    09.07.2021, 08:32

    Экс-арбитр ФИФА, судейский эксперт Мирослав Ступар высказал свое мнение о резонансном эпизоде полуфинального матча Евро-2020 Англия — Дания (2:1) с назначением пенальти в ворота датской сборной.

    «Я не могу утверждать, что рефери был предвзят к датчанам. Вспомните, при желании он уже в дебюте мог наказать вратаря гостей за то, что взял мяч в руки после паса своего защитника. Или взять эпизод с назначением штрафного, реализовав который датчане вышли вперед. Ведь нарушение со стороны Люка Шоу тоже воспринималось неоднозначно.

    Теперь об эпизоде с пенальти. Контакт англичанина Рахима Стерлинга с защитниками гостей , все же, был. Это подтвердила и система VAR, к которой арбитр обратился за помощью. Другое дело, что случись такой момент в центре поля, то на него арбитр не обратил бы даже внимания. Думаю, что на решение Mаккени указать на „точку“ повлиял, как говорят, человеческий фактор. Англия играла дома, заполненный стадион, давление трибун.

    Что касается второго мяча, который находился на поле в момент решающей атаки Стерлинга, то он не отвлекал внимания нападающего и защитников, поэтому рефери правильно сделал, что не остановил игру», — сказал Ступар.

  • 2

    Мирослав Ступар: «Футболистам сборной Украины нужно помнить о строгости Брыха»

    13.06.2021, 18:10

    Экс-арбитр ФИФА, судейский эксперт Мирослав Ступар высказал свое мнение о работе рефери на старте Евро-2020.

    — Пока что представители судейского корпуса соответствуют рангу этих престижных континентальных соревнований. Поэтому хочу посоветовать всем нашим арбитрам внимательно следить за ходом турнира и получать исчерпывающую информацию, как действовать в том или другом игровом эпизоде. Возьмем для примера матч открытия с не назначенным пенальти в ворота сборной Турции в ситуации, когда мяч нашел руку защитника. Или вспомним, как вчера Ромелу Лукаку открывал счет в поединке с россиянами. Да, бельгиец пребывал в положении вне игры, но это ведь не является нарушением правил. Когда же он получил мяч от Андрея Семенова, то мастерски воспользовался этой грубой ошибкой.

    Впрочем, один промах лайсмена я все же заметил. В поединке Италия-Турция он почему то забыл, что при подаче углового офсайд не фиксируется. Бывает.

    Какого я мнения об арбитре Феликсе Брыхе, который сегодня будет обслуживать матч Нидерланды — Украина? Не могу сказать, что мне нравится манера судейства немца. Мне больше импонирует, как работает испанец Матеу Лаос, однако и Брых — судья высокой квалификации и очень строгий. Об этом нужно помнить нашим ребятам, чтобы избежать не нужных наказаний, — сказал Ступар.

  • 55

    Мирослав Ступар: «Пенальти в ворота «Динамо» не вписывается в логику футбола»

    02.05.2021, 10:04

    Судейский эксперт, экс-арбитр ФИФА Мирослав Ступар попытался объяснить природу назначенного в ворота «Динамо» пенальти в матче с «Ворсклой».

    — Этот одиннадцатиметровый не вписывается в логику футбола. Как Забарный мог нарушать правила, если шел от мяча, а Степанюк просто наткнулся на его ногу? Копиевский, очевидно, не понимает сути борьбы. А все это потому, что этот арбитр, как и большинство представителей нашего судейского корпуса, не прошел школу футбола как игрок, — сказал Ступар.

  • 22

    Абсурдное удаление Василя сломало игру. Эксперт — о судействе матча «Олимпик» — «Заря»

    29.04.2021, 10:56

    Судейскими скандалами в матчах УПЛ уже никого не удивить. Однако каждый раз такие ситуации воспринимаются болезненно. А причины провалов судей часто одни и те же.

    На этот раз, правда, эксперт Мирослав Ступар акцентирует на том, что причиной плохого судейства матча «Олимпик» — «Заря» стала замена рефери накануне игры. Судить должен был Дмитрий Кривушкин, но по семейным обстоятельствам он уступил место Николаю Балакину. Тот вместе с арбитром ВАР Евгением Арановским с игрой не справился.

    — Балакин был не готов к этому матчу, потому что срочная замена арбитра никогда не способствует удачному судейству, — говорит Мирослав Ступар. — Спешка, срочные сборы и переезды не прошли бесследно. По итогам этого матча есть три вопроса, которые нужно рассмотреть.

    На 23-й минуте произошел удар Кочергина, Кичак отбил, Лунёв головой сыграл на добивании, но голкипер «Олимпика» снова парировал. И только с третьей попытки Громов добил результативно. Мяч оказался в сетке, и с точки зрения футбола и сюжета игры все было в порядке. Но с помощью ВАР этот гол «Зари» отменили, потому что Лунёв находился в положении «вне игры» после того, как сыграл головой. Ему некуда было деваться, он споткнулся о лежащего Кичака и упал на газон. Когда пробил Громов, судьи расценили, что Лунёв мешал голкиперу. Формально можно с этим согласиться, но с точки зрения динамики игры и здравого смысла я не могу объяснить это решение. Вряд ли Кичак сумел бы парировать удар Громова, не будь рядом Лунёва. Поэтому решение натянутое, чисто формальное, можно сказать — не футбольное, — отметил эксперт.

    — А то, что случилось на 32-й минуте, иначе как серьезной судейской ошибкой не назовешь. Удаление Василя — это просто абсурд. Мяч находился за пределами штрафной площади, поэтому голкипер не мог сыграть руками. Он вышел на перехват и, опередив Каргбо, выбил мяч. После этого произошло столкновение двух футболистов, спровоцированное несчастным случаем. Чьей-то вины здесь нет и то, что Каргбо получил тяжелую травму — не основание удалять голкипера. Судья показал, что совершенно не понимает суть борьбы, не умеет оценивать единоборства. Не помог и ВАР, хотя за него отвечал опытный рефери Арановский.

    Абсурдная красная карточка сломала всю игру, — сказал Мирослав Иванович Ступар.

    Второй свой гол «Олимпик» забил чисто, но предпосылкой к этому была отмашка по лицу Иванисени соперником. Балакин мог этого не видеть, но остаются вопросы к ассистенту. Он мог бы помочь судье в поле. Мирослав Ступар отмечает, что это не результативная ошибка, но стоит все же отмечать плохое взаимодействие членов бригады. Ведь пропустили фол, который тянул на желтую карточку.

    Добавим, что «Олимпик» победил «Зарю» 2:1 в перенесенном поединке 10-го тура УПЛ.

  • 13

    Мирослав Ступар: «Украинским рефери на международной арене доверяют только обслуживание третьеразрядных матчей»

    24.04.2021, 18:38

    Как уже сообщалось, УЕФА обнародовал список арбитров, которые будут обслуживать поединки финальной части Евро-2020.

    Авторитетный эксперт, известный в прошлом рефери Mирослав Ступар прокомментировал отсутствие в этом списке представителей украинского судейского корпуса.

    «Их априори не могло там быть. Ведь, чтобы завоевать право обслуживать поединки сильнейших сборных континента нужно на протяжении многих лет добиваться этой престижной цели. Эту вершину наскоком не взять.

    Информация появившаяся Интернете о том, что якобы глава Комитета арбитров УАФ итальянец Лучано Лучи обещал президенту УАФ Андрею Павелко, что наша Екатерина Mонзуль будет обслуживать матчи финальной части ЧЕ, думаю, не соответствует действительности. Даже принимая во внимание, что судейские комитеты ФИФА и УЕФА возглавляют соотечественники Лучи — Пьерлуиджи Коллина и Роберто Розетти.

    Они же не враги себе, здесь, как говорят, порешать вопрос, не проходит. Это все равно, что арбитру из первенства области сразу доверить дерби «Динамо» — «Шахтер». Ведь украинским рефери на международной арене, в лучшем случае, доверяют обслуживание третьеразрядных матчей. Вот почему к нашим арбитрам такое отношение, почему они топчутся на месте и надо спросить с Лучано Лучи», — сказал Ступар.

Пополнение счета
1
Сумма к оплате (грн):
=
(шурики)
2
Закрыть