судейство

Головний експерт з арбітражу УАФ Нікола Ріццолі висловився щодо епізоду в матчі 25-го туру чемпіонату України «Динамо» — «Оболонь» (3:0), в якому на 55-й хвилині був призначений пенальті за фол Владислава Приймака на Владиславі Ванаті.

Читать полностью →

Головний тренер львівських «Карпат» Владислав Лупашко, коментуючи перемогу своєї команди над «Лівим Берегом» (3:2) у вчорашньому матчі 27-го туру чемпіонату України, поскаржився на суддівство в цій зустрічі.

«Не зрозуміло, коли рефері дає кількісну перевагу супернику, ламає гру. Я не розумію, чому за такі фоли давати жовті картки. За мінімальний контакт, за гру рукою. Після цього гравцям „Лівого Берега“ можна було 15 таких жовтих карток дати, але він цього не робив.

Добре, що ми впорались з цим та забили три голи. Не думаю, що всі команди можуть їм забити три голи. Ще у першому колі я казав, що цій команді важко забивати. Це показник того, що ми хочемо грати в атаку і робимо це навіть вдесятьох.

Суддівство в Україні стало кращим. Однак, напевно, щось інше було. Я не вірю, що це випадковість і саме в наших матчах», — наводить слова Лупашко офіційний сайт «Карпат».

Колишній рефері ФІФА Мирослав Ступар оцінив роботу арбітра Віталія Романова в поєдинку 26 туру чемпіонату України між «Шахтарем» та «Динамо» (2:2).

— «Динамо» ожило після 0:2 і зуміло зрівняти рахунок. Це вперше за останні матчі, коли гравці подякували один одному за гру. Раніше все закінчувалося перепалками, сутичками — сьогодні вийшло футбольне свято для вболівальників. Думаю, що вболівальники отримали насолоду від гри.

Після 2:0 «Шахтар», певно, заспокоївся і не зумів психологічно налаштуватися, як на перший тайм. Можливо, «гірники» надіялися, що після таких швидких 2:0 так і далі піде. В таких матчах психологія грає дуже велику роль. Шовковський в перерві зумів налаштувати команду і кияни довели, що достойні бути на першому місці.

Суддівство було на рівні, не було проблемних моментів, які часто трапляються в грі. Всі рішення арбітра були по ділу, — впевнений експерт.

25 квітня в Києві пройде черговий Конгрес УАФ, на порядку денного якого будуть й кадрові питання.

Як стало відомо Sport.ua, з високою долею вірогідності ще на один рік буде продовжено контракт з Катериною Монзуль, яка очолює Комітет арбітрів УАФ. Це відбудеться, незважаючи на те, що в поточному сезоні суддівський корпус, що обслуговує офіційні матчі вітчизняних команд, часто критикують за допущені помилки. Також варто додати, що все більшій кількості українських рефері довіряють відповідальні поєдинки на міжнародній арені.

Крім того, на 24 квітня заплановане проведення Виконкому УАФ, членом якого, до речі, є Катерина Монзуль, а наступного дня в Будинку футболу відбудеться Конгрес, на якому буде заслухано звіт президента цієї організації Андрія Шевченка про виконану роботу, звіти Аудиторського органу УАФ та фінансовий річний звіт.

Головний тренер луганської «Зорі» Младен Бартулович поскаржився на суддівство у вчорашньому матчі своєї команди з криворізьким «Кривбасом» (0:3) зокрема та у другій частині першості загалом.

«Важко щось казати по грі. На мою думку, перший мʼяч, коли забивав „Кривбас“, було порушення проти Джордана, Башича. Робили блок гравцям. Арбітр VAR та головний — нічого не бачать. Зараховують гол. Гаразд. Йдемо далі. 39-я хвилина. Вже заграли епізод. Повертаються назад, переграли — червона картка. Все, гру зроблено.

Далі вже було важко. Кожен другий тур в нас червоні картки. В першому колі не було таких карток, а в другому… Невже ми почали так жорстко грати? Не бачу цього та не розумію.

Важко вирішувати якісь завдання, коли хтось заважає, коли кожен другий матч є якась суддівська помилка», — сказав Бартулович на прес-конференції після матчу з «Кривбасом».

Бывший арбитр ФИФА, а ныне авторитетный эксперт Мирослав Ступар прокомментировал судейство вчерашнего матча 25-го тура чемпионата Украины между донецким «Шахтером» и коваливским «Колосом» (2:4), которое после игры раскритиковал главный тренер «горняков» Марино Пушич.

«Наставник „горняков“ Марино Пушич уже не впервые невыразительную игру своих подопечных оправдывает судейскими, по его мнению, просчетами. Хотя, как по мне, арбитр не допустил ошибок, которые бы повлияли на результат матча. Вот почему главному тренеру чемпионов, прежде всего, причины провала надо искать в слабой обороне „Шахтера“, который умудрился пропустить аж четыре мяча от „Колоса“ с его далеко не образцовой атакой, а также поинтересоваться у своих нападающих причинами их расточительности.

Я считаю, что Новохатний справился со своими обязанностями, в частности, в эпизоде, когда отменил взятие ворот „Колоса“ из-за офсайда. В чем Пушич прав, так в том, что это безобразие просматривать видеозапись эпизода более десяти минут. Хотя не исключено, что мог быть какой-то технический сбой. Здесь, действительно, был убит ритм, не говоря уже о психологическом ударе. Ведь у „горняков“ была уверенность, что счет станет ничейный, а выяснилось, что надо снова догонять. А „Колосу“ же наоборот эта отмена только добавила уверенности и вдохновения.

Согласно букве закона действовал арбитр и когда в компенсированное время назначил в ворота „Колоса“ пенальти, которое номинальные хозяева реализовали сократив отставание до минимума. Времени для спасительного штурма у „горняков“ еще хватало, но очередной провал в обороне привел к четвертому пропущенному мячу. Неужели и здесь виноваты судьи?», — сказал Ступар.

Комітет арбітрів Української асоціації футболу спільно з консультантом з арбітражу Ніколою Ріццолі пояснив тлумачення окремих ігрових епізодів матчів 24 туру чемпіонату України сезону-2024/2025.

Читать полностью →

Главный тренер донецкого «Шахтера» Марино Пушич остался недоволен судейством во вчерашней доигровке его команды с криворожским «Кривбассом» (3:1) в рамках 5-го тура чемпионата Украины.

«В матче был очень важный момент, когда мы могли забить гол и довести счет до 3:0. Я уже посмотрел повтор — это должен был быть гол. Это ошибка судьи. Я поблагодарил его после игры, но теперь, когда я пересмотрел эпизод, могу сказать, что это было очень плохое решение с его стороны. При этом противоположное решение могло, по сути, закрыть игру: при счете 0:3 „Кривбасс“ уже не поверил бы в то, что может отыграться.

Я вам скажу, что должен был сделать арбитр в этой ситуации: он должен был фиксировать гол, даже если он не был уверен в правильности такого решения: если у VAR появятся сомнения, то всё будет проверено.

А то, что произошло, — это против правил. Это невероятно. И когда я вижу этот момент снова — меня это действительно очень раздражает. Это неправильно.

Более того, всё могло быть еще хуже для нас. Затем в наши ворота назначают пенальти и счет мог бы стать 1:2 (Хрвое Илич этот пенальти не реализовал, — прим. ред). Я видел, как Бондарь использовал обе руки, но, дружище, таких пенальти можно давать по 15 за матч. Слишком легко арбитр принял такое решение.

Я сам играл в футбол на определенном уровне и тренирую команды уже очень-очень давно. Плохое решение. Плохое, плохое, плохое. Я с ним об этом поговорю. Так нельзя обращаться ни с моей командой, ни с какой-либо другой», — сказал Пушич на послематчевой пресс-конференции.

Комітет арбітрів Української асоціації футболу оприлюднив переговори арбітрів у матчах 24 туру чемпіонату України сезону-2024/2025.

Читать полностью →

Главный тренер «Александрии» Руслан Ротань возмущен судейством в матче своей команды с львовским «Рухом» (1:1).

«Хотелось бы, чтобы такие матчи судили нормально. Чтобы украинский футбол прогрессировал, надо быть честным по отношению к каждой из команд. И сегодня судьи украли у нас победу. Извините, но это прямо. Они даже не посмотрели момент с пенальти в ворота „Руха“, они по-разному трактовали моменты и фолы: в пользу нас одна трактовка, в пользу „Руха“ — другая.

Не хотелось бы касаться судейского корпуса. Но некоторые моменты, которые болельщики сами видят. У меня весь телефон в сообщения с одним и тем же словом про судейство. Это ж не я один слепой. И не болельщики слепы. Откуда ноги растут? Не знаю, смотрите сами. Но это несправедливо просто по отношению к самому футболу.

В нашем первом матче с „Рухом“ у нас тоже украли победу. Тогда VAR смотрели семь минут, а на этот раз даже подходить к нему не захотели. Если главный арбитр слепой, то и на VAR, наверное, сидел не очень зрячий парень.

Вышел судья вот с такими глазами, на VARе такой же сидел, и отработали они сегодня для наших гегемонов — „Динамо“ и „Шахтер“. Это, конечно, шутка, я не хочу никого обижать, это шутка. Какой смысл президенту нашего клуба вкладывать деньги, если у него отбирают его цель?», — сказал Ротань в эфире YouTube-канала «ПРОФУТБОЛ Digital».