ступар

Колишній арбітр ФІФА Мирослав Ступар оцінив роботу суддівської бригади на матчі Ліги націй між збірною Угорщини і збірною України, який пройшов у Будапешті.

«Я не можу сказати, що матч у Будапешті був легким для обслуговування. Пристрасті вирували не тільки на футбольному полі, а й на трибунах. До того ж зрозумілим було бажання господарів врятуватися від поразки, що додавало агресії в їхніх діях і, зрештою, призвело до масової сутички наприкінці поєдинку.

Проте я вважаю, що ці розбірки не тягнули на червоні картки. Більше переважали емоції.

На жаль, арбітр Джарред Джіллетт з Англії не завжди обирав правильну позицію, що й впливало на прийняття ним рішень. Так, він був не безгрішний, але неупереджений: помилявся в обидва боки, але ці огріхи не впливали суттєво на хід протистояння. Ось чому українці перемогли в Будапешті без підтримки суддівської бригади, а за грою.

Що ж до поєдинку Грузія — Україна, який обслуговуватиме Аміяр Агаєв з Азербайджану, то однією з його переваг є те, що він уже неодноразово був арбітром матчів як за участю нашої збірної, так і на клубному рівні. Це повинно стати йому в пригоді під час підготовки до протистояння, яке обіцяє бути дуже напруженим», — сказав Ступар.

Бывший арбитр ФИФА Мирослав Ступар дал свою оценку судейству в матче 1/16 финала Кубка Украины между винницкой «Нивой» и киевским «Динамо» (0:1).

«Довольно неожиданно второлиговая „Нива“ оказывала упорное сопротивление гранду украинского футбола. Судьбу противостояния решил единственный гол, забитый гостями во втором тайме.

Страсти бушевали даже в перерыве матча, когда главный тренер киевлян Игорь Костюк вышел на футбольное поле и устроил разбор полетов главному арбитру этого матча Александру Каленову.

Согласен, рефери допустил результативную ошибку, не назначив очевидный пенальти в ворота „Нивы“, когда ее защитник Евгений Мороз сфолил на динамовце Денисе Диком. Но это не повод для тренера выяснять на футбольном поле отношения с арбитром. Понимаю, что эмоции часто могут брать верх, но Костюк — профессионал, а в этом случае вел себя как любитель», — сказал Ступар.

Колишній арбітр ФІФА Мирослав Ступар оцінив суддівство в поєдинку 4-го туру чемпіонату України «Буковина» — «Динамо», в якому номінальні господарі сенсаційно перемогли з рахунком 3:0.

«На 21-й хвилині арбітр Новохатній зарахував взяття воріт киян, не помітивши, що на початку атаки сфолив буковинець Одінака. Але після підказки арбітра VAR рефері виправив свою помилку й скасував гол.

А на 53-й хвилині кіпер киян Суркіс намагався зафіксувати м’яч, який був під його контролем між руками. Проте гравець „Буковини“ Бусько перешкоджав йому це зробити, що є очевидним порушенням правил.

Мені незрозуміло, чому арбітр не покарав Буська, а зарахував взяття воріт як автогол Суркіса. Чомусь проігнорував цей епізод і арбітр VAR Блавацький.

У підсумку маємо результативну помилку рефері, яка остаточно вибила з колії динамівців», — сказав Ступар.

Колишній арбітр ФІФА Мирослав Ступар оцінив дії суддівської бригади в центральному матчі 4-го туру чемпіонату України «Шахтар» — «Полісся», в якому гості взяли гору — 2:0.

«Можна було очікувати, що мотиваційна складова протистояння буде високою, тож ніхто не поступатиметься без бою, й арбітр Дмитро Панчишин був готовий дозволити учасникам доволі жорстку боротьбу. Так, не обходилося без пропусків деяких поштовхів, але рефері не можна звинуватити в упередженості.

Лише наприкінці першого тайму він не помітив, що гостра атака „Полісся“ розпочиналася з порушенням правил. Оскільки справа до взяття воріт не дійшла, то обійшлося без втручання системи VAR.

Що ж до другого забитого м’яча гостями, то складалося враження, що навіть в автора голу Олександра Андрієвського були сумніви, чи не перебував він в офсайді. Але VAR підтвердив, що все було згідно з правилами», — сказав Ступар.

Колишній арбітр ФІФА Мирослав Ступар поділився думками щодо Дня незалежності України.

Читать полностью →

Колишній арбітр ФІФА Мирослав Ступар оцінив рівень суддівства в матчі-відповіді 3-го кваліфікаційного раунду Ліги конференцій «Карабах» — «Динамо», який завершився на користь азербайджанського клубу — 2:0.

«Англійський рефері Еттуелл багато дозволяв учасникам, вистачало жорсткої боротьби, проте його не можна звинуватити в упередженості. Хоча британець мав усі підстави покарати того ж динамівця Михавка попередженням, коли той грубо штовхнув суперника в спину. Цього разу обійшлося, але інший суддя, думаю, не закрив би очі на це порушення. Ось чому Михавку треба зробити висновки.

Динамівці не повинні мати жодних претензій до арбітра. У пропущених м’ячах винні їхні захисники: Сич, який провалив гру, Біловар та Михавко. Свої ж гольові моменти кияни Бражко та Пономаренко вже не вперше не реалізували.

Коли ж одного разу м’яч таки опинився в сітці воріт господарів, то гол був справедливо скасований через офсайд. Невдовзі Пономаренко виходив віч-на-віч із голкіпером агдамців, але чомусь пригальмував, і захисник у підкаті встиг ліквідувати загрозу. Тут про пенальті не могло бути й мови.

На жаль, динамівці наступили на ті самі граблі, проваливши гру в захисті й розчарувавши біля чужих володінь. Сумно, бо „Карабах“ був одним із прохідних суперників», — сказав Ступар.

Колишній арбітр ФІФА Мирослав Ступар розібрав резонансний момент вчорашнього матчу 2-го туру чемпіонату України «Верес» — «Динамо» (1:2), коли центральний захисник гостей Крістіан Біловар не за правилами зупинив забігання до воріт форварда господарів Натанаеля Блера. Головний арбітр зустрічі Олексій Деревінський ухвалив рішення покарати оборонця «біло-синіх» попередженням, в той час, як гравці «Вереса» наполягали на вилученні динамівця.

Читать полностью →

Колишній арбітр ФІФА Мирослав Ступар прокоментував останні гучні скандали навколо президента ФІФА Джанні Інфантіно.

— Ймовірно, Інфантіно хотів побачити, якою буде реакція футбольного світу на його підкилимні домовленості з американцями. Але він не сподівався, що все так далеко зайде. Європа сказала різке «ні» його ідеї приватизувати футбол, а на думку найвпливовішої асоціації він не може не зважати. На цьому можна було б ставити крапку, та УЕФА вирішила тиснути на Інфантіно далі. Вочевидь уже почалася боротьба за крісло президента ФІФА. Тому цей конфлікт триватиме ще довго і чим він закінчиться — невідомо, — впевнений експерт.

Колишній арбітр ФІФА Мирослав Ступар розповів, чи «тягнуло» на пенальті падіння форварда «Динамо» Матвія Пономаренка на 23-й хвилині першого матчу третього кваліфікаційного раунду Ліги конференцій з «Карабахом» у польському Любліні:

«Після передачі Герреро Матвій Пономаренко увірвався до карного майданчика гостей, але після поштовху захисника в спину опинився на газоні.

Я вважаю, що якби рефері Мортен Крог із Данії вказав на 11-метрову позначку, то ніхто не назвав би його рішення упередженим. Хоча загалом цей епізод був дискусійним.

Пригадується, що на недавньому чемпіонаті світу такі падіння переважно не каралися пенальті», — сказав Ступар.

Колишній арбітр ФІФА Мирослав Ступар оцінив дії рефері в поєдинках стартового туру чемпіонату України.

«При фіксації цих серйозних порушень арбітри приймали правильні рішення. Маю на увазі червону картку, показану ковалівцю Микиті Бурді у матчі із „Зорею“ за фол проти луганчанина Івана Нестеренка, який виходив віч-на-віч із воротарем гостей, а також по два пенальті, призначені в поєдинках „Кривбас“ — „Карпати“ та „Епіцентр“ — „Оболонь“.

До речі, всі вони були реалізовані. Зокрема, сьогодні у Кам’янці-Подільському рефері Олег Когут покарав захисника „пивоварів“ спочатку за безглуздий удар суперника по ногах у карному майданчику, а в другому випадку — за гру рукою.

До кого є питання, так це до арбітра Андрія Коваленка, який обслуговував матч „Чорноморець“ — „Полісся“. Він забув, що поштовх руками у футболі — це порушення правил. Мені незрозуміло, чому рефері двічі пропускав ці очевидні фоли з боку гравців „Полісся“, змушуючи нервувати як футболістів, так і вболівальників», — сказав Ступар.