ступар

Екс-арбітр ФІФА Мирослав Ступар дав свою оцінку суддівству у матчі 26-го туру чемпіонату України між «Дніпром-1» та київським «Динамо» (1:2).

— Гра «Динамо» в першому таймі не вразила. «Дніпро-1» використав єдиний момент, хоча кияни мали більше можливостей забити. В другому таймі було помітно, що мотивація, яка зараз є в «Динамо» у боротьбі за золоті медалі, чемпіонство передалася гравцям. Видно, що друготаймова установка Ярмоленка спрацювала одразу, бо всі метнулся вперед. Якби в такому ритмі і з таким бажанням грали два тайми, то рахунок був би іншим.

Після того, як «Динамо» забило перший гол — гра вирівнялася, але вилучення Тимчика призвело до психологічного струсу. Незважаючи на це, кияни забили переможний гол. Щодо вилучення Олександра — питань немає. Підкат ззаду, безапеляційна червона картка. «Дніпро-1», маючи в думці, що в них на одного гравця більше, пішло вперед, але забули, що одна швидка контратака може призвести до плачевного результату, що і відбулося.

В грі «Динамо» немає стабільності, команда молода. Гуцуляк, здавалося б, в безнадійному епізоді виграв боротьбу у двох захисників киян і забив.

В цілому, по суддівству, були епізоди, де могли і ВАР підстрахувати — зокрема, коли кияни забивали перший гол. Є окремі питання по невеликих епізодах, але вони не впливали на результат матчу. Можна сказати, що Юрій Іванов впевнено і на досвіді провів цю гру, — сказав Ступар 1927.kiev.ua.

В перенесеному поєдинку 15-го туру чемпіонату України «Олександрія» — «Оболонь» (2:2) було призначено одразу три пенальті, з яких два — у ворота «пивоварів». Колишній арбітр ФІФА, а нині авторитетний експерт Мирослав Ступар оцінив правомірність цих «вироків»:

«11-метрові, зароблені олександрійцями, були справедливі: захисники гостей порушували правила в боротьбі з ними.

А ось в епізоді на 80 хвилині арбітр Ярослав Козик помилився, призначаючи пенальті у ворота „містян“. В цьому ігровому моменті нападник гостей Ростислав Тарануха зіграв на випередження й носком проштовхнув м’яч в бік воріт. Голкіпер господарів Георгій Єрмаков, не торкаючись форварда, в падінні блокував удар й м’яч вийшов за лінію воріт.

Перше рішення Козика було правильним: кутовий. Але несподівано в хід подій втрутився арбітр VAR Дмитро Кубряк, який попросив рефері переглянути цей епізод. Не знаю, що спонукало Козика змінити своє рішення й призначити пенальті. Це результативна помилка, адже Тарануха влучно пробив з „точки“.

На жаль, незважаючи на зміну керівництва Комітету арбітрів УАФ, судді продовжують помилятися. Їм ще вчитися і вчитися. Для початку я би порадив всім вітчизняним рефері уважно переглянути відеозапис повторного чвертьфінального матчу Ліги чемпіонів між „Барселоною“ і ПСЖ, де арбітр Іштван Ковач з Румунії проявив себе з найкращого боку. З нього й треба брати приклад», — сказав Ступар.

Після календарного матчу 23-го туру чемпіонату України «Кривбас» — «Ворскла» чимало розмов точилося стосовно правомірності призначення пенальті у ворота полтавчан. Колишній арбітр ФІФА, а нині відомий експерт Мирослав Ступар дав оцінку цьому епізоду:

«На 22-й хвилині Олег Кожушко зробив передачу до штрафного майданчика гостей, яку в падінні блокував захисник „Ворскли“ Даніїл Хрипчук. М’яч влучив в опорну руку, але, згідно правил, це не є порушенням правил, бо положення руки було наслідком руху тіла в конкретній ситуації.

Дивує, що арбітр VAR Микола Балакін не звернув на це увагу рефері Олексія Деревінського, який, призначивши пенальті, припустився результативної помилки», — сказав Ступар.

Сборная Украины под руководством Сергея Реброва сыграет против Боснии и Герцеговины в рамках полуфинала плей-офф отбора к Евро-2024. Этот поединок рассудит немецкая бригада арбитров во главе с Феликсом Цвайером. Этот специалист уже работал на матче нашей сборной против боснийцев. Это произошло на групповом этапе квалификации ЧМ-2022. Тогда во Львове национальные команды разошлись миром — 1:1. Судейский эксперт, экс-арбитр FIFA Мирослав Ступар поделился мыслями по поводу назначения Цвайера на эту встречу.

Читать полностью →

Відомий у минулому рефері Мирослав Ступар висловився щодо матчу 21-го туру чемпіонату України «Динамо» — «Зоря» (2:0).

— Очікувався набагато цікавіший матч, але стався протест основних гравців «Зорі», які не бажали грати. Хто правий — нехай з’ясовують.

«Динамо» грало спокійно, впевнено, контролювало гру, арбітр не заважав — про суддівство немає що говорити. Гра проходила на важкому полі, футболісти отримали додаткові проблеми, з якими мали справлятися. Не сказав би, що «Зоря» розчарувала — гості старалися, боролися по мірі можливостей, але «Динамо» реалізувало свої моменти і здобуло потрібний результат.

Очікується цікавий фініш чемпіонату: буде боротьба «Динамо», «Шахтаря» і «Кривбаса». «Динамо» має в запасі матчі, але зараз не є на стільки сильною командою, щоб з легкістю їх вигравати. В УПЛ, наразі, немає явного лідера, — сказав Ступар.

Экс-арбитр ФИФА Мирослав Ступар дал свою оценку эпизоду с назначением пенальти в конце вчерашнего матча 20-го тура чемпионата Украины между ровенским «Вересом» и киевским «Динамо» (1:1), который позволил хозяевам моля избежать поражения.

«Арбитр Дмитрий Панчишин умело контролировал ход событий на поле, но в компенсированное время несколько испортил впечатление. Хорошо, что подстраховала система VAR. Ведь он находился в нескольких метрах от игрового момента, когда столкнулись в штрафной площадке легионеры — Мрвальевич и Бенито — и четко должен был видеть, что в динамике киевлянин не успевал и нарушил правила.

Рефери почему-то считал виновным ровенчанина. И если откровенно, мне непонятно было поведение футболистов „Вереса“, из-за чего дело дошло до толкотни. Похоже, они забыли, что в таких случаях последнее слово всегда за системой VAR, которая работала на матче. Арбитр VAR Виталий Романов посоветовал Дмитрию Панчишину пересмотреть видеозапись этого эпизода, и в итоге в ворота гостей был справедливо назначен пенальти.

На мой взгляд, сегодня по уровню подготовки динамовцы превосходили „Верес“, а вот настроенность сыграть через не могу была выше у ровенчан. Это и помогло хозяевам сыграть вничью с грандом украинского футбола», — сказал Ступар.

ВИДЕО момента с пенальти в матче «Верес» — «Динамо» смотрите в нашем телеграм-канале

Бывший арбитр ФИФА Мирослав Ступар прокомментировал резонансный эпизод вчерашнего матча 19-го тура чемпионата Украины между донецким «Шахтером» и криворожским «Кривбассом» (5:2). Напомним в случае со вторым голом донетчан Дибанго («Кривбасс») нарушил на своей половине поля правила против Зубкова («Шахтер»). И пока последний корчился на газоне, а первый пытался принести ему извинения и помочь подняться на ноги, здоровые «горняки» разыграли штрафной и забили мяч.

«В этом игровом эпизоде криворожане сфолили на Зубкове, который продолжал лежать на газоне. Хозяева на это не обращали внимания, быстро разыграли мяч и Крыськив вывел свою команду вперед.

Гости начали апеллировать к арбитру, забыв, что о фэйр-плей речь могла идти, когда бы из игры выбыл не игрок „Шахтера“. Поэтому и неудивительно, что „горняки“ по своему усмотрению распорядились мячом. И криворожане сами виноваты, что оказались в роли сторонних наблюдателей», — приводит слова Ступара «Спорт.ua».

На думку екс-арбітра ФІФА Мирослава Ступара, «поліграф» допоможе з’ясувати, суддівські помилки були навмисними чи випадковими.

— Детектор брехні — гучне ноу-хау у нашому футболі. Воно може зробити арбітраж справедливішим. Судді відчуватимуть більшу відповідальність, бо поліграф не обдуриш. Іноді можуть спалахувати гучні конфлікти між суддями і представниками певних клубів, тож варто, щоб у деяких іграх ці арбітри не судили матчі команд, з якими виник конфлікт. Жеребкування, на жаль, не розділить сторони конфлікту. Усі ці деталі варто врахувати.

Зрештою, перший тур УПЛ показав, що помилок — сила-силенна, бо в нашій суддівській команді небагато висококваліфікованих арбітрів, деякі відповідають рівню другої ліги. Треба змінити систему підготовки суддів. От наші арбітри роками їздять на закордонні тренувальні збори і сидять там за партами, слухають теорію та дивляться телевізор. А їм потрібна практика, треба обслуговувати матчі навіть у міжсезонні, щоб набувати ігрового досвіду. Вірю, що Катерина Монзуль це виправить. Також вірю, що нова керівниця принесе об’єктивність у суддівський цех, — сказав Мирослав Іванович.

Колишній арбітр ФІФА Мирослав Ступар прокоментував призначення на посаду голови Комітету арбітрів УАФ Катерини Mонзуль.

«Катерина починала своє сходження, коли я ще в тодішній Федерації футболу України відповідав за підготовку арбітрів. Поступово подолала всі щаблі й заслужено стала однією з кращих арбітринь в світі, яка з успіхом обслуговує й матчі чоловічих команд.

Відверто кажучи, я не знаю, який з Mонзуль буде менеджер. Це для неї дуже серйозний виклик. І починати надолужувати згаяне треба з викорінення тієї системи підготовки суддів, яку запровадив попередник Катерини — італієць Лучано Лучі, коли було взято на озброєння аудиторний варіант, а не практику — обслуговування на зборах контрольних матчів.

Що ще порадив би новоспеченому голові Комітету арбітрів УАФ? Подбати про запрошення до обслуговування матчів колишніх футболістів. Пригадується, свого часу в Україні в суддівському корпусі на видноті була ціла група відомих в минулому гравців. Не знаю, з якої причини, але поступово від цієї практики відійшли. В суддівство почали приходити молоді люди, які бачили футбол хіба що по телевізору, зате непогано бігали, знали англійську мову. А як же з розумінням футболу, відчуттям духу гри?

Запровадження поліграфу — це потрібний крок, якщо ми хочемо позбутися корупції в суддівському корпусі. Що ж до запровадження жеребкування при призначенні арбітрів, то воно буде ефективним, коли в тій же елітній групі, яка обслуговує матчі УПЛ, будемо мати хоча б чотири претенденти на одну гру.

Під час недавньої зустрічі з арбітрами на їхньому зборі в Ужгороді президент УАФ Андрій Шевченко наголосив, що потрібно повертати довіру футбольної спільноти не лише до асоціації, а й до суддів, зокрема. І вже від перших кроків очільниці Mонзуль, від того, кого вона вибере собі в помічники, буде багато залежати чи пощастить їй виправдати сподівання», — сказав Ступар.

Авторитетний у минулому рефері Мирослав Ступар прокоментував роботу українця Миколи Балакіна на матчі Ліги чемпіонів.

— Микола Балакін походить з династії арбітрів. Його дід був першим в Україні арбітром УЕФА. І хоча великих матчів на міжнародній арені не судив, ходив у формі з написом «Арбітр УЕФА», і це було дуже круто. Батько Миколи теж судив на високому рівні. Я часто критикував молодого Миколу Балакіна, бо він був дуже запальним на полі. Вважав, що саме арбітр — головна фігура матчу, був дуже різким. Але, хвала Богу, він не образився на цю критику, а дослухався до неї і став тим, ким став.

Коли наш суддівський корпус очолив П’єр-Луїджі Колліна, ми всі потирали руки, мовляв, ось він забезпечить нам, як то кажуть, прорив у Європу. Тепер уже напевне наших арбітрів допустять до топ-матчів. Але ні Колліна, ні його наступник Луччі нічого не зробили в цьому напрямку. Вони лише розвалили те, що було, і нічого не дали взамін. А на ті кошти, які платили італійцям, можна було сформувати нову, сучасну школу арбітрів, і ми б уже давно мали своїх представників і в Лізі чемпіонів, і на чемпіонатах світу та Європи, — наводить слова Ступара Expres.