Колишній півзахисник «Динамо» і один із досвідчених українських тренерів Володимир Шаран уважно стежив за перипетіями матчу плей-офф Ліги націй, у якому збірна України перемогла Бельгію 3:1 та поділився враженнями від гри та результату.
Володимир Шаран— Враження про матч, звичайно ж, позитивні. Особливо від другого тайму, у якому Україна, зазвичай, додає у грі. Не раз вже бувало, що програючи, ми у багатьох ситуаціях виходили з честю. У поєдинку з бельгійцями мене порадував сам результат, і, зокрема, швидкість після проведених замін.
Єдине, що мене здивувало, це стартовий склад нашої збірної. В першу чергу, позиція Судакова. На лівому фланзі він загубився, адже це не його місце. Судаков — гравець середини поля, де він виконує чималий обсяг роботи. Що ж стосується тайму першого, то в ньому було не те, що хотілося б бачити. Почали ми матч здорово — Яремчук мав забивати. Однак потім практично ні одного моменту не було і наша збірна віддала ініціативу бельгійцям.
Наші гравці зустрічали суперника у другій зоні, і в принципі все було компактно. Однак все одно гра була наче на гойдалках. А після пропущеного м’яча тренерський штаб збірної України зрозумів, що потрібно щось змінювати. І добре, що так сталось. Були зроблені правильні заміни, після чого той же Судаков став грати на своїй звичній позиції, та як я вже казав, були включені швидкості. Активізували гру і Ярмолюк, і Гуцуляк, і Ванат, який більше відкривався на атаку. Причому, більше в зони, ніж Яремчук, котрий знаходячись з м’ячем, багато грав назад. Мало було у нього відкривань за спину.
А от Ванат — гравець швидкісний, і це добре використовувалось. Якщо підсумовувати цей матч, то наші хлопці — молодці. Команда здобула вкрай необхідну перемогу. Вона неабияк додала позитиву всім воїнам ЗСУ та кожному українцю. Будемо сподіватись, що і у другому поєдинку зіграємо проти Бельгії вдало і у підсумку подолаємо цього суперника.
— У ході матчу на правому фланзі оборони збірної України трапилося відразу дві прикрості: спочатку травму отримав Юхим Конопля, а потім Олексій Сич. На цьому місці замість них змушений був грати Олександр Зінченко.
— Після замін правих захисників Коноплі і Сича цю зону закрив Зінченко. Можу сказати, що він здорово зіграв на ввіреній йому позиції. Зіграв на своєму рівні. У ході матчу цей футболіст старався, зробив гольову передачу, після якої забив Забарний. Всі ми прекрасно знаємо, що Зінченко є справжнім універсалом. Він може однаково успішно діяти як на лівому фланзі оборони, так і на правому, а також виконувати роль опорного півзахисника.
— Кого із футболістів збірної України вважаєте найбільш корисним у матчі з бельгійцями?
— Вся команда заслуговує на відзнаку. Мені більше всього сподобалась гра Забарного. Він в обороні діяв дуже впевнено, розпочинав атаки, підключався. І гол на свій рахунок записав.
— Наскільки відомо, перед матчем ви прогнозували, що у стартовому складі місце у воротах збірної України займе Анатолій Трубін. Однак всупереч вашим очікуванням відбулася дуель двох голкіперів мадридського «Реалу» — Андрія Луніна і Тібо Куртуа.
— Так-так, я попервах думав, що вийде Трубін. Зважаючи на те, що у Луніна було менше ігрової практики у «Реалі», вважав, що тренерський штаб нашої збірної все ж вибере Трубіна. Але вийшло інакше, що зайвий раз підтверджує компетентність Сергія Реброва і його помічників.
Лунін провів хороший поєдинок, у якому його колега по мадридському клубу Куртуа був у воротах навпроти. Він пропустив аж три, а наш голкіпер лише один. Відтак Лунін переміг у заочній «реалівській» дуелі (посміхається). А от чи було нашим тренерським штабом зведено їх один проти одного зумисне — сказати важко. Думаю, що рішення приймав тренер воротарів. А може й сам Сергій Станіславович. Та повторюсь: головне, що у цій дуелі виграв українець.
— Як гадаєте, як побудує Україна гру у повторному матчі, що відбудеться у Генку?
— Чесно кажучи, важко сказати. На минулорічному чемпіонаті Європи у Німеччині проти бельгійців ми все ж грали з трьома центральними захисниками. Та зараз невідомо, яка ситуація із Бондарем. Якщо, скажімо, тренерський штаб збірної України вирішить зіграти у такий же спосіб, то у нас на даному етапі у цьому питанні не все так просто.
Сваток, на мій погляд, не закриє цю позицію так, як зробить це той же Бондар. Тому я вважаю, що схему гри міняти не будуть. Стратегічно з бельгійцями треба зіграти правильно у захисті. Але як показав другий тайм мурсійського матчу, коли ми грали агресивно і багато пресингували, збірну Бельгії взагалі не було видно. Хоча всі ми розуміємо, що у другому поєдинку буде зовсім інша стратегія, адже ми матимемо два м’ячі у запасі — і необхідно буде зберегти цей результат.
Думаю, наша національна команда намагатиметься більше грати на контратаках. Вважаю, що нам буде краще грати у Генку так, як у другому таймі в Мурсії — агресивно, вмикаючи швидкість і накриваючи суперника. Впевнений, що у такому випадку можна буде досягти необхідного результату.
Головне, щоб футболісти і тренерський штаб не думали про те, що межею наших бажань у повторній грі може бути нічия. Якщо виходити на поле, міркуючи над тим, що треба зберегти результат, то цього, зазвичай, ніколи не вдається досягти. Стверджувати це можу із власного досвіду. Тож у Генку потрібно грати, забувши про результат першого матчу. З чистого аркушу.
Андрій Писаренко
Підписуйтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Тільки найгарячіші новини
Читати всі коментарі (2)