Колишній арбітр ФІФА Мирослав Ступар прокоментував рішення рефері в двох матчах 10 туру УПЛ, які мали резонанс в футбольної громадськості.
Фото: metalist1925.com«Після поєдинку „Металіст 1925“ — ЛНЗ керманич харків’ян Младен Бартулович стверджував, що його підопічні забили чистий гол, який арбітр не зарахував. Цей ігровий момент стався на 85-й хвилині, коли на думку асистента м’яч вилетів за межі поля після подачі кутового номінальними господарями й оперативно просигналізував.
Ось чому арбітр Коваленко й скасував взяття воріт після добивання м’яча слобожанцями. Звісно, коли б транслятори поєдинку були забезпечені необхідною кількістю апаратурою, то було б простіше вияснити чи все було згідно закону. Але оскільки камера, яка б контролювала лінію воріт була відсутня, то нічого не залишається, як довіритися рішенню асистента.
А головний тренер „Карпат“ Лупашко був незадоволений тим, що рефері Заброда не звертає уваги на симуляцію гравців „Руха“, що й призвело до штовханини під завісу протистояння. Думаю, що Заброді треба було бути готовим, що в дербі більший градус напруги й коли в боротьбі за м’яч зійшлися відразу кілька футболістів з обох команд, то миттєво слід було відреагувати. Цього не сталося й тому не обійшлося без масової сутички. Дивує тільки чому арбітр в підсумку обмежився тільки двома попередженнями.
Також хочу нагадати Заброді, що згідно правил колір ігрової форми воротарів повинен відрізнятися від екіпіровки інших учасників матчу. Про кіпера „Карпат“ цього не скажеш», — сказав Ступар.
Підписуйтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Тільки найгарячіші новини
