Пользователи → auto-helphelp → блог

Ось читаю інтерв"ю великого керівника українського хвутболу - пана Андрія Павелка... і так кидається в очі якась така несенітниця та маячня, що просто кривить мене...

Я загострю момент на одній відповіді на питання зарахування прозазки за виїздний поєдинок з Маріуполем - ось відповідь:

У нас было заседание Премьер-лиги, где «Динамо» признало свою вину. И тогда же прозвучало предложение все же сыграть матч. Но футбол нельзя заставить! Мы всем предложили вариант с проведением матча, чтобы судьба трех очков решилась на поле.

Этого я не знаю. «Динамо» в свое время приняло себе такую философию, что не нужно ехать в Мариуполь. Но когда они поняли, что ошиблись, то уже говорили о своем желании туда поехать.

Я считаю, что сами динамовцы хотели поехать в Мариуполь. Было важно показать настоящий праздник футбола в городе, где настоящие болельщики, которые ждали этого матча. Мы впервые в истории Украины показали, что имя гранда ни на что не влияет. Не поехал, нарушил регламент – минус три очка.

Насколько я знаю, все болельщики, в том числе и «Динамо», нормально к этому отнеслись и поддержали эту историю. Нельзя делать исключение даже для грандов вроде «Динамо» или «Шахтера». Все должны быть равны перед законом.

І тут у мене таке крамольне питання - чи є у когось знайомі вболівальники ДК (або на крайній випадок, може Ви самі), що підтримали цей бред з зарахуванням поразки ДК за невиїзд на матч з Маріуполем?

П.С. У мене таких знайомих немає...

Тут така різнопланова інформаці япоступає... Шевченко вже й на прес-конференції побував і підтвердив подовження контракту на наступні 2 роки... але не все так просто! Ось тут така цікава новина вийшла - https://espreso.tv/news/2017/11/06/u_federaciyi_futbolu_ukrayiny_zayavyly_scho_ne_prodovzhuvaly_kontrakt_z_shevchenkom

Як заявив генсекретар ФФУ Юрій Запісоцький, що в Шевченка контракт діє до літа 2018 року.

"Шевченко представив свою програму подальших дій, ми її розглянемо і приймемо рішення про його подальшу роботу. Але контракт ще не продовжили до 2020 року. Я вже бачив повідомлення в ЗМІ, що ми продовжили до 2020 року, але це не так", - наголосив генсекретар ФФУ.

Так як там на самому ділі все є?

По факту, я то розумію, що Шевченко точно рулює до наступного літа, щоб у наступного тренера (якщо не його призначать) ну абсолютно ніякої можливості підготовитись до офіційних турнірів небуло!

Сильний заголовок - чи не правда шановні читачі? І саме цікаве, що більшість із справжніх вболівальників по ходу останніх матчів ловили себе на думці, що вони як мінімум були би не гіршими ніж поточний наставник? А чи правда це - давайте просто пройдемся по аргументах "ЗА" та "ПРОТИ" - просто раді того, щоб самим зрозуміти, оскільки пишу про себе, що я можу дати Динамо порівнято з Хацкевичем.

Читати повністю →

От просто подивився матч у Львові... Ну побажаю успіху Карпатам - так потрібно ставити на місце фаворитів... Боротьба та наснага... Тренер налаштував команду... А тепер глянув у таблицю - в Динамо ми маємо зараз якраз 50% перемог від загальної кількості матчів... Як так?.. Ну чому так мало?..

Просто вдумайтесь - у київського Динамо, котре раніше трощило "всіх і вся" - в не самому сильному теперішньому чемпіонаті, всього 50% перемог?

Та йолки-палки - може ущіпніть мене, бо я щось ну зовсім не можу повірити в таку нереально офігенну статистику!

Сьогодні пан Шевченко оголосив про те, де та як буде готовитись збірна України до товариського матчу із Словаками.

Може Цікавого і не дуже багато в цій інформації, але є одне велике "АЛЕ"...

Тож уважно дивимось: - жити буде в київському готелі "Alfavito" - тренуватись буде на Баннікова в Києві - виліт у Львів (!

Читати повністю →

Не дивлячись не певне "затишшя" на фронті, війна все активніше підбирається до наших домівок... в добавок до декількох акцій по знищенню українських високопосадовців та військових, вчора в Києві ставля новий теракт - на виході з редакції телеканалу Еспресо підірвали народного депутата Ігоря Мосійчука з Радикальної партії та політолога Віталія Балу.

Читати повністю →

Дана тема не нова, її із завидною постійністю піднімають перед кожним трансферним вікном... називається купа прізвищ, наводяться факти про те, за що потрібно купити того чи іншого гравця... я пропоную подивитись на це з іншого боку...

Давайте спочатку пару слів про деяких гравців ДК різних років (я просто пару імен для зав"язки)...

Андрій Шевченко - дебют в основні 8 листопада 1994 р., в Донецку проти «Шахтаря»... тільки місяць назад виконалось 18 років... за перший сезон в ДК забив 1 гол в ЧУ + 1 гол в ЛЧ... в наступному році 16 голів в ЧУ... що далі було Ви знаєте...

Олександр Шовковський - дебют в основні 6 березня 1994 р. у матчі з «Кременем»... дебют в 18 років...

Сергій Ребров - дебют в основні Шахтаря ще при Союзі, а за динамо грав з початку сезону 1992-93 рр... дебют у "вишці" в 18 років (якщо не помиляюсь)...

Владислаав Ващук - дебют 25 вересня 1993 р. проти «Буковини»... дебют у 17 років...

Олександр Головко - дебют в 1991 р. в складі «Таврії»... дебют у 19 років (чи таки 18 років)... в ДК з 1995 року...

Андрій Ярмоленко...

Ну чи не правда, що про кожного з названих гравців ми можемо говорити досить довго (я про те, що вони зробили для ДК)...

Так от до чого це я тут "нюні розводю" --- може пора згадати народну мудрість та почати міряти себе по своїх поточних можливостях?

Може пора згадати, що в минулому сезоні ВСІ молодіжні команди Динамо виграли всі турніри в котрих приймали участь (окрім молодіжної ЛЧ, і то там зайшли далеко)?

Може пора уважно читати новини "із розряду статистики", що Динамо з 54-ма вихованцями посідає 7 місце в рейтингу дослідницької групи CIES Football Observatory, яка підрахувала кількість вихованців кожного клубу в 31-м провідному чемпіонаті Європи.

Так от питання - для чого нам купляти гравців на кшталт не дуже надійного Пантіча чи брати безоборонного Морозюка? Нічого не маю сособисто проти, але маю сумніви, що вони кращі за нашу молодь - чи не так? Чи пару голів Морозюка зі штрафних все перекривають - навіть ті дірки та той беззубий напад у більшості матчів? Або неготовність Пантіча до гри на рівні Динамо?

Може пора вже зрозуміти, що спочатку потрібно дививтись на вихованців своєї школи, а потім вже кудись там?

Я от реально думаю, що замінивши всі "так звані проблемні позиції" гравцями з молодіжки ми би отримали результат (по місцях у УПЛ) не гірший ніж зараз, а може і кращий...

Правда тут є ще одне "но" - тренер... тренер тупо повинен мати досвід та вміння працювати з молодими гравцями... тренер повинен почати їм довіряти... тренер не повинен їх хаяти на прес-конференціях після матчу, бо це вбиває просто їх... тренер повинен розумітись на ще не зовсім стійкій психології молоді... досвід... довіра... вміння пробачати помилку, коли є перспектива...

Згадуєте Дніпро Михаленка з його "дитячим садком"? А там же всі початкові дані та поточна ситуація в клубу була набагато гірша, ніж зараз в ДК...

Нагадую ще раз - молодіжки Динамо в тому сезоні виграли всі турніри, в котрих приймали участь, окрім юнацької ЛЧ... Зараз в молодіжках Динамо багато як совїх вихованців, так і тих, кого спеціально запросили "на виріст", бо є потенціал...

Так от для кого тоді Динамо готує всі ці кадри?

Та кот у мене питання - НУ ЧОМУ так не зробити, якщо по фінансам тягатися з шАхтарем та його власником аХметовим, наш шановний пан Суркіс просто неспроможний? Це не мінус для пана Срукіса - це просто один із шляхів боротьби з шАхтарем - потратити рік та виростити свою молодь, що буде і надалі вигравати у "зірково-дорогого в утриманні" шАхтаря?

Як вболівальник з єн-десятилітнім стажем, Я ЦЕ ЗРОЗУМІЮ, а от Ви, як вболівальники Динамо - чи зрозуміли би Ви такий крок нашого клубу?

Уважно дивився вчорашній матч Динамо - Шахтар... Місцями мене аж коробили від коментатору матчу (не від "запрошеного експерта", котрий хоч якось старався бути "незаангажованим")... Ну я вже просто місцями не міг це слухати - канал 2+2 і такий коментар...

Швидка атака - Гармаш з м"ячем біжить на ворота - фРед лупить Гармаша по лицю рукою (спеціально відібрану ФеФеУ сліпі судді - і я, также як і всі, це знав ще до матчу) і, увага, судді каже, що нічого немає, а коментатор навіть після повторів (!

Читати повністю →

По мережі активно мусолять, що пан Андрій Шевченко, ай вибачаюсь, гаспадін Анрєй Шєвчєнко (мабуть треба таки писати так як вимовляє сам власник даного імені та прізвища, хоч це і мені не дуже до смаку), залишиться головним тренером збірної України і на настпні 2 роки... Мол потрібна стабільність та незмінність курсу та, як то кажуть, кращої альтернативи немає :(

Фото з 1927.kiev.ua

Я, десь там в душі, абсолютно розумію цей вибір - ну поставте себе на місце його "начальника" - ну невже підніметься рука вказати на двері рідному куму? Та потім дома рідні загризуть...

Але є одне але - збірна України, це не приватний клуб, власником якого є пан Павелко, збірна України, це лице всієї футбольної України!

Звідси логічне питання №1 та №2: 1. А чи має право так поступати пан Павелко? 2. А чи виправдав очікування гаспадін Шєвчєнко з точки зору здобутих результатів?

Для мене відповідь очевидна - а для Вас?..

А тепер до альтернативи - питання №3: 3. Невже в Україні, що дуже багата славними футбольними традиціями, ну ніяк не найшлося тренера, у котрого досвід, результати та статистика були би "на голову кращі" ніж у нігде самостійно не працювавшого гаспадіна Шєвчєнко?

Для мене і тут відповідь очевидна - а для Вас?

Тут багато було версій, і дві кандидатури - пан Маркевич та пан Григорчук, як на мою пам"ять, частіше всього згадувались... і шось мені підказує, що будь хто з них дав би результат набагато кращий за гаспадіна Шєвчєнко...

Особисто, мені подобаються обидва тренери, але чомусь в душі я більший прихильник пана Григорчука - ну по футбольному пан Маркевич таки більш "вагова фігура", але...

Я от від себе пару тезісів за пана Григорчука, в порівнянні з паном Маркевичем:

а) Завжди давав кращі результати за попередників у командах, що їх тренував... б) Вміє працювати з тим матеріалом, що в нього є по факту та підганяє схему гри під можливості футболістів, а Маркевич таки більше хоче гравців під схему... в) Краще працює з українцями (це особисте враження)... г) Більш простий та зрозумілий у спілкуванні... ґ) Читати і дивитись інтерв"ю пана Григорчука однаково цікаво, а от у пана Маркевича читати інтерв"ю та подивитись цеж саме інтерв"ю - це дві великі різниці... це не я не гоню на останнього, просто це особиста точка зору - мені більше подобається манера спілкування пана Гргорчука... д) Вік, таки пан Григорчук молодший і має більше перспектив до довгої праці на благо збірної... е) Григорчук ніколи не був ставленником ніякого олігарха в Україні... є) Таки зараз пан Маркевич виступає, по відношенню до нашої збірної, у якісь незрозумілій для мене ролі... ще питання - це він так сам захотів, чи його так "призначили" проти волі...

Ну то таке - поправляйте мене, якщо що не так або чого зобув...

А по голосуванню - то в мене всього 4 варіанти - голосуте, буду вдячним!

П.С. І таки дуже важлива річ по відношенню до обидвох кандидатів - ну мені до біса як подобається, коли тренер УКРАЇНСЬКОЇ команди, що представляє країну УКРАЇНА, таки говорить гарною та мелодійною УКРАЇНСЬКОЮ мовою... а не якоюсь там мовою сосідів-загарбників...

П.С.2. Вірно мене поправляють дописувачі - я забув про третього кандидата, котрого теж часто пов"язують зі збірною - пана Вернидуба... Додав 5 Варіант відповіді...

Оскільки просто немає можливості терпіти - хочу вставити свої три копійки стосовно результату останніх двох матчів... просто добивають інтерв"ю ісландців - всі як один кажуть, що билися на полі за себе, за партнера, за збірну, за країну... вони реально знають, що переграти за рахунок комбінацій та техніки нас не змогли би...

А що ми чуємо від наших гравців - по типу "перший гол нас зламав", чи то "ісланці нас вивчили, або "вони закрили нам підступи до воріт", та ще "в них був більший настрій", та звіснож "вони фізично були готові краще", і як водиться "в них було більше жаги до боротьби"...

Фото взято з ua-football.com.

Тож сенс цього блогу/голосування у наступному питанні - що потрібно робити (як потрібно грати) збірній України на полі в офіційних матчах - так як зараз з максимальним контролем м"яча, що інколи доходить до абсурдно великої кількості передач між воротарем та захисниками, чи все ж таки оглянутися в історію та повернутися до того, що українці ніколи не були великими технарями та завжди славились тим, що досягали перемог за рахунок свого завзяття та великої самовіддачі на полі...

Може є сенс зрозуміти, що чисто фізіологічно та технічно для нас є сенс робити ставку не на техніку, а на бійцівські якості наших футболістів? Бо цим ми завжди славились....

От для порівняння хочу привести декілька гравців, котрі мають максимально протилежну характеристику з точки зору технічних/бійцівських якостей... по суті це ті гравці у кого максимум їх кращих сторін є техніка, проти тих гравців, у кого характер виступає на перший план (я не кажу, що у тих, кого я відніс до списку гравців з характером немає техніки, але в той же час я хочу сказати, що особисто зачасту я поки не бачу характеру у тих гравців, кого я дав списком по техніці)...

Техніка: Коваленко, Зінченко, Морозюк, Ракіцький (як би не дивно з точки зору правопису українською мовою такий правопис прізвища не звучав, але так його пишуть там десь у шАхті)...

Характер: Гармаш, Сидорчук, Ротань, Хачериді, Степаненко, Ордець, Кривцов, Беседін, Кравець...

Тих кого не назвав - в більшості просто не до них зараз...

Виключення: я знаю, що техніка у Коноплянки та Ярмоленка значно краща, ніж показчики по "характеру та боротьбі на полі", але в список по техніці я їх віднести не можу, бо вони таки у більшості випадків грають на полі за збірну, а не намотують кілометраж набираючи великукількість ТТД для статистики... також по Матвієнку - хоч він і молодий, але ні за техніку ні за характер по останніх матчах, я не можу його критикувати, тож він виключення... а П"ятов просто добре робив свою справу...

Тож повторюю питання - Ви за техніку і контроль м"яча нашою збірною, чи за максимальну характер та "бій" на полі за результат?