Писати коментарі
і повідомлення, а також вести блог
Ставити прогнози
та вигравати
Бути членом
фан-зони
Ви дуже передбачуваний)))
Цей виявляється "ображений", а тому віри йому нема
Ну ок
Ось вам гравець основи, йому, сподіваюсь, вірити можна?
https://sport.ua/uk/news/501419-artem-fedetskiy-na-yevro-2016-zbirnoyu-ukraini-upravlyav-shevchenko
Чи цей теж ненадійний?
Так а в чому проблема? Ліз Рауль через голову Реброва чи не ліз - ідея прибрати цю трійку була абсолютно здоровою, більше нічого хорошого вони Динамо не принесли, так що Рауль був правий
В мене інше питання: це ж ви той самий sedoj, який свого часу дуже активно доказував, що це не Шевченко зіпсував збірній Євро-2016, через голову Фоменка влізши в реальні керівники команди?
Ну от з цього приводу ще свідоцтва Рибалки.
Визнаєте, що, скажем так, були не праві? Чи все норм?
так
Якщо, раптом, ви подумали що я тільки про футболістів (точніше, спортсменів) Динамо – ви помилились.
Проблема більш гостра та комплексна.
Почну з найголовнішого – уболівальників.
Пройшовся по коментарям – і хочеться схопитись за голову… «Такого безвольного Динамо…», «самий слабкий штаб…», «найслабші в історії футболісти…», «соромно, ганьба…» і тд.
могли ж і третій раз продати, з кінцями))
Мабуть так
головними були кольори
так, звичайно той самий
як то кажуть
(со Стены)*
Дякую!
...до якої категорії команд Ви віднесете нинішнє ДК?..
а я не знаю, до якої
в мене, як, думаю і у 99% вболівальників ДК більше інформації про фінансовий стан чи стратегію розвитку яких-небудь Барселони або Марселя, чим ДК
А все що відбувається коментується президентом постфактум і у вигідному для його управлінських рішень та їх результатів ключі
Ну типу як недавно ми дізнались, що принизливий провал в Лізі Європи був частиною стратегії по вигризанні чемпіонського титулу)))
І так вже 20 з лишнім років, в мене якщо і були колись якісь ілюзії, то давно розвіялись...
«Логіка є здатність сприйняття інформації із зовнішнього світу шляхом аналізу деталей навколишнього світу»
«Основная цель логики и её функция: сохранить в неизменном виде законы выведения последующих утверждений из предыдущих. При этом истинность выводов зависит только от истинности входящих в вывод утверждений и от правильной их связи между собой»
Все ніби й очевидно, але є нюанси.
....Відповідь тут одна: усіх їх вчасно продали, як тільки вони засвітилися як чудові бомбардири і як тільки на них з'явився попит!...
НІ
"Відповідь тут" в тому, що автор припустився грубої помилки і замість того, щоб замислитись і потратити пару хвилин на очевидну перевірку "матчастини" ДОДУМАВ те, що 100% лягає в його СВЯТУ ІДЕЮ, після чого викинув в "пєчать"
Без обід sedoj, ну але які 55, які 41, які 26 голів за історію в кращих бомбардирів 30-літньго турніру?
Ну шо за брєд?
Почитайте хоча б вікіпедію
...лучшие бомбардиры чемпионата чехии по футболу...
З переліку бомбардирів Лафата забив 160 голів за 11 сезонів
ГЛОБАЛЬНІ ВИСНОВКИ БУДЕМ РОБИТИ?
проклятие какое-то, не иначе
пороблено, наверное
это ж еще с советских времен наших футболистов преследует эта "напасть"!
где-то в 90% случаев их всегда покупают исключительно определенные тренера и исключительно под определенную тактику
ну никак иначе!
и когда этих тренеров внезапно увольняют, новым наставникам наши становятся категорически не нужны - ведь "не они их покупали"
Самое жуткое, что на 90 % всех остальных футболистов мира (кроме кацапов) это правило почему-то не распространяется, они себе играют как умеют с любыми тренерами
И почему оно так?..
)))
мурманский
а зачем ты это аж целых ДВА раза опубликовал?
для солидности?
мвахаха)))
мурманский
а зачем ты это аж целых два раза опубликовал?
для солидности?
мвахаха)))
Газзаев, конечно, специфический тип
но Шляпа, видно, так и не понял до сих пор, что причиной его опалы стали быдлячество, понты и отсутствие воспитания даже по меркам футболистов, а не странности Газзаева
да и гордое "... Я ему называл фамилии, а он записывал..." после Суперкубка-2009, ну реально, мало какой тренер простил бы
а Алиев - азербайджанец;)
бгг)))
врунишка-старичок, ты бы завязывал с боярышником))) ну или врал как-то по-интиллегентнее, что ли, поумнее...
опять же ЛОЖЬ: ...Зеленка" НИ РАЗУ не комментировал, не ответил VIM...
вообще-то, только этим и занимался. но старик Зеленка не был бы стариком Зеленкой, если бы отвечал - да пусть даже и хамил - по-человечески, а не трусливо вякал из-за угла;)
вот, например, реакция старика на мою абсолютно корректную дискуссию с "Агітатор" о роли Шевы в ДК-2011:
"...Надо же учитывать, что дерьмо в адрес Шевченко является продукцией. Продукцией тех, кто ни на что больше не способен...."
и в ответ на мой вопрос
N: 2211497
Вторник, 25 октября 2011, 14:37
VIM - (DK fan.) No Email - (Ukr, Kiev)
Зеленка™ - (No fan.) No Email - (No country, No city)
вот это вот такой совковый подход... любая критика в адрес авторитета - значит поток дерьма, жалкие ничтожные люди, бездари...
а по сути есть что сказать?..
старик Зеленка делает что? Правильно! старик Зеленка ОТВЕЧАЕТ:
N: 2211504
Вторник, 25 октября 2011, 14:43
Зеленка™ - (No fan.) No Email - (No country, No city)
Я не вижу "любой критики", тем более по существу. Я вижу нутро, исторгающее говно. Кое-какое говно не стесняется пачкать даже имя футболиста.....
ай-яй-яй))) причем заметь! Копрофилия явственно овладела умишкой старика еще задолго до наших с ним дисскуссий в Курилке!
одного примера достаточно? рукописи не горят а потому ясно видно, что "отвечал" он мне снова и снова, правда в специфическом своем "быдло-стиле":
...Вы хамы, каких свет не видывал, хамы изначальные и хамы внутренние...
...просто хочется харкнуть в рожу...
...Вещество несколько дней собирало вонь. Выпустило вонь. Само нюхает - ведь на гесте все равно никого нет....
...Когда вещество булькает, оно усиленно воняет. И особенно - когда булькает о футболе, которого не видело...
Ну а уж комментирование блогов твоего кумира на Стене, ввиду того, что старик забанил меня после первого же абсолютно корректного коммента в его "личном блоге" - процесс нормальный
Должен же я был где-то высказывать удивление и недоумение))))))))))))
