Регистрация, после которой вы сможете:

Писать комментарии
и сообщения, а также вести блог

Ставить прогнозы
и выигрывать

Быть участником
фан-зоны

Зарегистрироваться Это займет 30 секунд, мы проверяли
Вход

Обзор СМИ. Евро-2012: от слов к делу?

2013-08-02 16:17 Главной связанной с Евро-2012 новостью прошедшей недели (с 15 по 21 января) стали личностные и количественные ...
Главной связанной с Евро-2012 новостью прошедшей недели (с 15 по 21 января) стали личностные и количественные изменения в Координационном совете (КС) и Организационном комитете (ОК). Формальные по своей сути, вызванные переназначениями чиновников, присутствующих в списках обеих структур, многими СМИ они подаются под соусом сенсационности.

ЕВРО-2012: СТРУКТУРА УПРАВЛЕНИЯ

Очевидно, не все журналисты понимают суть различий между КС, ОК и Национальным агентством Евро-2012. Так, пишется, что Тимошенко хотела стать главной в процессе подготовки Евро-2012, но Ющенко своим указом ее опередил. Либо что Тимошенко выгнала Червоненко, главу Нацагентства. «І якщо Тимошенко у своїх заступниках бачила творця перемоги отримання права на Євро-2012 Григорія Суркіса, то в указі президента головний футболіст країни розчинився серед Кравчуків, Луценків та Балог із Черновецьким», – резюмирует известный своим небрежным отношением к фактам сайт champion.com.ua.

По-своему интерпретируют новость и в Польше. Так, газета Dziennik озвучивает обеспокоенность местных экспертов и в первую очередь главы Польского футбольного Союза Михала Листкевича тем, что новое украинское правительство хочет отодвинуть Григория Суркиса от организации Евро-2012. «Тимошенко серйозно взялася за чемпіонат. У Кабміні з’явиться нова посада – віце-премєра, відповідального за підготовку до Євро-2012. І хоча більшість українців вважає, що саме Суркіс має зайняти цю посаду, шанси Григорія Михайловича майже дорівнюють нулю, адже він не належить і ніколи не належав до команди Тимошенко», – приводит материал польськой газеты украинская служба Польского радио.

Меж тем на состоявшемся в среду заседании Кабмина утвержден план первоочередных мер по подготовке к Евро-2012. Проекты решений по футбольному форуму стали одной из составляющих выдвинутой Юлией Тимошенко программы «Украинский прорыв: для людей, а не для политиков». Премьер подчеркнула необходимость рассмотреть последовательность разработки общегосударственного плана действий, чтобы своевременно запустить все организационные механизмы и процедуры по подготовке к чемпионату Европы.

Министр по делам семьи, молодежи и спорта Юрий Павленко отметил, что решения, принятые на заседании Кабинета Министров, призваны разблокировать работу по подготовке и вместо имитации реализовать реальные, конкретные действия. «За месяц мы наверстаем все упущенное и войдем в нормальную плавную работу, как было согласовано с УЕФА», – заверил он.

Идея о том, что в течение 30 дней новое правительство собирается доделать то, что упущено предшественниками за 9 месяцев, подхвачена многими СМИ.

Кабмин наметил до 13 февраля подготовить детальный годовой план действий по подготовке к ЧЕ-2012. Кроме того, к этой дате должны быть утверждены отраслевые, региональные и городские планы. По словам Павленко, Кабмин установил личную ответственность министров за подготовку к ЧЕ-2012. Днем ранее об ответственности говорил и Виктор Ющенко. «На нас, в сущности, прямая ответственность – быть проекту Евро-2012 или не быть», – предупредил Президент на встрече с министрами от НУНС.

На заседании Кабмина получило помещение для работы и Нацагентство Евро-2012 – оно будет располагаться на площади 1,5 тыс. квадратных метров в здании ГАК «Хлеб Украины» по адресу Саксаганского, 1. К слову, политологи высказываются о том, что Червоненко – ставленник Ющенко – не только станет противовесом Юлии Тимошенко, но и как человек, пребывающий в хороших отношениях со многими бизнесменами, будет лоббировать бизнес-проекты под Евро-2012.

Обнадеживает деловой и конкретный подход к сонму проблем Евро-2012 вице-премьера Ивана Васюника.  На семинаре в Доме футбола 18 января он передал собравшимся позицию Виктора Ющенко: «Немає іншого більш пріоритетного напрямку роботи для влади, ніж Євро-2012».

ЕВРО-2012: НСК «ОЛИМПИЙСКИЙ»

Кабмин постановил в течение двух недель разобрать ворох проблем, скопившихся вокруг реконструкции «Олимпийского». Назначены новые руководители наблюдательного совета спорткомплекса, во главе – Васюник, занявший место Табачника. На намеченном на ближайшие дни заседании наблюдательного совета будут рассмотрены все проблемные вопросы, связанные с НСК, в том числе вопросы отведения земли, прилежащей к стадиону. Кабмин поручил до 30 января решить все вопросы вокруг финансирования и организации работ по реконструкции «Олимпийского».

В палитре конфликта вокруг НСК «Олимпийский» появились новые, весьма существенные штрихи. Складывается впечатление, что катализатором информационной лавины послужили высказывания все того же Юрия Павленко, который после заседания Кабмина 11.01 дал понять, что от «Троицкого» скоро останется только паркинг, и это позволит оперативно приступить к реконструкции НСК.

Итак, позиция правительства ясна: в течение двух-трех недель все спорные вопросы по НСК должны быть решены. И одной из вех на пути к выходу из ступора стал иск Генпрокуратуры в Хозяйственный суд Киева – относительно обязательств ООО «Юджин» прекратить строительство торгового центра возле «Олимпийского» и демонтировать недостроенный объект за свой счет.

В исковом заявлении Генпрокуратуры говорится, что строительство мешает работе НСК и не соответствует законодательным нормам. В ГПУ заявили, что проверили законность застройки территории вокруг НСК после обращения Федерации футбола Украины. Впрочем, по информации «Коммерсантъ-Украина», распоряжение о сносе ТРЦ давала премьер-министр Юлия Тимошенко. «Тимошенко решительно настроена снести ТРЦ. Глава ФФУ Григорий Суркис убедил премьера, что без «Олимпийского» нам не принять чемпионат. Поэтому Тимошенко дала поручение снести «Троицкий», специальной комиссии оценить объем затрат на его строительство, а Киевсовету погасить эти затраты», – рассказал высокопоставленный источник «Коммерсантъ-Украина» в аппарате премьера.

Директор Института глобальных стратегий Вадим Карасев говорит, что Григорий Суркис во многих проектах имеет «партнерские отношения с Игорем Коломойским, который близок к Юлии Тимошенко. Именно эти дружеские отношения могли повлиять на решение о сносе «Троицкого».

Однако «Юджин» снова пытается перевести ситуацию в клинч. Распространено сообщение, в котором отмечается, что компания не против открытого судебного разбирательства, так как прозрачное и публичное обсуждение законности строительства ТРЦ позволит ей окончательно доказать свою правоту в суде. Представители «Юджина» апеллируют к рабочей группе, созданной Киевский горадминистрацией 10 января для урегулирования имущественных и земельных вопросов, связанных с возможным сносом торгово-развлекательного центра «Троицкий». В состав группы вошли двое представителей компании-застройщика, в том числе г-н Овчинников, который считает, что «торговый объект нужен Киеву так же, как Евро-2012». Эти его слова приведены на страницах газеты «Хрещатик» (16.01).

Директор по стратегии и корпоративному развитию «Смарт-холдинга» (в который входит «Юджин») Алексей Пертин в интервью газете «Дело» рассказал, в частности, как холдинг объединяет горно-металлургические активы с компанией Рината Ахметова «СКМ». Дело представлено так, что один из главных футбольных оппонентов Г.Суркиса косвенно причастен и к главному нефутбольному конфликту, в который втянута ФФУ. В этом контексте совсем не случайно звучит фраза Пертина о том, что «проблема, на самом деле, не в проведении Евро-2012, а в ущемленных бизнес-интересах отдельных людей». В своих заявлениях для прессы представители «Юджина» выражают надежду, что «в ходе грядущего судебного процесса Генпрокуратура будет занимать более взвешенную публичную и юридическую позицию и не станет игрушкой в руках отдельных «деятелей от футбола». (RUpor.info, «forUm», «Start.crimea.ua», ХайВэй, UGMK.info, УРА-Информ, «Цензор.Нет», «Версии», «Комментарии», «Украина криминальная», Vlasti.net, «Фраза», ТЕМА.in.ua, «Власть и Право», «Кияни», Fanat.com.ua, «Обозреватель», РИА «Новый Регион», «Политикантроп», «Газета по-киевски», President.org.ua, «Трибуна», «Политбайки», «Подробности», «ОРД», «Террикон», «Украина промышленная», proUA).

Новость об интересе властей к землям вокруг «Олимпийского» некоторые СМИ преподали в оригинальной трактовке. Так, на донецком сайте «Террикон», со ссылкой на УНИАН и «Економічні вісті», появляется информация под заголовком «Земли вокруг «Олимпийского» розданы в аренду фирмам Суркиса?». В материале говорится о критике Ю.Павленко в адрес киевской мэрии за передачу в аренду ряду структур земель возле стадиона. В частности, утверждается, что компания «Интерспорт» получила участок площадью 3,09 га в Лабораторном переулке, 7-а – под строительство спортивно-развлекательного комплекса с крытым 50-метровым бассейном и жилыми помещениями! А близлежащий участок, где планируется возведение гостинично-офисного комплекса, принадлежит компании ООО «Урал». «Эксперты связывают компании «Интерспорт» и «Урал» с именем президента Федерации футбола Украины Григория Суркиса», – этой фразой повествование о разбазаренных землях заканчивается («ForUm», «Подробности», Vlasti.net, «Газета по-киевски», President.org.ua, PROVOКАЦИЯ, RUpor.info, Обозреватель, ХайВэй, UGMK.info, Политбайки, УРА-Информ, «Комментарии», «Украина криминальная», «Завтра», «Фраза», «Кияни», 24.UA, «Новый Регион», «ОРД», ОЛИГАРХ.NET, Fanat.com.ua, Трибуна, «Версии», «Цензор.Нет», Вовремя.info, Fin.org.ua, ТЕМА.in.ua, «Украина промышленная» и «Український Земельний Ринок»).

На состоявшемся в Доме футбола семинаре-совещании по организации подготовки Украины к Евро-2012 вице-премьер Иван Васюник заявил: проблема строительства перед «Олимпийским» должна быть разрешена до 23 января. Да и Президент Украины снова высказался по поводу наболевшей стройки в центре столицы. «На встрече с мэром Киева Леонидом Черновецким Ющенко сказал, что на днях подпишет указ о демонтаже здания перед НСК», – сообщил «Коммерсантъ-Украина» источник в Киевгоргосадминистрации. Черновецкий выразил готовность решить вопрос о сносе «Троицкого». Однако настораживает, что тема разговора тут же была переведена в другую плоскость и другую местность: Киевская мэрия, добавил городской голова, обязуется построить новый стадион в Дарницком районе – на месте танкового завода.

Второй стадион-фантом снова часто стал фигурировать в высказываниях чиновников Киевсовета. Несмотря на то, что Г.Суркис считает невозможным возвести арену «с нуля» до 2010 года, когда инспекторы УЕФА должны принимать спортсооружения «под ключ», разговоры о новом стадионе подбрасываются в «топку» Евро-2012  в качестве альтернативы реконструкции НСК «Олимпийский». В прессе все чаще звучит мысль: чем портить отношения с теми, кто возводит «Троицкий», властям легче найти средства для строительства новой арены, куда потом можно будет «спихнуть» финальный поединок европейского чемпионата. «Новая современная футбольная арена, которая должна принять финал чемпионата Европы в 2012 году, будет возводиться в Киеве на территории танкового завода в Дарницком районе. Такое принципиальное соглашение было достигнуто на встрече президента Виктора Ющенко с мэром столицы Леонидом Черновецким. Таким образом, НСК «Олимпийский» даже в случае успешной реконструкции теряет статус главной украинской арены Евро-2012», – пишет Олесь Христюк («Дело», 18.01).

В этом свете не мешало бы адаптировать сухой и официальный иск прокуратуры для «широкого пользования» – прежде всего, показав народу, что  ГПУ реально владеет неоспоримыми документами о незаконности строительства «Троицкого». Пока, по большому счету словесная война ограничивается сотрясанием воздуха – но аргументы в защиту стадиона у застройщиков находятся свои, и разбить их доводы можно только с помощью конкретики. Например, как это сделано  на сайте «Штрафное очко» 18.01, где приводится стенограмма заседания Киевсовета, на котором «Юджину» передавали землю перед НСК.

КАЛЕНДАРЬ ЧМ-2010: НАША ПЕРВАЯ ПОБЕДА

Одной из топ-новостей прошедшей недели стало утверждение календаря отборочного турнира ЧМ-2010 в группе, где будет выступать украинская сборная. Вопреки ожиданиям многих, расписание матчей определялось не слепым жребием, представителям команд-участниц в Загребе удалось достичь компромисса. При этом, по оценке специалистов и СМИ, календарь нашей сборной признается «комфортным». В «спаренных» турах одним из соперников «сине-желтых» будет аутсайдер группы, а неудобные даты – 19 ноября и 11 февраля – подопечные Михайличенко пропустят. Кроме того, квалификацию ЧМ-2010 наша команда начнет матчами против не самых сильных оппонентов, что позволяет рассчитывать на максимальный результат. «А хороший старт в таких турнирах частенько становится залогом конечного успеха», – подчеркивается в газете «Киевские Ведомости».

Пресса не оставила без внимания тот факт, что в процессе обсуждения учтены практически все требования украинской делегации, вооруженной шестью (!) вариантами календаря и представленной в Хорватии главным тренером национальной команды Алексеем Михайличенко, первым вице-президентом ФФУ Александром Бандурко и вице-президентом Владимиром Лашкулом. Иными словами, делается некий акцент на то, что дипломатическая миссия была успешной в отсутствие президента федерации Григория Суркиса – его ближайшим подопечным хватило авторитета, компетенции и настойчивости, чтобы без своего босса обеспечить сборной благоприятное расписание, впервые за три последних отборочных цикла не вверяя судьбу календаря жребию. «Этот вариант календаря – безусловный выигрыш для нашего футбола», – отметил В.Лашкул в интервью газете «Спорт-Экспресс в Украине».

Мы научились отстаивать свое мнение, с нами считаются записные фавориты, очередным доказательством чего стала встреча в Загребе, резюмируют итоги саммита отечественные СМИ («Портал ексклюзивних новин», «Обзор», газеты «Команда», «Сегодня», «Донбасс», «Україна молода», «Газета по-киевски», «Блик», «Известия в Украине» и др.).

СТРАСТИ ПО МИХАЙЛИЧЕНКО

Визит в Загреб стал первым зачетом для нового главного тренера сборной Украины Алексея Михайличенко. В прессе не утихают дискуссии и по самой личности наставника, и по поводу решения руководства ФФУ воздержаться от приглашения на этот пост иностранного специалиста. В частности, «зацепкой» для многих выступающих по данной теме является единодушие Исполкома ФФУ при голосовании по кандидатуре Михайличенко.

«Вразило те, як безвольно повелися всі члени найвищого керівного органу українського «спорту номер один». Невже вони настільки одностайні у виборі кандидата й інших варіантів просто не могло бути? – вопрошает обозреватель газеты «Україна молода». И сам же отвечает: – Навряд чи. Думається, люди, які себе поважають, мали б висувати власні пропозиції, пнутися зі шкіри, аби національна команда отримала гідного наставника. Але вирішальну роль на виконкомі зіграв вибір керівника ФФУ. Якби Суркіс вказав на іншого – результат голосування був би такий самий».

Многие издания говорят о новом тренере исключительно как о выдвиженце Суркиса. Несмотря на заверения президента ФФУ в том, что «с Михайличенко будет труднее, чем с его предшественниками – он беспокойный тренер, больше озадачивает начальство», настойчиво формируется мнение о том, что Михайличенко как раз более удобен Суркису. Впрочем, аргументации у такой позиции явно недостаточно, а порой она используется просто для того, чтобы запустить очередную критическую стрелу в адрес президента ФФУ: «У вболівальницькому середовищі жевріли надії, що «синьо-жовтих» очолить незалежний тренер. Суркіс же не хоче ставити на чолі команди людину, яка б висувала йому певні вимоги: напередодні Євро-2012 конфлікти Григорію Михайловичу не потрібні» («Україна молода»).

Как весьма спорные оцениваются доводы Григория Суркиса о том, что назначить зарубежного наставника было бы позором для 46-миллионной страны. «А родоначальникам футболу англійцям, які шість років довіряли команду шведові Ерікссону, а тепер віддали під крило італійця Капелло, Блаттер теж таке казав? Сусідня Росія зробила ставку на Хіддінка й не прогадала. Тож про яку честь і яке приниження йдеться? Насправді Україна – не настільки футбольна країна, якою декому хочеться її бачити й показати в очах інших. Тому й запрошення когось із варягів, чиї кандидатури активно пропонували ЗМІ, не виглядало б ганебним» («Україна молода»).

Очень жесткую позицию по отношению к назначению Михайличенко занял портал «Спортобоз», который опубликовал очередной материал Георгия Кузьмина под заголовком «Сказка про рыжего бычка». Вот некоторые выдержки. «Сборную страны после «всенародного обсуждения», читай – после недолгих раздумий президента ФФУ Григория Суркиса – отдали на откуп успевшему вполне себя дискредитировать во главе киевского «Динамо» Алексею Михайличенко...» «В бытность Михайличенко динамовским тренером клуб из-за слабых результатов на международной арене потерял много денег. Нынче Михайличенко сэкономит ФФУ немало средств. Он не Блохин, много не получит. Даже если бы запросил, ему бы напомнили его место...» «Сегодняшний Михайличенко представляется мне покорным реалистом. А покорное теля две матки сосет. В период жестоких баталий вокруг Евро-2012 в Украине Григорию Суркису именно такой и нужен. Чуток больше комфорта и чуток меньше организационных хлопот хоть на одном из фронтов...»

Мнение противоположного характера, отражающее позиции людей, лояльных Михайличенко и ФФУ, изложено в материале главного редактора еженедельника «Футбол» Артема Франкова: «Вы считаете, что Григорию Суркису плевать на результаты сборной и он намеренно роет ей могилу? А если заинтересован, то выходит, что он намеренно вредит себе? Григория Михайловича вы можете считать кем угодно, обзывать любыми словами. Однако никогда и никто не скажет, что человек, притащивший к нам на горбу Евро-2012, дурак. А приверженность к выпускникам одной и той же клубной школы в выборе тренера национальной сборной была бы как раз проявлением редкой дурости и упрямства. Уж поверьте, что Суркис как человек деловой назначил бы главным тренером даже черта на метле, если бы счел, что это поможет сборной выиграть!»

Намеки на несерьезность вариантов с именитым зарубежным тренером – один из основных мотивов в обсуждении темы Михайличенко. При этом выражается сомнение не только в том, что наставники калибра Капелло, Липпи или Улье захотят иметь дело со сборной Украины, но и в том, что ведомство Суркиса способно заинтересовать их.

Обозреватель газеты «Народная армия» К.Николаев вообще приходит к выводу, что «уся футбольна велич України похована на Байковому кладовищі в Києві». В номере от 19.01 он пишет: «Поява Олексія Михайличенка перед українським футбольним народом мені трохи нагадала призначення Дмитра Медведєва на місце наступного «Путіна». Григорій Михайлович, звичайно, не Володимир Володимирович, але в цілому принцип і механізм призначення «спадкоємця» був дотриманий... Готувалася громадська думка черговими розмовами про патріотизм, знання українського менталітету, наших реалій і т.д. Чи ми дійсно віримо в те, що, як сказав Григорій Суркіс, «у країні з 46-мільйоним населенням, маючи такі славні традиції у футболі, ми принизимо самих себе, призначивши іноземця»?!.. Росія, Греція, Польща, Португалія, що пробилися на Євро-2008, себе, виходить, принизили? Англія, призначивши італійця Капелло, може, теж себе принизила? Чи в неї не такі славні традиції, як у нас? Досить себе обманювати, шановні...»

Как бы там ни было, на ближайшие месяцы Алексей Михайличенко становится одним из главных неполитических ньюсмейкеров страны, о чем свидетельствует интерес со стороны СМИ к пресс-конференции наставника сборной, состоявшейся 16 января в Доме Футбола. Главный вывод подавляющего большинства СМИ – лучше всего за Михайличенко скажут его результаты («1+1», «5 канал», «24», «Эра», ICTV, «Новый канал», «Спорт-1», УТ-1, газет «Спорт-экспресс в Украине», «Команда», «Факты», «Сегодня», «Киевские ведомости», «Хрещатик», «Аргументы и Факты в Украине», «Газета по-киевски», «24». «Известия в Украине» и «Экономические известия», порталов «Блик.ua», «Завтра», INTV, «ПРО ФУТБОЛ», iPlus, «YTPO-Украина», «РБК-Україна», «Football.ua», «Россия-Он-Лайн», «Террикон», UA «REGNUM», «RAMBLER», «JOB.ukr.net», «Новости@MAIL.RU» и др.)

ТРАНСФЕРНЫЕ КОНФЛИКТЫ

Вторая декада января ознаменовалась двумя трансферными «конфликтами интересов». «Днепр» и «Шахтер» довели до бюро ПФЛ свой спор вокруг переезда из Днепропетровска в Донецк полузащитника Кравченко, а «Карпаты» оказались вовлечены в международную тяжбу с раменским «Сатурном» и минским «Динамо» по поводу трансфера белорусского нападающего Ковеля.

В оценках прессы по «делу Кравченко» доминирует моральный аспект трансфера. «Кравченко, сманенный горняками в обход «Днепра», с младых ногтей взращен в Днепропетровске, именно там ему дали путевку в большой футбол. И если у футболиста не хватило зрелости или элементарной человеческой благодарности, чтобы полюбовно разойтись с родным клубом, то, полагаю, именно «Шахтер» был обязан проявить такт в этом вопросе, – рассуждает обозреватель сайта «Прессинг». – Иначе, получается, в Европе клуб Рината Ахметова призывает наказывать «Сарагосу», подло перетянувшую Матузалема – без согласия горняков. А в Украине и сам не брезгует подобными методами».

Ситуация с переходом Кравченко прошла лишь промежуточный «судебный» этап, будучи рассмотренной на бюро ПФЛ. До КДК ФФУ дело не дошло – стороны договорились между собой. Однако конфликт должен еще больше мобилизовать подразделения ФФУ, которые, в случае иного развития ситуации, взяли бы на себя роль третейского судьи, пребывающего в поле пристального внимания наблюдателей самой различной «ориентации».

В чисто, казалось бы, футбольном конфликте несколько неожиданно всплыла подоплека иного, не футбольного плана. В письме, опубликованном на сайте «Днепра», в частности, говорится: «Этот поступок горняков ложится огромным размазанным пятном на имидж клуба. Хотя, как показывает история с «Днепрэнерго», когда речь идет о больших деньгах, порядочность неуместна». А.Франков на страницах еженедельника «Футбол» повествует о том, что «Днепрэнерго» стал яблоком раздора между владельцами «Днепра» и «Шахтера» - И.Коломойским и Р.Ахметовым, делая вывод: «Днепрэнерго» (или какой-нибудь другой бизнесовый конфликт, не важно) сыграл в этом [«дело Кравченко»] куда более важную роль, чем что бы и кто бы то ни было».

Символично, что точка в «деле Кравченко» была поставлена именно после личного общения Коломойского и Ахметова (об этом поведал на официальном сайте «Днепра» гендиректор клуба А.Стеценко). Нового витка антагонизма, подпитываемого сложными отношениями двух финансовых групп вне футбольного поля, удалось избежать. Это тем более важно, что оба вовлеченных в конфликт клуба не только спорят за «золото» национального чемпионата, но и представляют украинский футбол на международной арене. Если бы внутренний спор стал предметом рассмотрения Международного суда в Лозанне, это, думается, вряд ли добавило бы авторитета нашей стране.

Во второй раз за год до Лозанны могут дойти львовские «Карпаты». Если в случае с Кравченко яблоком раздора стал «лишний» миллион в виде 20% НДС от суммы трансфера, то Ковель является объектом претензий своего бывшего клуба – минского «Динамо», которому, якобы, положена часть суммы из той, что «Карпаты» получат от «Сатурна». При этом, судя по заявлениям представителей львовского клуба, они имеют все необходимые документы, которые пройдут любую экспертизу (при этом делаются ссылки на то, что бумаги прошли необходимую регистрацию на уровне ФФУ). «Надо признать, аргументы «Карпат» выглядят весомыми, – отмечает белорусская газета «Салiдарнасць». – Выражаясь карточной терминологией, львовяне предъявили если не джокера, то очень серьезные козыри. В первую очередь, это касается заявления о том, что на всех трех экземплярах личного контракта Ковеля с львовским клубом стоит автограф футболиста. Действительно, 24 подписи подделать невозможно – в случае чего любая графологическая экспертиза обнаружит подделку».

Учитывая определенную эксцентричность владельца клуба Петра Дыминского и его заботу о рекламе «Карпат» и саморекламе, международный скандал может быть расценен им как хорошая PR-акция. Один раз проиграв суд в Лозанне, «Карпаты», вероятно, попытаются добиться сатисфакции в той же инстанции.

К конфликтам локального масштаба следует отнести полемику, в которую устами журналиста Максима Максимова сайт «Спортобоз» вступил с Управлением информполитики ФФУ и конкретно с ее руководителем Сергеем Васильевым. Не вдаваясь в суть претензий, высказанных автором явно по заказу верхушки ПФЛ, хочется отметить, что Управление информполитики ФФУ, очевидно, выполняет функции этакой кумулятивной брони федерации, не только отражая выпады в адрес ФФУ (как правило, необоснованные и надуманные, но подчас весьма дерзкие), но и упреждая их.

«Что касается иронии по поводу «информационной политики» ФФУ, так она и вовсе неуместна. Игры в одни ворота больше не будет. Это тоже одна из задач, на выполнение которой ориентирован наш боеспособный (без кавычек) творческий коллектив. В этой связи, рекомендую любителям бросать мусор за чужой забор, немедленно избавляться от этой дурной привычки...» – пишет в ответ Максимову С.Васильев.

ПОДГОТОВКА К ЕВРО-2012: РЕГИОНАЛЬНЫЙ АСПЕКТ

КИЕВ. Виктор Ющенко вызывал «на ковер» мэра Леонида Черновецкого – тот присутствовал на посвященном транспортным проблемам столицы совещании в Секретариате Президента. В беседе также приняли участие премьер-министр Юлия Тимошенко, глава Киевоблгосадминистрации Вера Ульянченко, министр транспорта Иосиф Винский и министр финансов Виктор Пинзеник.

Говоря о подготовке к Евро-2012, Президент, в частности, акцентировал внимание на строительстве Большой кольцевой дороги вокруг Киева и перестройке системы дорог в стране, что является национальными приоритетами Украины на ближайшие пять лет. Ющенко поставил задание срочно составить план всех этапов дорожного строительства и закончить все работы в течение 40 месяцев – до лета 2011 года, когда УЕФА проведет одну из последних проверок готовности Украины к Евро-2012.

Пока Ющенко критикует киевские власти за бездеятельность, подконтрольные Черновецкому СМИ соревнуются в том, кто выше оценит деятельность своего босса в ракурсе Евро-2012. Причем тема «Олимпийский» – «Троицкий» в материалах газеты «Хрещатик» и программах ТРК «Киев» игнорируется, как не упоминается и о том, что деньги на реконструкцию главного стадиона страны вместо Минмолодьспорта направлены в горадминистрацию, где осели ценным, но мертвым грузом.

ДНЕПРОПЕТРОВСК. Городской голова Иван Куличенко заявил, что из-за несбалансированной государственной бюджетной политики у Днепропетровска нет средств на перестройку инфраструктуры к Евро-2012 – обустройство дорог, фан-зон, парков, сообщает радио «Свобода». По словам мэра, в этом году у Днепропетровска собираются изъять почти 300 миллионов гривен в госбюджет – это вдвое больше, чем в 2007-м. В то же время никаких дотаций принимающим городам Евро-2012 государство не предусмотрело.

ХАРЬКОВ. В материале АТН от 14.01 приводятся слова Сергея Стороженко, который заверяет: темпы строительства харьковского стадиона не уступят Донецку – к середине 2009 года реконструкцию планируют завершить. «Пока у нас есть два инвестора – областной бюджет и Александр Ярославский, перекрывающий ниши, которые не успевает восполнить областной бюджет. Без этого, мы просто не смогли бы двигаться». Но чтобы в Харьков пришли другие серьезные инвесторы, уверен Стороженко, нужно переходить от слов к конкретным делам – выставлять на аукционы земельные участки под застройку и предлагать схемы реализации других проектов.

В то же время председатель постоянной комиссии по вопросам молодежной политики, физкультуры, спорта и туризма Харькова Наталья Левченко говорит: «Мы будем настаивать на том, чтобы субвенции на реконструкцию стадионов в тех городах, которые будут принимать матчи Евро-2012, были увеличены. Иначе мы просто не уложимся в отведенные сроки».

По словам главы областной федерации футбола Владимира Бабаева, которые приводит Mediaport.info, руководство области сделает все, чтобы в Харькове провели как минимум два матча Евро-2012. Хотя для того, чтобы Харьков претендовал на такое право, по мнению футбольного начальника области, надо привести в порядок спортсооружения, инфраструктуру, которые требуют серьезных капиталовложений.

ЛЬВОВ. Активность Харкова, чьи интересы лоббирует, в частности, заместитель губернатора Харьковщины и первый вице-президент ФФУ Сергей Стороженко, тревожит львовян – в кулуарах обсуждаются варианты, при которых Галицкая столица лишится либо части матчей Евро-2012, либо вообще будет исключена из числа четырех основных городов турнира. Подходит к завершению тендер на строительство нового стадиона. В конкурсе участвуют две фирмы – австрийская Alpine BAU GmbH и швейцарская Implenia Global Solution LTS. «До 19 января они должны предоставить окончательный перечень документов. Согласно с графиком, предоставленным УЕФА, проектные работы должны завершиться до 1 июня 2008 года, после чего начнется строительство», – отметил накануне мэр Львова Андрей Садовый.

ОДЕССА. Как выяснилось, стадион «СКА» – один из объектов, на которых базируется подготовка города к Евро-2012, вместе с немалым участком земли полгода назад стал частной собственностью, выкупленной у Министерства обороны. Этот факт старательно скрывали. Городские чиновники обратились к Президенту Украины, Кабинету министров и в Генпрокуратуру, а также подали судебный иск. В течение месяца необходимо определиться с ареной, на которой будет выступать «Черноморец», пока главный стадион города будут реконструировать. «Футбольное руководство беспокоится – события вокруг стадиона «СКА» могут лишить Одессу статуса резервного города Евро-2012», – резюмирует Stb.ua (18.01).

ВЫВОДЫ

«Подготовка к подготовке» к Евро-2012 в Украине, похоже, обрела наконец-то реальных исполнителей и контролеров – из уст высших должностных лиц государства и правительства мы услышали конкретные сроки сдачи планов, даты разрешения спорных ситуаций, термины выполнения тех или иных задач нынешнего этапа «Пятилетки ренессанса». Чрезвычайно активна позиция Юлии Тимошенко – премьер всячески дает понять, что вопрос Евро-2012 для нее действительно тема номер один. Это, в свою очередь, вынуждает активизироваться и Виктора Ющенко, который либо сам (во время поездки в Ивано-Франковск), либо через доверенных лиц (Васюник, Червоненко, Павленко) доносит до общественности свою обеспокоенность процессами подготовки к Евро. Это чрезвычайно важно накануне заседания в Загребе, где президенту ФФУ надлежит держать ответ перед членами Исполкома УЕФА по поводу состояния дел с подготовкой к Евро-2012 в Украине.

Предстоящие две-три недели, по-видимому, станут определяющими в плане внесения перелома в вялотекущий ход этих процессов. За одними позитивными сдвигами народ будет с нетерпением ждать следующих, столь же ясных и конкретных. ФФУ необходимо «поддерживать градус», не давая успокоиться чиновникам всех рангов. Сегодня – это признается практически всеми – федерация правомочна ставить вопросы любой сложности и корректности перед власть предержащими.

Ни в коем случае нельзя допустить, чтобы ООО «Юджин» удалось превратить конфликт вокруг «Троицкого» в длительную тяжбу.  Возможно, стоит вернуться к идее «футбольного майдана», организовать акции у офиса «Юджина», перед зданием прокуратуры – как в дни заседаний по рассмотрению тяжбы «Динамо» и Григоришина.

Очень важный аспект – поставить в прессе вопрос о том, как будут сносить «Троицкий». Вопрос – не праздный, поскольку объект возводится над линией метрополитена, вблизи от находящегося в аварийном состоянии Театра оперетты и высотных зданий – гостиницы «Спорт» и ТЦ «Олимпийский». С одной стороны, надо убедить киевлян, что вопрос о сносе – дело решенное, с другой – успокоить, что большого взрыва не будет и станция «Республиканский стадион» останется безопасной.

Во-вторых, необходимо растолковать народу – зачем нужен второй стадион 60-тысячник, станет он ареной Евро-2012 или нет, каково его будущее и – главное! – где он будет построен. Опять-таки – приходит время конкретики, народ жаждет не просто прочесть или услышать о перспективах, но увидеть будущие арены, в виде макетов, схем, эскизов и чертежей.

При том, что пессимизм в отношении перспектив Украины стать хозяйкой Евро-2012 по-прежнему присутствует в настроениях СМИ, отмечается рост конкуренции в заочном споре городов, претендующих на право принять матчи европейского финала. Отрадно также, что вопросы предстоящего футбольного форума заботят руководителей регионов, не задействованных напрямую в подготовке к нему.

Постоянный интерес к евро-подготовке Украины проявляют российские и польские СМИ. Правда, аналитики в этих материалах очень мало, в основном это «солянки» из топ-новостей или дайджест из высказываний на тему Евро-2012.

Завершая тему чемпионата Европы, нельзя не отметить комментарий члена Исполкома УЕФА Вячеслава Колоскова, опубликованный в «Газете по-українськи». «Мне кажется, чемпионат Европы не перенесут в первую очередь потому, что Платини не захочет портить имидж своей организации. Как это так – принимали такое серьезное решение и теперь его меняют! Скорее помогут Украине и Польше, если помощь будет нужна», – заявил Колосков.

Виктор ЖУРАВЛЕВ

 

http://pressing.net.ua/Monitoring/Analitika/1253347807/Evro-2012-ot-slov-k-delu

02.08.2013, 16:17
02.08.2013, 16:17
149284 0
S.Vasiliev
Автор:
(S.Vasiliev)
Статус:
Читатель (15 комментариев)
Подписчиков:
31
Медали:
Топ-матчи
Чемпионат Франции ПСЖ Тулуза 0 : 0   19 февраля 22:00

Еще на эту тему

Самое интересное:

Пополнение счета
1
Сумма к оплате (грн):
=
(шурики)
2
Ваша карма ():
=
(шурики)
Сумма к оплате (грн):
=
(шурики)
Сумма к оплате (грн):
=
(шурики)
Закрыть