скоропашкин

Спортивный юрист, руководитель «ISKOR Sport Lawyers Agency» Илья Скоропашкин рассказал о том, какими могут быть юридические последствия последней по времени скандальной истории с участием форварда «Миная» Евгения Селезнева.

— В Уголовном кодексе Украины есть статьи «Погроза або насильство щодо журналіста» (345-1) и «Посягання на життя журналіста» (348-1), но для судебной перспективы уголовного дела важно, чтобы угроза имела реальный характер. Признаваться будет только та угроза, которую воспринял сам потерпевший, как реальную опасность.

В то же время, на опубликованных в интернете записях мы слышим, как один человек (Селезнев) унижает собеседника, в том числе угрозами, а второй (Сенькив) над ним фактически «стебется», не воспринимая это серьезно.

Если честно, я не вижу оснований для того, чтобы Селезнев понес в результате уголовную ответственность за свои действия, независимо от того, что по заявлению журналиста в полиции внесут ведомости в ЕРДР о совершении уголовного правонарушения.

Футбольной общественности известен бурный, а порой неуравновешенный характер этого спортсмена. Но, на мой взгляд, не в лучшем свете выглядит и его собеседник, который очевидно провоцирует футболиста, и все это в результате перерастает в очень неприятный разговор, уровень приличия которого явно оставляет желать лучшего. Эта история не красит никого: ни футболиста, который понимает, что он известный человек в футбольном обществе и должен уметь контролировать эмоции, ни журналиста, общение которого в данном разговоре имеет очевидные черты троллинга.

Как известно, звонок Селезнева был вызван предыдущими высказываниями журналиста, которые спортсмен посчитал обидными и недостоверными, поэтому отмечу, что в таких ситуациях спорные вопросы необходимо решать в суде. Если человек считает, что в отношении него была опубликована недостоверная информация, чем нарушена его деловая репутация, честь и достоинство, он должен действовать исключительно правовым способом. Только так можно не только добиться опровержения, но и получить соответственную денежную компенсацию. И не нужно никаких звонков и телефонных оскорблений, которые могут быть оценены в том числе как угроза физической расправы.

Уверен, что в этом деле никаких уголовных санкций не будет. Депутатское обращение, конечно, способно привлечь дополнительное внимание к данной истории, но сути это не меняет, — отметил юрист.

Спортивный юрист, руководитель «ISKOR Sport Lawyers Agency» Илья Скоропашкин заявил о том, что на данный момент нет юридических аргументов для смены футбольного гражданства игроком «Шахтера» Марком Мампасси.

— Формальное получение футболистом паспорта другой страны не предоставляет ему возможность автоматически выступать за национальную сборную этой страны. Кроме того, вопросами смены футбольного гражданства занимается специальный орган ФИФА — Футбольный Трибунал.

В 2020 году ФИФА изменила правила перехода футболистов из одной национальной ассоциации в другую с целью защитить молодых футболистов, которые уже дебютировали за сборные.

Ранее футболист, сыгравший в официальном матче за национальную команду, не мог больше выступать за другую страну. ФИФА смягчила это правило. Теперь, чтобы выступать за другую сборную футболисту необходимо соответствовать следующим критериям: на момент последней игры за первую сборную футболист должен быть не старше 21 года; общее количество матчей, в которых принимал участие футболист за первую сборную (включая товарищеские), не должно превышать трех; футболист ни разу не вызывался на финальный турнир чемпионата мира или континентального первенства. С момента последнего матча за первую сборную прошло более трех лет; на момент своего первого матча за сборную первой страны футболист уже должен иметь гражданство страны, за которую собирается выступать, либо футболист (ранее уже выступавший за сборные своей страны) должен соответствовать, как минимум, одному из следующих условий: он родился на территории соответствующей ассоциации; его биологический родственник первой линии родился на территории соответствующей ассоциации; он проживал на территории соответствующей ассоциации не менее 5 лет.

Термин «проживал на территории соответствующей ассоциации» также имеет уточнение, согласно которому к «проживанию» приравнивается физическое присутствие на территории ассоциации не менее 183 дней в течение 12-месячного периода, чтобы считалось, что игрок проживал на территории этой ассоциации в течение этого года.

Так сможет ли 18-летний украинец Марк Мампаси, который уже выступал за различные сборные команды Украины, играть за национальную сборную другой страны?

Думаю, с учетом имеющейся на данный момент информации из открытых источников, Марк Мампаси сможет получить футбольное гражданство только той страны, к которой имеют отношение его предки. Либо, после своего пятилетнего проживания в любой третьей стране, которая выдаст ему гражданство, — отметил Илья Скоропашкин.

Спортивный юрист, руководитель «ISKOR Sport Lawyers Agency» Илья Скоропашкин прокомментировал решение Палаты по разрешению споров ФИФА удовлетворить иск Евгения Хачериди к ФК «Динамо-Брест».

— Сто́ит ожидать, что белорусская сторона будет тянуть время в вопросе выплаты денег и, возможно, попробует обжаловать решение в Спортивном суде в Лозанне. Хотя, на мой взгляд, это не в интересах «Динамо-Брест». Все их аргументы в этом деле сводились к пандемии коронавируса, которая якобы помешала им вовремя выплачивать Хачереди зарплату. Но в то же время с другими футболистами клуб рассчитывался во́время. Так что тут у них мало шансов доказать свою правоту, — отметил юрист.

Украинский юрист Илья Скоропашкин, представляющий интересы Евгения Хачериди, рассказал о конфликте футболиста с «Динамо Брест».

Читать полностью →

Спортивный юрист Илья Скоропашкин поделился мнением о том, как следовало бы решить вопрос с отмененным матчем Лиги наций Швейцария — Украина.

— Матч очень важен и для Украины, и для Швейцарии. Я не берусь утверждать, что была какая-то заинтересованность со швейцарской стороны, команды. Для них важнее было бы доказать свое преимущество на футбольном поле. Их команда не понесла таких серьезных потерь.

Возможно, диалог не состоялся или не увенчался успехом из-за каких-то личностных моментов. Возможно, кто общался, не смог договориться. В спорте это ни к чему хорошему не приводит. Я бы настаивал на том, что Швейцария должна получить техническое поражение, потому что матч не состоялся по их вине.

Наша команда была готова провести матч. Как было уже установлено, есть результаты медицинских тестов, что футболисты с положительными тестами были определены такими ошибочно. Повторные тесты швейцарская сторона провести отказалась. Тесты в Украине подтвердили медицинскую ошибку.

Утверждать, что санитарный врач Люцерна действовал неправильно, не следовало бы, это было его право решать, проводить ли матч. Но чтобы в дальнейшем не было подобных ситуаций, когда за счет решения третьей стороны, в данном случае врача, не переносили результаты спортивных событий в кабинеты, следовало бы засчитать Швейцарии техническое поражение.

Чтобы в последующем более внимательно относились к этому вопросу, не манипулировали, чтобы соблюдался спортивный принцип, а не жеребьевка или еще что-то. Были все основания, чтобы этот матч состоялся, с нашей стороны был сделан максимум для этого.

У нас было необходимое количество футболистов, полный состав тренеров, на поле хватало минимального количества игроков. Другая сторона отказалась дать возможность провести матч. Да, у них было право. Но это в дальнейшем могут использовать другие команды как способ манипуляции.

К нам приезжает соперник, у нас проводят тест, получают положительный результат, хотя на следующий день они сделают дома — и там будет отрицательный. Главный санитарный врач Киева категорически запрещает проводить матч.

Поступает требование срочно вызвать второй состав. Команда по каким-либо причинам не успевает, получает техническое поражение и уезжает домой«, — сказал Скоропашкин «Профутболу».

Голкипер «Львова» Сергей Литовченко прокомментировал поражение от «Динамо» в третьем туре чемпионата Украины (1:3).

«Сыграли дисциплинированно, играли один в один, было тяжело физически. Ребята нормально отработали. Немного надломил пенальти в начале второго тайма, отыгрались, все хорошо.

Но штрафной немного неоправданный, хочу посмотреть повтор, но мне кажется, что нарушения не было. Достал рукой, но не получилось выручить, из-за стенки немного не видел момент вылета мяча.

Обидно, что пропустили на 86-й минуте. Ну а третий гол — это следствие того, что побежали вперед и не разобрались сзади из-за усталости.

Сыграли дисциплинированно. Вы видели сами, у „Динамо“ на последних минутах 5 человек стоит сзади, не бежит на угловой. Считаю, что это заслуга нашей команды, что они боятся и на последних минутах не пошли в атаку.

Мы очень тяжело работали, была тяжелая подготовка к сезону. Физически это были самые тяжелые сборы в моей жизни, очень много бегали. Один в один играть тоже непросто, футболисты „Динамо“ тоже очень высококвалифицированные.

Считаю, что у нас не получилось по счету, не реализовали моменты и пропустили обидный гол, а так план на игру мы выполнили. Думаю, больших претензий по самоотдаче не будет», — сказал Литовченко в эфире Footballhub.

Юрист Илья Скоропашкин рассказал, чем может обернуться для донецкого «Олимпика» ситуация, в которой оказались молодежная (U-21) и юношеская (U-19) команды этого клуба. Напомним, ранее КДК ФФУ принял решение о том, что «Олимпик U-19» и «Олимпик U-21» не будут допущены к соревнованиям на следующий год в связи с участием в скандалах с договорными матчами.

«Насколько известно, рассмотрением вопроса относительно команд U-21 и U-19 Олимпик сейчас занимается Апелляционный комитет ФФУ, куда клуб подал жалобу на решение КДК ФФУ, который, в свою очередь, снял данные команды с соревнований на старте сезона 2018/2019 ввиду подозрений их участия в договорных матчах.

Не будем вдаваться в подробности относительно доказанности и обоснованности таких подозрений, что находится в компетенции комитета по этике и самого клуба. Как видно, у каждого из них своя версия, и выводы по этому поводу будут делать исключительно органы футбольного правосудия. Если АК ФФУ оставит в силе решение КДК, думаю, негативные последствия также наступят и для основной команды.

Наличие молодежных команд и их участие в соответствующих соревнованиях является обязательным условием для получения клубом аттестата УПЛ (ст. 19 Регламента аттестации клубов УПЛ). Утрата этого критерия, как и любого другого из обязательных, может иметь последствие в виде отзыва аттестата УПЛ (п. „б“ ч. 5 ст. 15).

Процедура отзыва аттестата УПЛ применялась ФФУ по отношению к Днепру в 2013 году. Правда, комитет по аттестации сам же и закрыл эту процедуру через несколько дней после ее открытия», — цитирует Скоропашкина SportArena.

Сегодня в Палате по разрешению споров ФФУ поставлена точка в деле «Сергей Литовченко против ФК «Арсенал-Киев».

— Палата по разрешению споров признала, что футбольный клуб «Арсенал-Киев» разорвал контракт с Сергеем Викторовичем назаконно. Нам удалось добиться своих целей: было решено, что клуб выплатит компенсацию Сергею Литовченко за безосновательный разрыв контракта в сумме 500 тысяч гривен, а также задолженности по зарплате. Причем, до момента ее фактической выплаты. Также «Арсенал» наказан «трансферным баном» — запретом на дозаявку новых игроков до тех пор, пока он не выплатит все, что предусмотрено этим решением палаты споров. Итогами заседания мы довольны, благодарим за взвешенное решение, которое подтвердило правоту Сергея Викторовича, — рассказал Sport Arenе юрист Илья Скоропашкин.

Напомним, Сергей Литовченко привел «Арсенал-Киев» к победе в первой лиге Украины, что позволило клубу повыситься в классе. Однако 22 июня 2018 года на пост главного тренера команды был назначен итальянец Фабрицио Раванелли. По решению Палаты споров увольнение Сергея Литовченко было признано незаконным.

Киевский «Арсенал» по-прежнему не может решить проблему со своими главными тренерами. Напомним, перед началом текущего сезона столичный клуб, с одной стороны, не уволил с должности наставника команды Сергея Литовченко, который вывел «Арсенал» в Премьер-лигe, а, с другой стороны, подписал контракт с итальянцем Фабрицио Раванелли, который, таким образом, стал вторым главным тренером.

С тех пор «Арсенал» по непонятным причинам не завершает сотрудничество с Литовченко: мало того, что перед ним не погашена задолженность по зарплате, так специалисту не удается забрать из клуба свою трудовую книжку. Закончилось всё тем, что Литовченко принял решение искать справедливости в соответствующих государственных инстанциях.

Юрист Илья Скоропашкин, представляющий интересы главного тренера киевского «Арсенала», сообщил, что они обратились в Палату решения споров.

«Заявление в Палату по Литовченко С.В подано сегодня. Мы требуем выдать Сергею Викторовичу трудовую книжку с записью про увольнение, предусмотренную законом компенсацию за задержку выдачи трудовой книжки, выплатить задолженность за отработанный период и предусмотренную контрактом компенсацию за досрочное расторжение контракта без обоснованной причины», — цитирует Скоропашкина FootBoom.

В киевском «Арсенале» не угасает конфликт с назначением нового главного тренера. Фабрицио Раванелли позвали на эту должность в межсезонье, без веских причин устранив от работы прежнего главного тренера — Сергея Литовченко. В то же время, у Литовченко с клубом до сих пор действует контракт, так что сейчас у «канониров» формально два главных тренера.

Сам Литовченко уже готов приступить к новой работе, но не все так просто — «Арсенал» пока даже не отдает тренеру трудовую книжку. Об этом рассказал спортивный юрист Илья Скоропашкин, представляющий интересы Литовченко в переговорах с клубом.

«Мы пока не подавали иск в суд, продолжая вести переговоры. Хотя это сложно назвать „переговорами“ — больше это похоже на одностороннее движение с нашей стороны. Сергей Викторович уже уехал в Беларусь, имея новое предложение по работе, но „Арсенал“ ведет себя исключительно неадекватно.

„Арсенал“ не дал Литовченко возможность продолжать работать в клубе, пригласив на его место нового тренера. Сергей Викторович несколько раз обращался в клуб с официальным заявлением, в котором просил дать ему возможность исполнять свои обязанности, предписанные контрактом, — клуб это проигнорировал. Литовченко также просил обозначить ему новые должностные обязанности (ведь был разговор о возможности перейти на другую должность), это тоже было проигнорировано. Кроме этого, у клуба имеется значительная сумма задолженностей перед Литовченко, более чем за 3 месяца, которую также не спешат выплачивать.

Но самым вопиющим является отказ „Арсенала“ добровольно уволить Литовченко и выдать ему трудовую книжку! В итоге человек просто не может устроиться на новую работу, потому что ему не отдают документы. Чем вызвано такое отношения к тренеру, который внес неоценимый вклад в развитие клуба — трудно понять. Я веду диалог с руководством клуба, но все безуспешно. Директор клуба отсылает по всем вопросам к президенту — Ивице Пиричу, который не является подписантом и, с его слов, не имеет возможности в данный момент закрыть долг перед Литовченко. Здесь на лицо конфликт между директором и президентом», — рассказал Скоропашкин.

Ситуация все больше заходит в тупик, а сам Илья Скоропашкин прямо называет действия клуба «произволом».

«Поэтому пока все находится в таком непонятном состоянии, и что себе думают в „Арсенале“ — мне тяжело сказать. Но все это очень серьезное нарушение прав тренера со стороны клуба. Их нынешняя деятельность — это, по сути, произвол.

Мы понимаем, если обратиться в суд, вопрос не решится сразу — это длительные процесс. Но я вижу, что без этого не обойтись. Потому что со стороны клуба нет никаких конструктивных действий — есть только обещания. Думаю, мы подождем где-то до конца августа или начала сентября, пока спадет жара. Может у людей еще наступит благоразумие, и они поймут, что себя нельзя так вести.

Первая и единственная в Украине судебная инстанция для рассмотрения таких споров — Палата по разрешению споров ФФУ. Следующей инстанцией, куда можно обратиться после палаты, — Спортивный арбитражный суд Лозанны. Руководители „Арсенала“ ставят под угрозу ситуацию в клубе. Учитывая такие грубые нарушения, мы будем требовать применения жестких санкций, вплоть до запрета регистрации новых футболистов. Клуб пригласил иностранного специалиста фактически на „живое“ место, которое занимал Литовченко, что тоже отпечатывается на репутации и клуба, и нового тренера. Все это говорит о том, что клуб изначально ведет себя крайне неадекватно», — подытожил Илья Скоропашкин.