шебек

Экс-арбитр ФИФА Сергей Шебек прокомментировал удаление Тараса Степаненко в матче «Шахтера» с «Айнтрахтом» (2:2).

— Было ли справедливым удаление Степаненко? Да. Давайте представим, что у него не было первого предупреждения. Обязан ли арбитр на 10-й минуте показать игроку «Шахтера» желтую карточку за серьезное игровое нарушение, как звучит в Правилах игры № 12? Однозначно — да. А там сказано: серьезным игровым нарушением является использование игроком сверхсилы в борьбе за мяч, находящийся в игре. Подкат, угрожающий безопасности сопернику, следует рассматривать как серьезное игровое нарушение. Любой игрок, который борется за мяч, использует одну или две ноги, прыгает на соперника спереди, сбоку или сзади, использует сверхусилие или угрожает безопасности сопернику, виновен в серьезном игровом нарушении. Такой игрок должен быть наказан минимум предупреждением. Что и сделал английский арбитр Тейлор.

— Поэтому говорить, что он поступил несправедливо по отношению к «Шахтеру», нельзя. Да, Степаненко хотел сыграть в мяч, но Роде сыграл на опережение и первым коснулся «круглого», а Тарас открытыми шипами, что очень важно для предупреждения, въехал сопернику в голеностоп. При этом Степаненко мог нанести серьезную травму Роде, когда его нога стояла на земле, а в нее въезжают с открытыми или можно сказать прямыми шипами. Если бы такое нарушение произошло на 80-й минуте, а не на 10-й, то удаление игроки «Шахтера» восприняли бы как должное. И говорить о том, что арбитр поступил не по «духу игры», неуместно. Арбитр в течение всей игры был последователен в своих решениях. За похожие нарушения он выносил предупреждения не только игрокам «Шахтера», но и игрокам «Айнтрахта», — приводит слова Сергея Александровича UA-Футбол.

Экс-арбитр ФИФА Сергей Шебек прокомментировал победу «Динамо» над «Карпатами» в матче 18-го тура чемпионата Украины

— Тот, кто не видел матч и только узнал счет, мог подумать, что у киевлян было подавляющее преимущество над львовянами. Но это не так. Игра была абсолютно равной. В первом тайме «Карпаты» владели преимуществом, больше создавали моменты для взятия ворот, но подвела реализация, проявилось неумение в нужный момент сыграть хладнокровно. Даже статистика говорит в пользу хозяев: четыре удара, и четыре поданных угловых. У динамовцев один удар со штрафного, который превратился в гол, и один угловой.

Напрашивается вывод, что подопечные Хацкевича в последнее время научились выжимать максимум из минимума. Во втором тайме «Динамо» удачно два раза поймало хозяев поля на контратаке, показав, как нужно быстро переходить из обороны в атаку. При этом «Карпаты» оказались не способны быстро возвращаться из атаки в оборону, за что и были наказаны. Когда забивались второй и третий мяч, левый край «Карпат» был оголен, чем и воспользовались динамовцы. Где был в это время левый защитник Мегремич, сказать сложно.

Класс и мастерство оказалось выше у «бело-синих», что и предопределило их успех при равной игре. Даже при счете 0-2 «Карпаты» не сникли и пытались что-то исправить, за что заслуживают похвалы. На 85-й минуте Караскаль вышел один на один, мог сократить счет и закрутить интригу в концовке матча. Но, увы. Чего не хватило — хладнокровия или мастерства? Ответ, наверное, знает сам Караскаль. К сожалению, серо выглядел герой первого матча в Киеве Швед, игра которого во многом определяет стиль зелено-белых.

Наверное, главной ошибкой «Карпат» было то, что решили сыграть в открытый футбол с «Динамо», за это и поплатились. Такая тактика предусматривает высокий уровень физической подготовки, чтобы выдерживать темп, а также железную игровую дисциплину, чтобы успевать перестраиваться по ходу матча. Нельзя не отметить Цыганкова и Шапаренко, за счет их высокого индивидуального мастерства был решен исход поединка. В то же время матч в очередной раз показал проблему киевлян в нападении. Номинального форварда Беседина не было видно на поле, — приводит слова Шебека UA-Футбол.

Экс-арбитр ФИФА Сергей Шебек прокомментировал судейство матча 17-го тура чемпионата Украины «Шахтер» — «Олимпик» (2:2).

— Копиевский судил очень слабо, можно сказать — провалил матч. Существенная ошибка произошла в эпизоде на 65-й минуте, когда был назначен штрафной удар в сторону ворот «Шахтера», а вместе с тем желтую получил Данченко. По моему мнению, Олег сначала сыграл чисто в мяч, а затем по инерции зацепил бедро Балашова. Осложняет ситуацию тот факт, что с этого штрафного «Олимпик» забил гол.

Второй гол Мораеса? Для Алехина это не был сложный эпизод, но ассистент его упустил, украв победу у «Олимпика». Кроме того, на компенсированных минутах судья должен был удалить Тайсона за умышленный, целенаправленный удар игрока «Олимпика». Но Копиевский почему-то вместо красной карточки показал желтую, — приводит слова Шебека UA-Футбол.

Экс-арбитр ФИФА Сергей Шебек рассказал о нарушении правил, предшествовавшему первому взятию ворот «Динамо» в центральном матче 16-го тура чемпионата Украины с «Александрией». Арбитр Игорь Пасхал допустил ошибку.

— В моменте с первым голом в ворота «Динамо» было нарушение правил против Буяльского в середине поля. Виталия откровенно дернули за плечо, повалив на газон. Мяч оказался у игроков «Александрии», последовала передача на Банаду, тот отдал на Цурикова, который и забил гол. Завершающая фаза атаки была правомерной, но началось наступление «Александрии» с нарушением правил против Буяльского.

В этом моменте Пасхалу должен был помочь ассистент Матяш, который в итоге остался безучастен. Это показатель плохой командной работы судей, — приводит слова Шебека UA-Футбол.

Экс-арбитр ФИФА Сергей Шебек прокомментировал работу главного судьи матча 14-го тура чемпионата Украины между «Шахтером» и киевским «Динамо» (2:1).

«Романов своим судейством не испортил игру. Виталий отработал на должном уровне, но иногда был непоследовательным в вопросе вынесения дисциплинарных санкций. Например, в первом тайме он показал желтую карточку Степаненко в эпизоде, где не было ничего опасного. Поступил там Романов по формальным признакам, поторопился.

Если наказал Степаненко, то должен был давать в конце первого тайма желтую карточку и Миколенко. Это было бы последовательно, ведь защитник „Динамо“ сорвал выпад соперника, имевшего шансы ворваться в штрафную площадку.

Что касается Кендзеры, то поляка Романов удалил справедливо. Тайсон пробросил себе мяч, а Томаш умышленно рукой сыграл в мяч и сорвал хорошую атаку бразильца, перед которым открывалось пространство. Вопросов быть не может», — приводит слова Шебека UA-Футбол.

Экс-арбитр ФИФА Сергей Шебек прокомментировал поражение «Динамо» от «Львова» (0:1) в матче 13-го тура чемпионата Украины.

— Непонятно пребывание на поле таких игроков как Шепелев, Супряга, Че Че. Столько было «шума» из ничего в переходе «золотого мальчика» Супряги за шесть миллионов, то ли евро, то ли зеленых, а как оказалось, это все пшик. Ну не тянет он на роль игрока «Динамо» даже в таком не сильном чемпионате, как наш. Лучше и полезней отдать его назад, откуда взяли, пусть там «шлифует» свое мастерство.

Когда играет Шепелев, то складывается впечатление, что команда находится в меньшинстве. Его можно назвать «серой мышкой» на поле, который числиться для количества состава. Никакой пользы от действий хавбека, даже под микроскопом, нельзя увидеть.

Че Че пора уже показать, чего ты стоишь не только в денежном эквиваленте, но и в футбольном. Есть ли смысл привозить таких игроков из-за заморских стран, если можно найти такого уровня футболистов у себя под носом. Фамилии есть, но игры и пользы никакой. Тот же Шабанов. Не может футболист играть защитника без скоростных качеств. В общем, есть много вопросов и не видно ответов, за счет чего «Динамо» может усилить игру, — приводит слова Шебека UA-Футбол.

Экс-арбитр ФИФА Сергей Шебек прокомментировал судейство Сергея Бойко в матче 12-го тура чемпионата Украины «Шахтер» — «Десна» (1:0).

«В моменте на 60-й минуте Бойко сначала хотел продолжить атаку, но, увидев, что мяч перехватили черниговцы, остановил игру, просигнализировав о фоле Коберидзе против Кривцова. Бойко назначил штрафной и показал игроку вторую желтую карточку. Но начнем с того, то со стороны Коберидзе не было нарушения правил. Игрок „Десны“ пытался сыграть в подкате, но „проехал“ мимо мяча и мимо ног Кривцова. А последний споткнулся о газон, по собственной инициативе упал на землю и скорчился от боли. На это и клюнул Бойко.

А уже потом, судья подвергся давлению со стороны гостей, решил отменить свое решение и показать желтую карточку Браткову, которого вообще не было рядом с эпицентром событий. Решения — непонятны. Это цирк, к которому в исполнении Бойко уже не привыкать.

Эпизод с удалением Кайоде остается на усмотрение судьи, поскольку оценить действия Лари можно только зная намерение футболиста: умышленно или случайно он наступил на оппонента? Если это был умысел, то красная карточка — справедливое наказание. Если же контакт с игроком „Десны“ произошел в результате неудачного приземления Кайоде на газон, то Бойко погорячился с удалением.

Бойко считает себя профессионалом, но работает не так, как положено профессионалу, — снова взял слово эксперт. — Выходя на матч „Шахтер“ — „Десна“, Сергей в голове держал завтрашнюю возможность заработать 800 гривен в поединке на первенство области. Я не понимаю того, что Бойко как председатель судейской коллегии Киевской области сам назначил себе поединок на следующий день после игры в Харькове. Неужели так он учит своих подопечных судить и разделять нагрузку?» — приводит слова Шебека UA-Футбол.

Экс-арбитр ФИФА Сергей Шебек прокомментировал спорный эпизод в матче Лиги наций Украина — Словакия (1:0). На 79-й минуте поединка Виктор Цыганков ворвался в штрафную площадку гостей и упал на газон после борьбы со Шкриниаром.

— Судья ошибся в моменте, когда решил назначить 11-метровый удар в ворота Словакии. Греческий рефери Анастасио Сидиропулос, вроде бы, находился рядом, но его позиция не позволяла ему четко видеть, что произошло. Угол обзора был немного перекрыт. Если бы судья находился немного левее, то, возможно, разобрался бы, что Цыганков упал по собственной инициативе. Аналогичный эпизод произошел в матче Лиги чемпионов между «Аяксом» и «Динамо», когда Цыганков точно также зацепился за ногу соперника. В том эпизоде, тоже показалось, что было нарушение правил против полузащитника киевлян.

Давайте посмотрим на действия руками защитника сборной Словакии. Ничего противоправного он не делал. Да, было соприкасание руки Шкриньяра с корпусом Цыганкова, но Виктор первым положил руку на корпус словацкого защитника. То есть, оба футболиста касались друг друга руками. Так почему же упал Цыганков?

Теперь давайте разберем игру ногами. Цыганков банально зацепился за правую ногу Шкриньяра, сбил себе темп, и по инерции упал на газон. Можно сказать, что судья подарил этот пенальти сборной Украине, который решил судьбу матча, — отметил эксперт.

Экс-арбитр ФИФА Сергей Шебек проанализировал спорные эпизоды матча плей-офф раунда Лиги чемпионов «Аякс» — «Динамо» (3:1).

— На 33-й минуте Цыганков упал в штрафной «Аякса» в борьбе с Мазрауи, но так как эпизод происходил в динамике, арбитру было сложно принимать решение. Считаю, что Цыганков зацепился сам за ногу защитника голландцев. Главный критерий — нога защитника «Аякса» стояла на газоне. Когда Виктор сделал небольшой замах, то задел ногу игрока соперника. То есть, он споткнулся об нее сам. Думаю, что судья поступил правильно, не назначив пенальти. Тем более, что арбитр находился рядом.

На 52-й минуте произошло падение в штрафной площадке киевлян ван де Беека. Голландцы также претендовали на пенальти. Шестой номер «Аякса» убрал мяч в сторону, а Пиварич слегка его зацепил. После этого де Беек упал на газон. Судья тоже принял верное решение, не указав на «точку». Он, конечно же, мог и дрогнуть, но Тюрпен — молодец, был последователен, — отметил эксперт.

Гостем программы Артема Франкова «Полный аут» стал бывший украинский футбольный арбитр ФИФА Сергей Шебек.